Наше хозяйство. 1911 г.

12 „II А III Е Х О З Я Й С Т В О ” .М» 12 цій. Но прежде всего не слѣдуетъ касаться вопроса, какъ израсходовать, а нужно точно установить—на что из­ расходовать. В. А. Романовскій—Романько, не соглашаясь съ мнѣніемъ М. Н. Краев- скаго, заявляетъ, что представляемый матеріалъ въ музей потребуетъ обра­ ботки, а слѣдовательно и лица, кото- рое-бы могло привести все въ систе­ му. Заняться этимъ слѣдовало бы аг­ рономамъ Земскимъ и Землеустрои­ тельной Комиссіи. Какъ мнѣ могутъ предложить программу.? Каждый изъ насъ работаетъ надъ извѣстными вопросами. Напримѣръ, я, составляю коллекцію сорныхъ травъ, которыя опредѣлить очень затруднительно. И только лишь при наличности коллек­ ціи такихъ-же сорныхъ травъ имѣ­ ется возможность опредѣлить ихъ путемъ сравненія. Д. С. Хрипуновъ доводитъ до свѣ­ дѣнія собраній, что Агрономическій Совѣтъ занимался собраніемъ необ­ ходимаго для музея матеріала. Его лишь слѣдуетъ систематезировать. М. Н. Краевскій полагаетъ, что разъ есть завѣдуюш;ій музеемъ, то онъ и будетъ по выработанной уже программѣ собирать необходимый ма­ теріалъ. Потребуется шведская муха, напримѣръ, и онъ можетъ достать ее при помощи мѣстныхъ жителей, точ­ но также какъ и сорныя травы. Е. Я. Бахтеяровъ знакомитъ Собра­ ніе съ исторіей вопроса объ устройст­ вѣ музея. С. Н. Павильону было сдѣлано Собраніемъ и принято имъ порученіе, съѣздить, для ознакомленія съ Ни­ жегородскимъ музеемъ, и свои сооб­ раженія ІЮ устройству послѣдняго представить Собранію. Слѣдуетъ вновь просить С. Н. Павильонова, а также и Б. А. Иванова ознакомиться съ музеями при с -х. о-вахъ и по пріѣздѣ ознакомить какъ агрономи­ ческій совѣтъ такъ и о-во съ резуль­ татами осмотра. Нашъ музей можетъ быть состав­ ленъ хорошо, но при отсутсвіи пла­ на одна часть можетъ обставляться за счетъ другой. М. Н. Краевскій заявляетъ, что это какъ разъ то, что желаетъ и онъ. Быражая свое согласіе съ мнѣніемъ I ' Е. Я. Бахтеярова, онъ настаиваетъ на ' составленіи, предварительно, прог- ,раммы. I В. А. Романовскій—Романько сно­ ва настаиваетъ на пріобрѣтеніи кол­ лекцій, а не учебно-показательнаго матеріала, который нуженъ для агрономовъ а не членамъ о-ва. М. Н. Краевскій дѣлаетъ замѣчаніе, что вая^но не останавливаться на случай­ ныхъ элементахъ. Е. Я. Бахтеяровъ вносить предло­ женіе обратиться къ С. Н. Павильо- ному съ просьбой дать свое закіоче-' ніе. I А. С. Хрипуновъ, оговариваясь, что онъ не спеціалистъ, присоединя­ ется къ мнѣнію М. Н. Краевскаго. И по мнѣнію его, слѣдз'етъ тратить каж- 'дый рубль по опредѣленной заранѣе программѣ. Можно принимать и поягерт- вованія, но послѣднія не помѣпіаютъ проведенію въ дѣятельность музея про­ граммы. Необходима въ первую голо­ ву канва, распредѣленіе музея на от­ дѣлы. Ни 1 коп. безъ плана и си­ стемы тратить не слѣдуетъ. Предло­ женіе М. Н. крайнѣ цѣлесобразно Просить его и С. Н. Павильо.нова осмотрѣть музей и долояшть о ре­ зультатахъ Агрономическому Содѣту. По закрытіи преній, единогласно. Собраніемъ дѣлается постановленіе 1) просить Б. Н. Иванова и С. Н. Па- вильонова объ осмотрѣ музеевъ въ Москвѣ и С.-ПБ, и 2! по пріѣздѣ ихъ созвать Агрономическій Совѣтъ для выработки программы для будущаго музея при с.-х. обществѣ. В. А. Романовскій—Романько вно­ ситъ предложеніе оставить случайную сумму денегъ для подѣлки ящиковъ, на пріобрѣтеніе пробирокъ и др., необходи.мыхъ для музея пред­ метовъ. М. Н. Краевскій, возраясая Рома- новскому-Романько, полагаетъ, что тра­ тить средства необходимо лишь на нужные предметы. Д. С. Хрипуновымъ вносится новое пред.поженіе о поддержаніи ходатаіі- стваС.-Х. 0-ва,осубсидіи однимъ изъчл. въ Петербургѣ, на изданіе жз'рнала. А. С. Хрипуновъ полагаетъ цѣле­ сообразнымъ просить Е. Я. Бахтеяро