Наше хозяйство. 1911 г.

№ 1 2 ,Ы А ПІ Е Х 0 3 Я Й 0 Т В 0 ‘- 11 ие должны-бы оцѣнивать свою любовь въ 75 руб.! И. А. Иванюшенковъ. Государь Им­ ператоръ изволилъ одобрить введеніе потѣшныхъ. Опытъ производился уже; точно также и мы произведемъ этотъ опытт^, М. А. Стаховичъ, отвѣчая И. А. Ива- ііюшепкову, заявляетъ, что если Госу­ дарь Императоръ соблаговолилъ одоб­ рить введеніе потѣшныхъ, то на это есть Его Монаршая воля. Использо- ваніе-же его имени въ данномъ слу­ чаѣ, ораторъ находить не соотвѣтст- вуюш,имъ и неудобнымъ. Далѣе, ора торъ обращается къ о. И. Крылову со словами но какъ Вы батюшка не смотря па свое св^пценническое званіе стоите за введеніе потѣшныхъ?! Затѣмъ, сама справка относительно Швейцаріи ли­ шена достовѣрности,., (движеніе со сто р'чгы О. Ив. Крылова.—Онъ поднима­ ется, хочетъ что-то возразить, но ора­ торъ снова повторяетті сказанную фра­ зу, и снова движеніе со стороны о. Ив. Крылова и желаніе возразить, и такъ до 3-хъ разъ). Въ Швейцаріи суще­ ствуютъ охотничьи призы, которые, а не засчитываиіе лѣтъ—принимаются во вниманіе на военной службѣ. Кро­ мѣ того въ Швейцаріи именно и функ­ ціонируютъ дѣтскія общества, анало­ гичныя финляндскимъ, закрытымъ— какъ я уже говорилъ—въ настоящее время. Матеріалъ о Швейцаріи я предоставляю въ распоряженіе о. Кры­ лова. Я боюсь, что моя грубая откро­ венность М"жетТ) быть повлечетъ за собой увеличеніе предполагаемой къ ассигнованію суммы на потѣшныхъ. Г. Предсѣдатель Управы полагаетт, что введеніе потѣшныхъ поведетъ къ Опыту, но чего?! Если къ накопленію опыта въ движеніи, то вѣдь мальчики, начиная со второго года своей жизни уже иачинаютч, двигаться и ходить. Что же касается вообще военнаго обу­ ченія, то у насъ въ войскахъ дѣло это поставлено значительно лучше, и тамъ, въ извѣстное время прекра­ сно обучаются всѣ поступающіе для отбыванія воинской повинности. Здѣсь- а^е, ученики могутъ быть лишены свободнаго времени, въ силу измѣнив­ шихся для нихъ условій. Закапчивая свою рѣчь, ораторъ заявляетъ, что боль­ ше Еъ виду выяснявшагося вопроса— въ преніяхъ онъ участвовать ие бу­ детъ. Е. Я. Бахтеяровъ, возражая про­ тивъ введенія потѣшныхъ, заявляетъ, что какъ отецъ онъ не могъ-бы отдать ребенка для обученія маршировкѣ и гимнастики въ распоряженіе унтеръ- офицера. Да и наконецъ, если, какъ говоритъ г, предсѣдатель дѣло идетъ о преподованіи лишь гимнастики, то послѣднюю моглн-бы напримѣръ, пре­ подавать II женщины—^учительницы. Ссылаясь на постановленіе общезем­ скаго съѣзда по народному образова­ нію (91 стр., 16 строка), относящагося въ отрицательномъ духѣ къ вопросу о потѣшныхъ, съ мотивировкой,—что послѣдніе не входятъ въ схему на­ роднаго образованія. Ораторъ заявляетъ, что въ- дан­ номъ случаѣ это не будетъ опытъ, а будеть своего рода демонстрапія. (Продолженіе слѣдуетъ; Общее Собраніе Елецкаго С-Х. 0-»а. Окончаніе. Романько нахо- р. небольшой В. А- Романовскій- дитъ сумму въ 1000 для приглашенія спеціалиста и въ то-же время слишкомъ большой для пріобрѣтенія пособій. Но его мнѣнію, цѣлесообразнѣе пріобрѣтать такія по­ собія, которыя необходимы въ одно и тоже время, какъ для О-ва, такъ и для 3-ва. Для иллюстраціи онъ ука­ зываетъ на гербарій, составленный главнымъ садовникомъ Императорска­ го Ботаническаго сада. Такой герба­ рій явится большимъ подспорьемъ въ общей нашей работѣ съ Земствомъ; тратить же эти средства на изученіе уѣзда по мнѣнію оратора, не слѣду­ етъ. М. Н. Краевскій находи іъ необхо­ димымъ, прежде чѣмъ приступать къ составленію коллекцій, намѣтить ка­ кую либо опредѣленную программу; сначала можетъ быть заняться изуче­ ніемъ почвы и т. п. Размѣръ суммы по его мнѣнію, слишкомъ малъ для приглашенія спеціалиста и не с,пиш- комъ малъ для составленія колелк-