Наше хозяйство. 1911 г.

4 ,Н А І І І Е Х О З Я Й С Т В О ” № 9 уѣзднаго Земства получили въ коли­ чествѣ 6-ти исключительно крестьяне. Въ общемъ, выставка прошла хо рошо. Въ закліоче іе мы считаемъ необходимымъ отмѣтить важныя упу­ щенія, допущенныя Совѣтомъ Отдѣла, а именно; 1) неосвѣдомленность кре­ стьянскаго населенія о выставкѣ—по нашему мнѣнію слѣдовало бы разо­ слать по волостямъ спеціальныя на этотъ счетъ объявленія—и 2) отсут­ ствіе денежныхъ наградъ за выстав­ ленную крестьянами птицу Дѣйствительный нлечо-і/вредитель Елецкаю Отдѣла Импераіпорскаш Рос- гічѵнаю О-ва С.-Х. Птицеводства Н, Квановъ. Х л ѣ б н о е д ѣ л о . ( Продолженіе.) (О із; гй и а. 2 С - і ,.) Цѣной товара, какъ вь обыденной жизни, такъ и въ наукѣ политиче­ ской экономіи называется тотъ экви­ валентъ, который дается въ обмѣнъ за извѣстную единиг;у товара. Чѣмъ и какимъ образомъ опредѣляется раз­ мѣръ этого эквивалента, иначе цѣша ивъ извѣстныхъ денежнг'хъединііцах'ь является въ наукѣ и до сихъ поръ спорнымъ. Вѣрнѣе всего то, что [Цны и въ дѣйствительности устанавливаются благодаря весьма многимл) и притомъ чрезвычайно перепутаннымь другъ съ другомъ причинамъ. И споръ о томъ, что же вліяетъ все-так(і всегда п бе­ зусловно на образованіе цѣны товара или скорѣе долясно вліять, является, какъ будетъ совершенно пустымъ и празднымъ въ примѣвіеніи къ прак­ тической жизни. Ыогуть сказать: пусть экономисты, можетъ быть и знаменитые, разсуждаютъ тамъ о ка­ кой то, цѣнности отвлеченной, которая никогда въ чистомъ своемч, видѣ жизнью не подтверясдается, а иногда и совершено опрокидывается, мы, лю­ ди жизни, практики, ихъ разсужде­ ніями не интересуемся. И въ подоб­ номъ разсуледеніи заключается много горькой правды, но въ то же время и значительна доля неправды. Правда состоитъ въ томъ, что дѣй­ ствительно, общественныя науки, къ числу которыхъ принад-лежитъ и экономика, до сихь поръ не дали намь такихь опредѣленныхъ выво­ довъ—истинъ, какь науки естествен­ ныя, не дали намъ тѣхъ формулъ, которыя можно бы было примѣнять ко всѣмъ с.пзшаямъ жизни, но онѣ указываютъ намъ пути, по которымъ мы можемъ и должны приближаться къ цѣли, чтобы узнать суть и смыслъ окружающихъ насъ явленій хозяйст­ венной жизни, и въ этомъ заклгоча- ется неправда. Эконо.мика не потому не достигла тѣхъ блестящихъ резуль­ татовъ, какъ другія науки, что здѣсь ^ мало или съ недостаточнымъ знаніемъ работали, а потому что здѣсь пред­ метъ изслѣдованія есть общество, че­ ловѣкъ, сь ихъ разнообразными ин­ дивидуальными качествами. При изученіи цѣнности товаровъ приходится сталкиваться съ много­ численными чисто внѣшними насло­ еніями, оказывающими, однако, болг.- шее или меньшее в.піяніе на дѣло. Къ числу ваяхнѣйшихъ теорій цѣнности, на которыя я считаю не безполезнымъ указать, принад.лежитъ во первыхъ теорія классической школы, ставящая цѣнность въ зависимость оть издер- жекь производства и во вторыхъ те­ орія австрійскихъ экономистовъ, вы­ двигающая на первый планъ спросъ и пред.ложеніе. По отношенію кь изученію цѣнь на хлѣбные продукты, первая теорія яв- !ляется болѣе всего уязвимой и имен­ но потому, что при производствѣ зер- !на первѣіішую роль играютъ такъ на­ зываемыя, естественныя силы приро- ' ды, почва, которая произраститъ ' хлѣбт>. Но эта почва—земля, какъ извѣст­ но, сама оцѣнивается въ зависимости отъ выручки за произведенные на ней продукты. II потому' теорити'іескн, земля, дающая валовой доходъ въ размѣрѣ не превышающемъ стоимости ея об­ работки, не до^IЖна была бы имѣть никаішй цѣнности. На практикѣ, однако, и самыя худтія земли имѣютъ цѣнность, что объясняется естественными свойства-