Наше хозяйство. 1911 г.

6 Н А Ш Е X О 3 Я Й С Т В 0 “ № 12 жетѣ. Въ дѣятельности с.-х. склада необходима срочность кредита; боль­ шого срока здѣсь не нулшо, какъ это нужно наоборотъ, при операціяхъ съ желѣзомъ, вообще—съ построеч­ ными матеріалами. Въ заключеніе ораторъ рекоменду­ етъ въ дѣлѣ с.-х. склада стать на твердую почву.—почему необходимы, какъ списыванія, такъ и погашенія. Н. Н. Ростовцевъ, отстаивая свое мі ѣніе, ссылается на природу креди­ та 1904 г., имѣющаго спеціальное назначеніе. При долгосрочномъ же кредитѣ для сохраненія цѣнности та­ кой машины, какъ молотилка, при­ дется н.мѣть особыхъ агентовъ, кото­ рые потребуюгь очень большихъ расхо­ довъ.Въ силу-жекраткосрочности кре­ дита, не слѣдуетъ осложнять самого дѣла. М. А. Стаховичъ, беря слово по данному вопросу, присоединяется къ мнѣнію А. С. Хрипунова. Я въ не достаточной степени посвященъ въ сущ. этого вопроса,-заявляеттз ораторъ, но внимательно слѣдя за преніями, я убѣжденъ вмѣстѣ съ А. С. Хрипу­ новымъ, что кредита не слѣдуетъ вдвойнѣ сокращать, какъ это дѣла­ етъ косвенно Комиссія Не нужно въ данномъ случаѣ брать крайности отъ 1 -го г. до 20 лѣтъ, а слѣдуетъ уве­ личить лишь до .3-хъ лѣтъ. Въ три года, если машина не сохранитъ своей цѣнности, то за это время 2|3 ея цѣнности уже будутъ оплачены. Съ сокращеніемъ же срока кредита, крупное хозяйство съ одной стороны будетъ и имѣть возможность совер­ шенствоваться, съ другой-же сторо­ ны—мелкимъ хозяйствам'ь будутъ доступны такія с.-х. машины, кото­ рыя, какъ напр. паров. молотилки, доступны лишь людямъ богатымъ. Да и наконецъ само 3-во является въ данномъ случаѣ крупнымъ хозяино.мъ. Распространеніе цѣнныхъ с.-х. машинъ среди земледѣльческаго населенія, по мнѣнію оратора, не является мечтой. Вполнѣ понятно желаніе Управы и Комиссіи упорядочить дѣло с.-х. скла­ да, но нужно здѣсь брать середину между намѣченными сроками уплаты. ^Іто-же касается одного года въ таг комъ серьезномъ дѣлѣ, то этотъ срокъ является слишкомъ малымъ. Вся суть этого дѣ,па—не въ удешев­ леніи посредническихъ операцій ст. цѣлью удешевленія кредита. А. С. Хрипуновъ съ этой стороны правъ. При чемъ не должны быть исключены и крупныя машины. Въ заключеніе ораторомъ вносится предложеніе объ избраніи Комиссіи д.тя разработки упомянутыхъ пра­ вилъ. А. С. Хрипуновъ, заявляетъ, что послѣ блестящей рѣчи, произнесен­ ной предыдущемъ ораторомъ, онъ ограничится лишь нѣсколькими сло­ вами. Настаивая на культурной роли 3-ва въ области дѣятельности с.-х. склада, онъ поясняетъ, что и самъ стоитъ за полную регламентацію послѣдней, за драконовскія мѣры противъ должни­ ковъ, но при этомъ проситъ—корот­ кимъ срокомъ —не убивать культур­ наго мѣропріятія. К. Н. Лопатинъ, настаиваетъ на мнѣ­ ніи, —что оперированіе крупными машинами—не задача Земства. Уста- новленіе-же срока на 2 —^3 года для крупныхъ хозяйствъ—малое облегче­ ніе. Да и притомъ, послѣднія могутъ непосредственно пріобрѣтать отъ фирмъ, представители которыхъ на­ вязываютъ машины и съ большей при этомъ разсрочкой по сравненію съ Земствомъ. Какъ на примѣръ, ораторъ указываетъ на собственную покупку машины черезъ посредство фирмы „Работникъ “, Н. Н. Ростовцевъ заявляетъ, что не слѣдуетъ переводить практическа­ го вопіэоса въ область теоритическую. Спорить съ М. А. Стаховичемъ по мнѣнію оратора очень затруднитель­ но. Но онъ все таіси далеко слріш - комъ отошелъ отъ разбираемаго воп­ роса. Не цѣль Земства дѣлить покупа­ телей на крупныхъ и мелкихъ. Да и наконецъ покупщиками гарнитуры явится незначительное число 6 —У. Цѣль-же Земства доставить возмож­ ность всему населенію пользоваться услугами склада. При распростране­ ніи дѣятельности склада на крупныя машины, придется организовать на­ блюденіе за ними при помощи спе-