Наше хозяйство. 1911 г.

№ 12 „ Н А Ш Е X О 3 Я Й О Т В 0 “ етъ приступить къ выработкѣ плана устройства послѣдней. ГІальминъ. Анкета по мелкому кредиту. ЗКелая выяснить, наско.лько учреж­ денія мелкаго кредита оказываютъ вліяніе на улучшеніе благосостоянія своихъ членовъ управленіе по дѣ­ ламъ мелкаго кредита предприняло анкету, опросные листы которой ра­ зослало черезъ инспекцію м. к. нѣко­ торымъ товариществамъ—не менѣе 5 въ районѣ каждаго инспектора. Под­ робное обслѣдованіе по этимъ листамъ должно быть произведено въ товари- ш;ествахъ,—кредитныхъ и ссудосбере­ гательныхъ—суш;ествуіощихъ не менѣе 2—3 лѣтъ и касаться хозяйствъ не менѣе 100—300 членовъ въ каждомъ т-вѣ. Въ опросныхъ листахъ, между прочимъ, доляшо быть указано коли­ чество обрабатываемой земли и хозяй­ ственнаго инвентаря каждаго члена при вступленіи его въ т-во и въ на- стояш;ее время. Измѣненія въ этихъ цифрахъ и должны служить въ извѣ­ стной мѣрѣ, по мнѣнію Управленія, показателемъ вліянія учрежденій м. к. на хозяйство членовъ. Конечно, дви­ женія упомянутыхъ цифръ нельзя объяснить исключительно только влія­ ніемъ мелкаго кредита, но при мас­ совой анкетѣ, которая охватитъ болѣе тысячи т-въ, полученныя цифры не­ сомнѣнно дадутъ возможность судить о степени значенія мелкаго кредита въ хозяйственной жизни страны. Оп­ росные листы анкеты касаются и мно­ гихъ другихъ сторонъ дѣятельности каждаго т-ва; исторіи возникновенія его, его роста, развитія операцій и т. п. ХРОНИКА . 46-е Очередное Уѣздное Земское Собраніе. (Продолженіе). Н. Н. Ростовцевъ, возражая А. С. Хрипунову, заявляетъ, что относи­ тельно годового срока ораторъ не правъ. По открытымъ счетамъ срокъ назначается болѣе чѣмъ годовой. Съ 1 -го октября лишь начинается опла­ та “/о“/о’ Затѣмъ Комиссія предлага­ етъ двухмѣсячный срокъ переписки. И только лишь по окончаніи срока переписки начисляется пени и вслѣдъ за послѣдней—вчи­ няются иски. Дѣлается это потому, что кредитъ с.-х. склада очень огра- нріченъ (75 тысячъ руб.); допускать безграничное пмъ пользованіе не представляется возможнымъ. Что-же касается паровыхъ молоти­ локъ, то ихъ пріобрѣтеніе, представ­ ляетъ изъ себя исключительный слу­ чай. Задача с.-х. склада—распростра: неніе среди крестьянъ земледѣльче­ скихъ орудій, въ размѣрахъ имѣю- ш;агося кредита. А. С. Хрипуновъ, не убѣждаясь, приводимыми доводами предыдущаго оратора, находитъ необходимой со стороны склада, помощи не только мелкому и среднему землевладѣнію, но и крупному, тѣмъ болѣе, что кре­ дитъ, согласно отчета, с.-х. складомъ не исчерпывается. Если-же и не хва­ титъ кредита, то его несомнѣнно мо­ жно увеличить. Затѣмъ, по заключе­ нію Комиссіи—до Октября съ іюня м-ца унлачивается Ю“ 1 о, а черезъ годъ—12“|„. Гораздо лучше создать долгосрочный кредитъ. Ораторъ ре­ комендуетъ по этому поводу обра­ титься съ просьбой въ соотвѣтствую­ щія учрежденія, гдѣ также могутъ кредитъ разсрочить. К. Н. Лопатинъ, присоединяясь къ мнѣнію Р. К., заявляетъ, что необхо­ димо упорядоточить дѣло съ с.-х. складомъ. Изъ практики Орловскаго с.-х. склада, ораторъ вынесъ впечат­ лѣніе о необходимости введеніи осо­ быхъ правилъ. Какъ на фактъ, онъ указываетъ на случай съ кн. Кура- кинымъ^ имѣвшій мѣсто ВТ. упомя нутомъ складѣ. Что-же касается вопроса о паро­ выхъ молотилкахъ, то послѣднія, по мнѣнію оратора, и не должны входить въ обязаность Земства. Такого рода операціи нежелательны для послѣд­ няго, т. к. взятыя сразу 6000 руб., ,могутъ тяжело отозваться на бюд-