Наше хозяйство. 1911 г.

14 ,,Н Л ІИ Е X О 3 Я Й С Т В 0 ’‘. № 11 что до 1 -2 іюня состоялось 3—4 думскихъ очередныхъ засѣданіи и при желаніи, пе­ речень работъ мопь бы быть Уиравой до­ ложенъ своевременно. Наконецъ, суще= ствуютъ экстренныя засѣданія. „Т-:птать“ право гласныхъ Управа не должна. И. А. Иванюшенковъ находитъ невозмож­ нымъ предусмотрѣніѳ для Управы всѣхъ деталей. Въ данномъ случаѣ кредшъ про= симый Управой отпустить ей, а отчетъ представить Р. К. Единогласно, Дул^ой, просимый Управой кредитъ, отпускается. Н. Ц. Ростовцевъ подчеркиваетъ, что по= становленіе сдѣлано только стносите.чьно кредита па работы по лазарету, и проситъ занести въ иіурналъ относительно своевре­ меннаго представленія Управой перечня работъ. Вс.чѣдъ за ра.зрѣшеніемъ вопроса о кре= дитѣ на работы по лазарету Дума перехо­ дитъ къ разсмотрѣнію перерасхода по ско= тобойнѣ въ суммѣ 10.2 р. 69 коп. Н. Н. Ростовцевъ дѣлаетъ восклицаніе— „опять“! Н. II. Ростовцевъ выясняетъ детали сдѣ­ ланнаго перерасхода. На отопленіе парови­ ка—193 р., убой крупнаго скота—75 р., под­ возка свиней-—50 р., содерясаніе салотопни— 200 р. и др. расходы. При чемъ доводитъ до свѣдѣнія Думы, что въ текущемъ году отъ дѣятельности бойни, поступило противъ смѣты на 1000 р. больше. М. А. гвягинцевъ вноситъ предложеніе, открыть Управѣ допо.чнительный кредитъ! Предложеніе это прішимастся Думой еди= ногласно. Д.а.чѣе заслушивается журналъ засѣданія комиссіи по постройкѣ въ г. Ельцѣ неза­ тапливаемаго моста черезъ р. Сосну, отъ 23 сентября с. г. По заслушаніи, выносится единогласпо постановленіе—просить Губернское Присут= ствіе о допущеніи Н. Н. Ростовцева, какъ представителя Городской Думы на засѣда­ ніе по вопросу утвержденія таксы, вырабо тайной Городской Думой. По вопросу ходатайства Елецкой Уѣздной Гемской Управы о не взиманіи 5 -стаііовлсн= наго сбора за право проведенія отъ город= ской магистрали водопровода въ ремѳслен= ную учебную мастерскую па торговой улицѣ, единогласно выносится постановленіе объ отклоненіи еговсѣмз голосамипротивъі-го. По слѣдующему вопросу—ходатайства Елецкаго С.-Х. О-ва о выдачѣ на 1912 г. субсидіи на нулады издаваемаго названнымъ Обществомъ Лѵу])иача „Наше Хозяйство", послѣ, рѣчи единственнаго оратора И. А. Иваніошеикова, высказавіиа ■ся противъ удовлетворенія ходатайства, вопросъ этотъ передастся па за­ ключеніе Віодасетной Гомисс'ін. При го.чосова- ліи отого вопроса получилось равное количе­ ство голосовт,: 10 противъ 10 , н лишь голо» сомъ городского головы онъ былъ сданъ въ ко^^иссію. По вопросу—прошенія Совѣта старшинъ О-ва взаимнаго вспоможенія прика.зчяі овъ г. Ельца объ уменьшеніи трактирнаго сбора, опредѣленнаго на 1912 г. съ буфета при Об­ ществѣ приказчиковъ, Дума постановляетъ —прошеніе отклонить. Заслушивается и принимается единогласно сообщеніе Управы о сдѣланномъ В. Я. Пет­ ровой вкладѣ 100 р. съ правомъ пользованія цроцентами Елецкому Благотворительному , Комитету на со.тержаніе богадѣльни для не­ излѣчимо бо.чьныхъ женщинъ, при чемъ вкладчицѣ’,, по предложенію И. А. Иваню- шеикова выражается благодарность. !Затѣмъ разсматриваются прошенія: А. Е. Евлановой, А. С. Ростовцевой, А. К. Родіо™ Iновой, М. В. Давыдовой и Ларисы, Михаи= ла и Сергѣя Васильевичей Устиновыхъ о слоягоніи съ принадлежащихъ имъ имуществъ Iгородского оцѣночнаго сбора, подлеягащаго уплатѣ въ текущемъ году. I Дума постановляетъ, послѣ объясненій го Iродского головы, съ Евлановой городскія Iнедоимки с.чожнть, а о казенныхъ—вопросъ Iоставить открытымъ; Ростовцевой—сложить городскія недоимки., Родіон-:-воИ—городскія сложить, а въ казенныхъ отказать; Ростовце­ вой—Городскія сложить, въ казенныхъ так» же отказать; и съ Устиновыхъ—городскія сложить. На провіеніе помощника бухгалтера Упра- ‘ равы И. С. Лашина о выдачѣ ему аванса въ размѣрѣ 100 руб., съ ежемѣсячнымъ пога= піеніемъ вь суммѣ 10 руб., Дума единоглас= но изъявляетъ согласіе. Въ заключеніе, производятся выборы . а) Комиссіи для разсмотрѣнія приходо-расход­ ной смѣты г. Ельца на 1912 г. б) торговыхъ депутатовъ. Ба.члотировкой шарами избираются въ комиссію; С. Т. Богомоловъ, М. А. Жаворонковъ, М М. Кураевъ, Д. П. Сергѣевъ, Н. Н. Кураевъ Н. Н. Ростовцевъ, И. А. Русловъ, И. И Смирновъ, В. И. Скуфьинъ, Й. С. Кожуховъ Въ торговые депутаты; А. А. Хрѣцнііковъ, А. П. Черникинъ, Т. К. Гаври.човъ, Н. В. Дмитріевъ и А. М. ЗКа- воронковъ. Затѣмъ собраніе з „крывавтся. 28“ГО Октября с. г., состоялось новое оче­ редное засѣданіе Думы. Передъ засѣданіемъ, въ точеніе часа, г. г. гласные совѣщались при закрытыхъ две­ ряхъ по вопросу о выработкѣ мѣръ, для борьбы съ сапомъ, по док.чаду предсѣдателя Земской Управы К, Н. Лопатина. Послѣ со­ вѣщанія, но отк])ытііі засѣданія Думіл, по ііредлоуксііію М. А. Звягинцева ввиду позд= пято времени, Дума единогласно постаиов= ляет-ь ж}'рпалъ .засѣданія своего, отъ 11;12 Октября с. г , заслушать па другой день по особому на этотъ предметь, приглашенію го­ родского головы. По второму вопросу - журнала засѣданія Комиссіи по выясненію вопроса объ откры­ тіи въ г. Ельцѣ ремесленнаго учебнаго з а » веденія, возникаютъ небольніія пренія. Послѣ разъясненія городского головы от- носпте.чьно ыеутвержденія Губернскимъ Присутствіемъ постановленія Думы объ из­ браніи упомянутой Комиссіи, произведенное