Наше хозяйство. 1911 г.

11 „ Н А Ш Е X О 3 Я И ,0 Т В 13 что каждое въ отдѣльности т-во беретъ незначительное коліічесіво того нли пиого лѣса, что также вліяетъ па по­ вышеніе цѣны. Поэтому нельзя ли товариществамъ сговориться ' между собою и сообща пріобрѣтать лѣсъ. Это—во первыхъ. Второй же, не менѣе важный вопросъ—-о страхованіи, пріоб­ рѣтаемаго т-вами лѣсного матеріала.За­ тѣмъ третьимъ слѣдуетъ поднять во­ просъ относите.чыіо средствъ, на кото­ рыя ведется лѣсная операція. Жела­ тельно, чтобы представители кр-хъ т-въ высказались по всѣмъ этимъ вопро­ самъ, для выясненія з'добствъ и не­ удобствъ, которыя встрѣтились па практикѣ. Въ заключеніе ораторъ пред­ лагаетъ въ первз'ю половину выска­ заться ііредставите.лямъ Тросновскаго т-ва, дольше другихъ и въ большихъ размѣрахъ, по сравненію съ др. то­ вариществами, ведшаго лѣсную опе­ рацію. И. П, Лаврищевъ, беря слово, изла­ гаетъ исторію дѣятелыгости Троснов­ скаго Т-ва. Всего имѣ.чось на складѣ лѣса 42 ваг., продано 30 ваг. оста­ лось 12 вагоновъ. Дѣло съ послѣднимъ терпимо. 'Ѣздили мы въ разныя мѣста съ цѣлью пріобрѣтенія болѣе дешеваго лѣса, что потребовало зна­ чительныхъ расходовъ. Заказовъ за позднимъ временемъ казен. лѣснич. не берутъ, нужно знать самшіЛі качество матеріала. Въ Нижегородской губер­ ніи дешевле лѣсъ чѣмъ въ Брянскомъ уѣздѣ. Но пріобрѣтеніе лѣса сидя на мѣстѣ и полученіеего здѣсь, сопря- Лѵено съ большими опасностями. Н. А. Сокольскій предлагаетъ ора­ тору выяснить различіе пріобрѣтенія лѣса у частныхъ фирмъ н казеннаго лѣсничества. Н. II. Лаврищевъ отвѣчая на во­ проси, заявляетъ что въ казениомт. лѣсничествѣ покупка матеріала бо­ лѣе безопасна чѣмъ у частныхъ фирмъ. Разборъ сортовъ—добро­ качественный, но лишь затруднена отправка лѣса вслѣдствіе нескорой подачи платформъ подъ послѣдній— приходится ждать около недѣли. Но конечно добавляетъ въ заключеніе ораторъ совмѣстная закупка гораздо лучше. ' ѵ Ч ' • о - И. А, .Сокальскій об^шіае^ся ,съ вопросомъ къ членамъ кредп^іньіх'ь т-въ—какъ организовать совмѣстную закупку, лѣса. Казенныя лѣсничества какъ выяснилось изъ рѣчи предста­ вителя Тросновскаго Кр-го Т-ва, не принимаютъ заказовъ. И. П.'Лаврищевъ заявляетъ, что въ казенномъ лѣсничествѣ не знаютъ, какіе выставлять сорта матеріала, а также и размѣръ, Выставкинъ заявляетъ, что былъ на ст. Жуковка, но тамъ все закуплено торговцемъ — лѣсопромышленникомъ —Товаръ великолѣпный. И. А. Эрцдорфъ-Купферъ спраши­ ваетъ, что если дать списокъ съ обо­ значеніемъ сортовъ и количества лѣ­ са, то казенныя лѣсничества могутъ выставить матеріалъ. Выставкинъ. Да могутъ! По предложенію Предсѣдателя Е. В. Бутовъ—представитель Черкасскаго Т-ва знакомитъ съ результатами лѣс­ ной операціи.—Изъ 10 вагоновъ куп­ леннаго лѣса, продано 13 вагоновъ. Вслѣдъ за этимъ ораторомъ, пред­ ставитель Русско-Вродскаго Т-ва свящ. о. А. ПІубинъ знакомитъ съ результатами лѣсной операціи. Това­ рищество занималось послѣдней все­ го лишь три мѣсяца. Откровенно и чистосердечно говоря—заявляетъ ора­ торъ—мы нѣсколько увлеклись. Но мояѵетъ быть въ данномъ случаѣ, грѣхъ однихъ послуяситъ на пользу другимъ. Всего было пріобрѣтено лѣ­ са 22 вагона на сумму 6075 р. 98 к., изъ нихъ 12 ваг. круглаго и 10 ваг. пплового. Въ теченіи времени т. е. съ 1 іюня по августъ было продано лѣса на сумму 2320 руб. 38 коп. (Продолженіе с.чѣдуетъ) г? Ч Городская Дума (Окончаніе). М. А. Звягшшеііъ находитъ нѣкоторое оправданіе вь спѣшности х)*ботт.,въ виду поа- дняго времени—окраску послѣ момента окон­ чанія работа, производить было нельзя. Да II комиссія не могла предусмотрѣть всѣхт. работъ. Н Н. Ростовцевъ, не у'довлетворяясь дан ными объясненіями, отмѣчаетъ тотъ фактъ,