Наше хозяйство. 1911 г.

Цѣна 5 коп. хозяиож Еженедѣльный журналъ, издаваемый при Елецкомъ Сельско-Хозяйствен-' номъ Обществѣ, посвященный вопросамъ сельскаго хозяйства, земскаго и городского самоуправленій, коопераціи, кустарно - ремесленной промышлен­ ности и сельско-хозяйственныхъ производствъ. Условія подписки : Іг- . )ірігмъ оБьявлежи; і на мѣсяцъ 20 к. 1 за кажд. стр, пети- 1—съ перес. 30 к. , та въ 1 стол на 1-й :На годъ 2 р 40 к. стр.—20 к., на дру- —съ пер.З р 60 к. 1 гихъ—10 к. )\дресь редакціи. Елецъ, Земская Управа, Бюро Сѳльско-Хоз. О-ва. ПРІЕМЪ; о л, 10 до 2 ч. дня, кромѣ дней праздничныхъ.. Къ свѣд. сотрудниковъ. Рукописи доляшы быть написаны четко, за под­ писью и съ адресомъ ав­ тора; статьи подлежатъ сокращеп. н измѣненію по усмотрѣнію редакціи СОДЕРЖ.іШЕ: 1 ) Гессенская муха и нѣкоторые другіе вредители осенью 1911 года.— 13. Ромаиовскаго-Ромаиько. 2) Значеніе мо.чочнаго козоводства зааненской породы въ сель­ скомъ хозяйствѣ—С. Юдкина. 3) Способъ посѣва и время укоса люцерны „Ю.-Р. С.-Х. Г.^^ 4) Отъ Редакціи. 5) Злобпно-Воргольское Кредитное Товарищество Елецкаго уѣ.зда— И. Сокольскаю. 6 ) Казацкое Потрѳбите.чьное 05-во—С. 7) Хроника: Общее Собраніе Сель- ско=Хозяйственнаго Об-ва, Совѣщаніе Потреблтельпыхъ 0 6 -въ и Засѣданіе Городской Думы, 8 ) Хлѣбная Биржа. 9) Объяв.ченія. Гессенская муха и нькоторые дру гіе вредители осенью 1911 года. У меня, какъ и у другихъ, гессен­ ская муха повредила хлѣба, лѣтомъ настоящаго года. Особенно пострада- ■тіа отъ нея пшеница, которая съ весны была настолько хороша, что я боя.пся, какъ бы она не полегла, а въ результатѣ получился урожай все­ го пудовъ 60. Въ виду этого 23-го іюля я произвелъ приманочный по­ сѣвъ ролсью по краю пара, рядовой сѣялкой въ одинъ слѣдъ (і сал«.). 2 -го сентября посѣвъ былъ запаханъ. 23 августа и 2-го сентября были взяты пробы съ приманочныхъ по­ сѣвовъ и изслѣдованы на зараясеніе его гессенской мухой и другими вре­ дителями. Для этого отдѣльно счи­ тались всѣ кусты, стебли которыхъ были здоровы; затѣмъ кусты полно­ стью или отчасти поврелщениыь гес­ сенской пли шведской мухами и, на­ конецъ, кустики поврелщенные, но вредителя въ нихъ обнаружить не удалось. Вотъ результаты подсчета: Здоровые кусты ■36,3°/(,. Пораженные гессенской мухой 2 1 , 2 > . __ _____ І Іізпедная обл;п,т Пораж. шведской мухой '34,1'Чо. Пораж. неизвѣстными вредителями 8,3“|„- Надо сказать, что гессенская муш­ ка, невидимому начала откладывать свои яички сейчасъ послѣ всходовъ рлси, такъ что ко времени подсче­ товъ она вся была въ стадіи ложна­ го кокона, а многіе изъ пораженныхъ кустиковъ засохли и пропали не раз­ вившись (однокольчиками). Вотъ по­ чему при выемкѣ пробъ нѣкоторая часть растеній могла быть пропуще­ на и, слѣдовательно, въ дѣйствитель­ ности процентъ пораженія гессенской мухой долженъ быть нѣсколько уве­ личенъ. Несмотря однако на эту по­ правку, результаты подсчета для ме­ ня были неолсидаиностью: вмѣсто одного вредителя обнаруженъ другой въ значительномъ количествѣ. Небольшая часть коконовъ гессен­ ской мухи была поражена бактеріями, а изъ другихъ вывелись главнымъ образомъ наѣздники*), т. е. такія насѣ­ комыя, личинки которыхъ поѣдают'ь гессенскую муху. Между тѣмъ счп- *) Іѵч- сожалѣнію ишѣ не уда.чось сдѣлать подсчетъ пораженныхъ коконовъ, но по.ча- _гаЮі что ііхъ было болѣе по.човпяы—до і */! іа.я ; ТБ.'Іеі -я. 2 5