Наше хозяйство. 1911 г.

№ 10 „Ы А III Е X О 3 Я Й 0 Т В 0 “ 11 взысканію долговъ по указаннымъ въ п. 12 сего доклада, заборамъ желѣза и красочывіхъ матеріаловъ. По заслз’шиваніи доклада п послѣ не большого обмѣна мнѣній Собра­ ніемъ онъ з'тверждается единогласно. Объявляется перерывъ па 15 мин., послѣ котораго заслушивается до­ кладъ Комиссію по возобновленію Зем­ скаго Элеватора. Комиссія въ составѣ членовъ: В. С. Муромцева, Л. В. Данилова, И. С. Ильина и И. Ф. Минина во испол- непіе порученія 46 Очередного Зем­ скаго Собранія приступила того же 30 сентября къ ревизіи отчета по по­ стройкѣ элеватора и нашла; 1) Что отчетность велась по двой­ ной системѣ, причемъ кромѣ главной (счетъ постройки элеватора) велись слѣдуіош,ія книги: а) разсчетная по расходамъ, про­ изводившимся распоряясеніемъ Упра­ вы, б) книга авансовыхъ с^-ммъ кон­ торы по постройкѣ элеватора, в) кни­ га авансовыхъ с}'ммъ конторы по пост 2 іойкѣ элеватора, в) книга ли- ' цеьыхъ счетов'ь под^підчиковч) п г) матеріа.чьная. 2) Затѣмъ обращаясь іѵъ повѣ]жѣ счетовъ подрядчиковъ и поставщи­ ковъ Комиссія должна сказать, что провѣрить всѣ счета въ виду крат­ кости времепи у нея не было физи ческой возможности, а потому Ко миссія согласно существующему обы­ чаю брала на выборъ нѣсколько сче­ товъ (около 20) и оказалось, что за­ писи въ книгахъ велись правильно и подтверждены надлежащими оправ­ дательными документами, 3) Піш іэазсмотрѣніп ясе догово­ ровъ съ подрядчиками и поставщи­ ками ІЮ постройкѣ элеватора. Ко­ миссія къ своему соясалѣнію обна- руяѵила, что не всѣ догово^ты съ под- Ііядчнками II поставщиками имѣются въ дѣлѣ II гдѣ таковые находятся, неизвѣстно, что однако не можегь служить препятствіемъ къ утверясде- ііію отчета. По заслушаніи доклада, Е. Я. Вахтеяровъ, а также и В. Д. Ильинъ дѣлаютъ соотвѣтствующее разъясненіе о храненіи подлинника договора, заключеннаго съ Тайцлп- нымъ, при дѣлахъ Управы. П. Н. Чертовъ, вноситъ предложе­ ніе о выраяіеніи благода^шости пред­ сѣдателю Комиссіи по постройкѣ элеватоіэа Е. Я. Вактеярову, а также и производителю работъ—В. Д. Ильину. Единогласно, докладъ Комиссіи утверждается вмѣстѣ съ выраже­ ніемъ благодарности Е. Я. Вахтея^іо- ву II В. Д. Ильину. Вслѣдъ за этимъ заслушивается и утверждается единогласно денея^ный отчетъ по холерной эпидеміи за 1910 годъ. Затѣ.мъ Собраніе переходитъ къ разсмотрѣнію дененгнаго отчета о дѣятельности С.-Х. склада за 1910 годъ. Вступительная часть отчета про­ читывается Ф. Н. Пилюгинымъ и за ­ тѣмъ членомъ Р. К. И. Н. Ростовце­ вымъ докладывается Собранію о ре­ зультатахъ своей дѣятельности. Ревизіонная Комиссія провѣрила на.чичность Цеитра.тіьнаго Сельско-Хо­ зяйственнаго склада, при чемъ почти всѣ машины были провѣрены полно­ стью, а запасныя части на выдержку. Всѣ машины II провѣренныя запас­ ныя части оказались въ наличности и х^іаііятся въ довольно исп^іав- номъ видѣ. Главнѣйшіе счета денежнаго отчета Ревизіонная Комисія свѣ^іила съ кни­ гами и документами и нашла, что отчетъ составленъ правильно, соглас­ ію зашісям'ь книгъ и документовъ. Деятельионость С.-Х. склада все увеличивается и расширяется; изъ приложеннаго обзора видно, что про­ дажа плуговъ, крестьянскихъ молоти­ локъ II жатокъ, продол^ает'ь возра- ;стать ежегодно. Покупателями является главнымъ образомъ кретьянское населеніе уѣ з­ да. К]іестьянамъ продано—на 786-14 31 к. (70''іо), землевладѣ.пьцамъ па 29496 }) 82 к. (26,2°1„) и щючпмт^ на 4416 р. 16 к. (3,8<Ч„). I Обзоръ наличности С.-Х. склада, Iкоторая образовалась за 4-хъ лѣтнее существовапіе склада, еще не выдви- гаетъ вопроса о залежѣ товара, да п Земская Управа очевидно пріобрѣтя-