Наше хозяйство. 1911 г.

№ 10 „II А III Е X О 3 Я Й С Т В 1. о разработкѣ вопроса учрежде- і НІЯ общества взаимопомощи служа- ^ щкхъ Елецкаго Земства. ^ Причиной не исполненія этого по- ^ становленія послужило отсутствіе пол- ] наго состава Управы въ продолже­ ніи болѣе полугода и неимѣніе го- ■ товаго по вопросу матеріала. ] 2. Объ оіэганпзаціи земскаго лѣсно­ го II строительнаго ск.пада. < Въ виду слолѵности дѣла и необхо- ' димости значительныхъ средствъ д.ля 1 открытія склада, Управа не наіпла ; возможнымъ детально разрабатывать ■ ностоящій вопросъ. 3. О разработкѣ вопроса принятія , отъ Правленія Елецкаго Общества КО.ЛОПІІІ ііалолѣ>тинхъ преступниковъ ; участка зем.ли размѣромъ около 300 ' десятинъ съ постройками и капитала общества, равняющагося 8-ми съ литкомъ тысячъ рублей, на пред­ метъ устроііства на указанномъ уча­ сткѣ и за передаваемыя средства сельско-хозяйственнаго учебнаго пли воспитательнаго учрежденія. Разработать этого вопроса Управа] не могла потому, что на запросъ ея Членовъ Правленія г. г. Варченко и Заусайлова, о назначеніи времени для совііщанія какъ выполнить постаиов- .пеніе Собранія, до сего времени не получено отвѣта. 4. Объ изданіи справочнаго кален­ даря. Постапов.ценіе не пополнено ввиду отсутствія полнаго состава Управы въ теченіе полугода и предполагаема­ го субсидированія ^курнала, издавае­ маго Елецкимъ Обществомъ сельска­ го хозяііства, съ отдѣломъ хроппкп земской II городской яшзип. Изъ дополнительнаго объясненія, даннаго К. Н. Лопатинымъ, выясняю­ тся причины неисполненія порученій Собраній; отсутствіе въ теченіе почти года секретаря, предсѣдателя, а так­ же и полнаго состава Управы. По заслушапіи объясненія, докладъ при­ нимается Собраніемъ къ свѣдѣнію. Вслѣдъ за этимъ разсматривается —докладъ по операціи снаб­ женія населенія кровельнымъ а^елѣ- зомъ и окрасочными матеріалами за 1910 годъ. Въ первую очередь заслу- пивается докладъ члена Р. К. И. Н. Чертова. Ревизіонная Комиссія, разсмотрѣвъ докладъ і^ііравы по желѣзной операціи и обревизо= завъ постановку дѣла по сей операціи, на= яла, что: 1) на 28 сентября 1911 года всѣхъ обяза­ тельствъ по покупкѣ желѣза населеніемъ ^ѣзд.-і состоитъ 7810, на сумму 82.268 р. .61 к. Изъ шіхъ просроченныхъ—17:85 на сумму 16884 р. 71 к., досрочныхъ—6075 на сумму 35..88.3 р. 80 к. Изъ просроченныхъ обяза= тельствт. предъявлено ко взысканію судеб= вымъ порядкомъ всего на 8977 р. 10 к., а на 1 907 р. 61 к. пеки еще не предъявлены въ виду того, что предъявленіе исковъ по ус= гановившейся практикѣ имѣетъ мѣсто еясе= годно начиная съ 1 октября. 2) Движеніе операціи по годамъ ея суще= спіованія вырожается слѣдующею таблицею съ 28 мая 1903 г. по 1 января 1904 года продано желѣза 11610 п. 2 ф., на сумму 30.256 р. 11 к. Въ 1994 г. 20474 п. 14 ф. на сумму 49007 р. 73 к. „ 1905 г. 28481 п.28 ф. „„62558 „ 1906 г. 25672 п.30 ф. „„58149 „ 1907 г. 13813 п.15 ф. „„34249 „ 1908 г. 28629 п.15 ф. „„74806 „ 1909 г. 29600 ц.25 ф. „„74665 г 1910 г. 30658 п.22 ф. „„68584 ,. 1911 г. 19893 п.8 ф. „„46880 р. 14 к. Итого 197224 ц. 7 ф. „ „ 468900 р. 50 к. Но.ліічество проданнаго за 1911 г. желѣза показано въ таблицѣ за періодъ времени съ 1 января по 28 сентября 1911 года. Хотя общее количество лселѣза проданна­ го за 19 9 годъ, менѣе такового же за 1910 г. на 1057 п. 37 ф., а сумма, вырученая отъ продаяаі за 1909 г. болѣе таковой же за 1910 г. на 60Ы р. 15 к., ио сіѳ объясняется тѣмъ обстоятельствомъ, что въ 1910 году желѣзо продавалось деіяевлѳ по сравненію съ цѣпа= ми 1909 года на 2.5—35 коп. въ пудѣ. Изъ таблицы усматривается между нро= чимъ, къ 20 сентября 1910 г, продано желѣ­ за было на 26382 п. 9. ф. тогда какъ на 28 сентября 1911 г. желѣза продано только 19893 и. 8 ф., т. е. на 6489 гі: 1 ф. менѣе. Ѳто объясняется, по сообщеніямъ Управы, задеряѵкою въ поступленіи заказовъ я^елѣза па складъ, вызываемою по объясненіямъ заводовъ—различными, причинами, поста= вившими .заводы въ невозможность своевре меиныхъ доставокъ желѣза по назначенію. 3) Иски по просроченнымъ къ разнымъ срокамъ обязательствамъ Управой ііредъяв= ляются, начиная съ і октября, въ точеніе всѣхъ послѣдующихъ мѣсяцевъ по 1 марта слѣдующаго года, каковой порядокъ объяс­ няется Управой тѣмъ сообрангеніемъ, что предъявленіе исковъ, освѣдомляя должни­ ковъ о себѣ путемъ получаемыхъ іімн су= дебныхъ повѣстокъ, представляется лучшимъ побудительнымъ средствомъ къ уплатѣ дол= гопъ безъ дальнѣйшихъ судебныхъ и ііс^= ио.лнительныхъ п у взысканію дѣйствій, какч, разъ въ теченіе того періода, когда по хо= зяйственнымъ ус.човіямъ п-чатежеспособность Iдоляшиковъ находится въ наибольшемъ на=