Наше хозяйство. 1911 г.

14 ,.Н А III Е X О 3 Я Й С Т В 0-‘ № 9 въ 50000 рублей, что соотвѣтствуетъ нами опредѣленной цифрѣ. „Переходя затѣмъ къ выясненію на какія средства могло бы Елецкое Земство осуществить устройство те­ лефонной сѣти въ уѣздѣ, Управа должна указать, что главный источ­ никъ для значительныхт. единовре­ менныхъ затратъ—это позаимствова- ніе изъ спеціальныхъ капиталовъ для Елецкаго Земства закрыть, такъ какъ всѣ спеціальныя средства уже ранѣе истощены и въ настоящее время сво­ бодныхъ суммъ этихъ капиталовъ, ко­ торые не были бы закрыты спеціаль­ нымъ текущимъ счетомъ не имѣется“. (Продолж'Чііе слѣдуетъ). Засѣденіе Городской Думы. 11 Октября состаялось очередное Засѣда= ніе Городской Думы подъ предсѣдательст= вомъ городского головы Н. П. Ростовцева. Въ началѣ засѣданія .заслушивается пнріі- ннмается журна.чъ засѣданія Ду.мы, отъ 20— 21 сентября с./г. Вслѣдъ за этнмъ разсмат- рпвается вопросъ относительно увѣдомленія г. Орловскаго Губернатора отъ 10 сентября сего года, за .V 2510 но возбуиедениому Го­ родского Дуыоіі предъ Миннстерствомъ На­ роднаго Просвѣщенія ходатапсіву обо. уч­ режденіи при Елецкомъ Городскомъ учили­ щѣ иараллольнаго отдѣленія. Послѣ непродолжительныхъ пренііі Дума постановляетъ вновь возбудить ходатайство передъ Ы. Н. П. объ ассигнованіи 170 р. па оплату уроковъ рисованія н др. расходовъ; при чемъ по предложенію Н П. Ростовцева рѣшено представить при ходатаііствѣ смѣ­ ту и Шіанъ. По слѣдующему вопросу—яіуриала Засѣ= Данія Комиссіи по выясненію вопроса объ открытіи въ г. Ельцѣ ремесленнаго учебнаго заведенія, вынесено постановленіе Думоіі— ' отложить, вслѣдствіе недостаточноіі разра- ‘ ботки, собраннаго по .что.му поводу матеріа,ча. при чемъ Управѣ дается порученіе совмѣ= стно съ Комиссіей—о выработкѣ плана и смѣты на предметъ разработки вопроса. По докладу Управы относительно сдачи въ а])ендное содержаніе на новыіі срокъ участковъ городской зем.тіі сч. зак.чіоченіемъ по атому вопросу Земс.чьноіі ТГомнссіи, Ду­ ма единоіѵіасно выносич'ъ ііостанов.ченіе—о пе­ редачѣ вопроса снова вьЗеме.чыіуюА'о.мнссію. С.чѣдующій вопросъ—о пересмот])ѣ со- стоявшагося 30 іюня с. г. постанов.ченія Ду ­ мы но вопросу о постройкѣ на Арханге.чь= скоіі н.чощади .лавочнаго ко 2 шуса въ одинъ зтажь, вызываетъ ожнв.ченныя пренія. По н[)эд.іОукенію А. А. Пет}іова воііросч. этотъ соед.іняется съ е.лѣдуюіцимъ но повѣсткѣ дня вопросомъ, т, р. вопросомъ—жу 2 >нача засѣданія комиссіи по разсмотрѣнію н.чана и смѣты на постройку второго этажа на лавочномъ корпусѣ на Архангельской пло= щади отъ 26 сентября с. г. и копіи ікурна.чь- наго постанов.ченія Елецкаго Биржевого комитета отъ 3 октяб}ія с. г., относящагося къ поіі 2 )Ооу о надет 2 іойкѣ второго этажа на вновь строещемся ко 2 шусѣ, и о сдачѣ. Коып= тету временно помъщенія на Арханге.чьской н.чощади, занимаемаго нынѣ т[)актирнымъ заведеніемъ Д. Ф. Рощупкина. А'ъ участію вч. преніяхъ, по предложенію А. А. Петрова съ общаго согласія г.ласяыхъ Думы, ііригла= шается тов, предо. Бирж. ТГомптета Н. А. Ростовцев I.. Изъ ог.чашеннаго матеріала секііетарем і. Думы II. И. Антоновскимъ, а также изч. разъясненій, данныхъ Городскимъ Го.човой, дѣ,ло это щіедстав.чяется вч. такомъ видѣ. Ранѣе, до возбужденія вопроси о надстрой» кѣ второго этажа смѣтное ііредпо.чоженіе бы.чо 2 )азсчптано на сумму въ ІбОНО р., при надстііоИкѣ ясе послѣдняго, ]і амѣ])ъ суммы уво.чнчіівается до 22500 р}'б. Биржевой Ко­ митетъ, же.чая снять у города помѣщеніе, ііііед.чагаетъ ус.човіе: 2000 р., С[іокомъ па 3 года, а до постройки упомянутаго 2 эт.іжа переііти въ помѣщеніе, занимаемое Д. Ф. Рощуіікичымч., с^іокь а 2 -)енды котораго кон= чается къ 1=му ноябі»і н. г. II. А. Пванюшоиково, предлагаетъ согла» сііться съ мнѣніемъ и просьбой Биржевого Яо.митета, т. к. ііросите.чемъ въ дашіомч. с. чучаѣі яп.чяется не частное .чицо, а обще» стпенное учрежденіе. И. А. Ростовцевч., высказывается въ за­ щиту пі)осьбы Биржевого Комитета, моти­ вируя пос.лѣ>диюю во ііервыхч. тѣмъ, что Биііжа является шко.чоіі въ хлѣбномъ дѣ.чѣ для молодыхъ .людей, во.чѣдствіе чего Дума ІЮ его мнѣнію I I до.чжна пойти на встрѣчу желанію Биржевому Комитету; во= вторыхъ— ес.ч ! Дума и іютерііитч. сейчасъ вч. мате- Іііа.чьномъ отношеніи во.чѣдствіе до[)Огови» зны земли Арханге.чі.ской в.гощади, то вч. дачьнѣйшемъ, при 2 іазвитіи дѣите.чыіосги Биржевого Ко.митета въ связи съ ііазніітіемъ вообще торговли въ г. Ельцѣ, арендная пла­ та за помѣщеніе можетъ быть новышеиа Въ заключеніе. 0 ])аторомъ выска-зывается убѣж­ деніе, что Биржевому Комитету и Думѣ, какч. учреждепія.чч. близко стоящимъ другъ отч. Д[)ѵга по своей дѣіятельности необходи­ мо ііоддерясываті. другъ друга по вопро­ самъ, .затрагиваіощіімч. интересы того іі.чіі другого учрежденія. А. А. Петровъ, выстз’пая съ рѣчью, огова­ ривается, что онъ говоритъ і-іе какъ пред­ ставитель Биржевого Комитета, а какъ глас- ныіі Думы, какъ защитникъ ея ии-ересовч.. Сь точки зрѣнія носл'ѣдноіі, оні. находить, что въ данномъ с.чучаѣ, при сдачѣ Думоіі ііомѣ-.щенія Биржевому Комитету интересы ея не ііострад іоть,—Стоимость помѣщеній въ ішзкиѳмъ этажѣ, отъ присутствія Биржи несомнѣнно уве.чцчится. Вііос.чѣдствііі же, съ расишгѳніемч. дѣште.чыіости пос.іѣдней, мѣсто паходящнхея вч. шіжнемч. этаѵкѣ то])- говыхч. заведеній, займется конторами и т. I I . заведонія.ми, сопутствующими д яте.чь- ности Биржи. Приводя упомянутые мотивы. I