Наше хозяйство. 1911 г.

и ,Н А Ш Е X О 3 Я Й О Т В 0 ‘‘ № 15 отдѣльности, а сгрз’ппировавъ подъ однимъ знаменемъ Отдѣла; так'ь на­ примѣръ можно было видѣть птіщу вілставлеішуіо Тифлисстсимъ. Рязан­ скимъ, Тульскимъ и другими отдѣ­ лами. Несмотря на такое далекое раз­ стояніе, (какъ Тифлисскій отдѣлъ ) и па затраты,—собираются птпцеводг* подт, одно знамя, на которомъ девизъ „Общими си.пами достигнемъ желае­ маго на пользу отечества/ стараясь покавать, какъ на генеральномъ смо­ тру, что они сдѣлали за истекшій се­ зонъ и ,этимъ какъ бы отдать отчетъ Главному Обществу. Между многими отдѣлами, приняв- шимп участіе хотя далеко отстоящи­ ми, ни на одной изъ выставокъ не было экспонатовъ изъ Елецкаго От­ дѣла, хотя и отстоящаго всего .лишь па разстояніи 12-ти часового пути отъ Москвы II зарегистрированнаго около трехъ лѣтъ. ^Іто же это значит’ь? Члены ли птицеводы не же.лаютъ получать Мо­ сковскихъ наградъ, или? Но, видя, какъ каждый изъ них’ь па мѣст­ ныхъ выставкахъ птицеводства завое­ вываетъ себѣ награды, можно ду­ мать, что не то ихъ удерживало. А можетъ отсутствіе и самихъ экспона­ товъ? Вѣдь въ Отдѣ.лѣ состоять ч.че леномъ можетъ всякій, кто лишь по­ желаетъ, была бы рекомендація ра­ нѣе принятаго члена. Птицеводъ ош. пли нѣ>тъ, до этого никому дѣ.ла нѣтъ II разводитъ ли самъ птицу трудами ]іукъ своихъ, или покзшает'ь ее пе редъ ві.іставками у другихт,. это ни­ кому пе нужно. Я слыша.іъ, бывали с.ііучаи, что купленная птица прихо­ дила подъ день открытія. Награды же ію-какой то сл\’чайпости всегда попадають на птицу самихъ экспер­ товъ и.пи Совѣта отдѣ,ла. Въ Москвѣ, не какъ въ другихъ мѣстахъ, акс- пертъ свою птицу ставитъ впѣ кон­ курса. Но не всѣ птицеводы такъ боятся выставокъ. На этотъ разъ наш­ лись смѣльчаки изъ Ельца и выста­ вили свою птицу на Московской вы­ ставкѣ. Я беру смѣлость указать на этихъ смѣльчаковъ, видимо, смотря­ щихъ на дѣло птицеводства совсѣмъ иначе, нежели другіе птицеводы Рдіецкаго отдѣла. Эти смѣльчаки (скорѣе самонадѣ- янные), не довольствуясь по.лз'ченіемъ наградъ на мѣстныхъ выставкахъ за свои (видимо хорошіе) экспонаты, по- •лучили и на Московской выставкѣ птицеводства довольно с 'лидныя на-. грады. Смѣльчаками этими оказались птице­ воды—Елецкая землевладѣлица Л. А. г-жа Карѣева, выставлявшая битую птипу, откормленную въ своемъ хо­ зяйствѣ В. Д. Петрищевъ за куръ „Фаве- роль“ II Н. П. Ивановл, за курт> „Фа- вероль“. Меня очень интересуетъ во­ просъ, Состоятъ ли вышепоименован­ ные птицеводы членами мѣстнаго от- дѣ.ла птицеводства и.ли нѣтъ? Въ за ­ ключеніе скажу, что Елецкому Отдѣ­ лу птицеводства давно надо было проявить себя не то.лько посылкой своихл> экспонатовъ на другія выста- ки, а II въ чем'ь пибудь другомъ бо- лѣе серьезномл). ^ Попіііюііиііі. Послѣсловіе къ замѣткѣ о пониженіи земской оцѣнки съ городскихъ не­ движимыхъ имуществъ. Послѣ довольно продолжительныхъ и жаркихъ дебатовъ Орловское Г}'- бернское Земское Собраніе приняло док-ладъ Управы о пониженіи оцѣнки городскихъ имуществъ па 25"Іо. Такимь образомъ, та острая борьба, которую повели сначала отдѣльные домов.ла- дѣльцы, а затѣм'ь и городскія само­ управленія противъ введенной съ 1910 года земской оцѣнки, окончилась частичной ихъ побѣдой, и съ 19Г1 года городскія имущества бз’д}'тъ З'частвовать въ земскомъ обложеніи на цѣлую четверть меньше. Для Ель­ ца, иапріімѣрь, пониженіе обложенія выразится въ суммѣ приблизительно 15 тысячъ рублей, что въ свою оче­ редь повыситъ обложеніе зем.ли почти по 2'ф копейки съ десятины. Несом­ нѣнно, что именно это практическое значеніе вопроса объ измѣненіи осно­ ваній городской оцѣнки и возбудило такой острый интересъ къ нему какъ городскихъ, такъ и земскихъ круговъ І