Наше хозяйство. 1911 г.

„Н А III Е X О 3 Я Й С Т В 0 “. № 15 литъ только бѣдственное положеніе го­ лодающаго населенія, такъ какъ и такъ низкая цѣна на скотъ, благодаря не­ урожаю хлѣбовъ въ Оренбургской гу­ берніи, послѣ введенія этой мѣры, еще болъе понизиться и такимъ образомъ отнявъ у населенія послѣдній источ­ никъ дохода, мы заставимъ его уми­ рать съ голода. Мнѣніе г. Семенова поддерживается и другими членами съѣзда. Указывается на то, что не одна Орловская губ. неблагополучна по повальному воспаленію легкихъ, а и Саратовская, Томская и другія си- би])скія губернія, что повальное вос­ паленіе легкихъ идет'ь къ намъ изъ Китая, что такИлМ'ь образомъ, строго логически разсуждая, нужно за­ крыть выпускъ скота не съ одной только Оренбургской губерніи, но и съ всей Сибири, а это было-бы силь­ ный подрывъ торговли и принесло- бы громадный экономическій ущербъ для страны и все-таки практическіе санитарные результаты были-бы сла­ бые. Указываютъ на примѣръ Гер­ маніи; изъ боязни заноса ящура впускъ русскаго скота въ это государство крайне затруднителенъ, а все-таки въ | прошломъ году ящур'ь въ Германіи вспыхнулъ во всей странѣ. Нашлись и стороники г. Борисо­ ва. Въ страстной и длинной рѣчи г. Паупертовъ, какъ-бы объединилъ всѣ мнѣнія, которыя высказывались на собраніи за мѣру запрещенія вывода скота изъ Оренбургскоіі губерніи. Онъ говорилъ что сантиментально гуман­ ныя сображенія и интересы одной Оренбургской губерніи не могутъ имѣть мѣсто тамъ, гдѣ затронуты ин­ тересы всего государства. Выгоднѣе даже будетъ центральнымъ губерніямъ собрать по 20. по 30 тысячъ ы купить у населенія Оренбургской гз'берніи чѣмъ этоть скотъ будетъ разгуливать по всей Россіи. Необходимо опредѣ­ лить точно зону' неблагополучностн Россіи по воспаленію легкихъ рога­ таго скота и закрыть оттуда вы­ пускъ скота въ благополучныя гу­ берніи. Гр. Бенигсенъ предлагаеть хода- таііствовать передъ ветеринарнымъ управленіемъ о запрещеніи выпус­ ка скота изъ Оренбургской губерніи а также ооратиться къ другимъ гу­ бернскимъ земствамъ поддержать это ходатайство. Эти предложенія ставятся на ба.іі- •лотировку и проходятъ громаднымъ большинствомъ голосовъ. До описанныхъ мною преній вете­ ринарнымъ врачемъ г. Осиповымъ было сдѣ.лано одно замѣчаніе. Скотъ изъ Оренбургской губерніи вь Ор­ ловскую прибылъ з'же нѣсколько мѣ­ сяцевъ; принимая во вниманіе сильнз'ю заразительность этой болѣзни, поваль­ ное воспаленіе легкихъ за это время должно-бы было распространиться въ той мѣстности, куда прибылъ гуртъ; однако, мы этого не видимъ, поэтому нельзя-ли, предположить что на мо­ сковской городской скотобойнѣ про­ изошла діагностическая ошибка. Мнѣніе это однако не нашло сторон­ никовъ, такъ многіе высказались за то что нѣтъ основанія не довѣрять мо­ сковскомъ бойнямъ и другіе-же за­ мѣтили, что если-бы даясе и была діагностическая ошибка, то все-таки не измѣняется положеніе дѣла и зем­ ству нужно иринять мѣры ііредо- I сторожкости, такъ какъ благодаря де- Iшевизнѣ с кота въ Оренбз'ргской гу- :берніи мѣстными землевладѣльцами Iи скотопр омышленниками постоянныя происходятъ закупки скота въ Орен- ібз'ргской губерніи и привозъ этого ^скота въ Орловскую. Подымается вопросъ о закрытіи нѣкоторыхъ станцій для выгрузки скота, такъ какъ есть станціи не при­ способленныя для выгрузки, не имѣю­ щія спеціальныхъ платформъ, аглавное что наличный ветеринарный персоналъ завѣдующій передвиженіемъ скота, не въ состояніи управиться пріѣзжать на всѣ Станціи для осмотра прибы- ваюнтихъ гуртовъ. Противъ этой мѣры возстаютъ ве­ теринарный инспекторъ и нѣкоторые пунктовые ветеринарные врачи, но въ концѣ кондовъ она проходитъ и со­ вѣщаніе дѣлаетъ слѣдующее постано­ вленіе; ходатайствовать о закрытіи станціи для выгрузки екота, въ виду их'ь не приспособленности; ст. Малоар- хангельскъ, ст. Елецъ—пассажирскій Юг.—В. ж. д. и Елецъ—товарный Юг.—В. ж. д. (если выгрузку скота 1 (і