Наше хозяйство. 1911 г.

10 ,Н А III Е Х О З Я II С Т В 0^^ № 9 А. С. Хрипуновъ въ обоснованной и содержательной рѣчи возраліаетъ ораторамъ, выступавшимъ противъ субсидіи на изданіе журнала. Вполнѣ понятно, говоритъ ораторъ что въ первыхъ журнала попадаются не популярныя статьи. Писать для на­ рода и при томъ популярно—ие лег­ кое дѣло. Если-бы мнѣ пришлось на­ писать статью, то очень можетъ быть, что опа явилась бы неудовлетворитель­ ной. Липи> путемъ опыта, необходимоіі практики, можно дойти до полнаго сближенія журнала съ читателями иа почвѣ содержанія статей,изложен­ ныхъ достушп.імъ для нихъ языкомъ. По мнѣнію II. Н. "Чертова - продол- Ячаеть далѣе ораторъ—необходимъ населенію лишь хлѣбъ. По мнѣнііо-же представителя ГзАернскаго Тверского Земства па бывшемъ обще-зем­ скомъ съѣздѣ по народному образо­ ванію г. Гурко, необходимо поднять культуру. Агрономы это также пре­ красно понимаютъ, устраивая чтенія и собесѣдованія съ крестьянскимъ на­ селеніемъ. Потомъ ,необходимо счи­ таться съ тѣмъ обстоятельствомъ, что населеніе неохотно платитъ сборы, не зная хорошо куда и зачѣмъ идутъ послѣдніе. При помощи журнала мояшо ему разъяснить это какъ слѣду­ етъ, II журналъ болѣе необходимъ Земству въ этихъ цѣляхъ, а также и др., чѣмъ С.- X. О-ву, гдѣ и самый вопросъ о печатномъ органѣ возникъ случайно. Нѣкоторыя Земства изда­ ютъ уже спеціальные лгурналы, по­ священные исключительно земскимъ вопросомъ. Ф. Н. Пилюгинъ, возраа^ая И. Н Чертову, заявляетъ, что о многихъ крестьянахъ, читающихъ книги и га­ зеты, оігь говорить ие станетъ. Но среди нихъ есть т. и. піонеры, кото­ рые испытываютъ духовный голодъ, и которые читая печатное слово, дѣлягь- ся имъ съ другими крестьянами. Свои слова ораторъ подкрѣп.тяетъ примѣ­ ромъ съ крестьяниномъ Юрасовымъ, проживающимъ въ одномъ и то.мъ-же участкѣ съ нимъ. Юрасовъ и являет­ ся такимъ піонеромъ, о которыхъ ора­ торъ упомянулъ ранѣе. Для него а такасе д.пя такихъ какъ онъ, жур. явля­ ется необходимымъ. При че.мъ Ф. Н. ;Пилюгинъ проситъ не особенно ув- ‘лекаться популяризаціей и не гово- ірить съ крестьяниномъ медовымъ языкомъ. Говорите съ нимъ обыкно­ веннымъ языкомъ, и онъ васъ пой­ метъ, и гораздо лучше, чѣмъ тогда, когда вы стали-бы къ нему припособ- ляться, вопреки заявленію' И. Н. Чертова. И. Н. Чертовъ рекомендз'етъ не пу­ таться въ народную жизнь. Нужда по его мнѣнію, и безъ насъ учитъ на­ родъ ѣсть калачи; журналъ кресть­ янамъ совсѣмъ не нуа^енъ. Ф. Н. Пилюгинъ, отвѣчая И. Н. Чертову, поясняетъ,что говоря о иуяі- дѣ крестьяііииа, онъ тѣмъ самымъ говоритъ и о своей нуждѣ, какъ крестьянина. В. Г. Ветчииинъ полагаегь что суб­ сидія въ 500 р. не улучшитъ полоасе- нія Ячурп.ала. Ораторъ просит'ъ И. А. Иванюгаеикова не з'дивляться его словамъ^—опи не являются въ • дан­ номъ случаѣ праздными. Попутно здѣсь было сдѣлано указаніе относн- тепьно неизданнаго земскаго кален­ даря. По моему мнѣнію изданіе по­ слѣдняго было-бы гораздо цѣлесооб­ разнѣе, и притомъ—достз'пнѣе для крестьянъ. Ораторъ задаетъ вопросъ Управѣ, —почему она до сихъ не из­ дала календаря, о которомъ уже въ прошломъ годомъ состоялось поста­ новленіе Общаго Собранія. Критик}Щ затѣмъ содержаніе статьи о сифилисѣ, помѣщенной въ журна­ лѣ „Наше Хозяйство “, ораторъ отмѣ­ чаетъ трз^дность языка, который онъ самъ не совсѣмъ понимаетъ. К. Н. Лопатинъ присоединяется къ мнѣнію В. Г. Ветчинина о не попу­ лярности изложенія указанной статьи. Но при этомъ заявляетъ, что при участіи Управы въ Редакціонной Ко­ миссіи такихъ статей не будетъ. Так­ же предостерегаетъ отъ увлеченія слиш­ комъ частаго выпуска №№ журна.ла, предлагая издавать послѣдній не бо- ■пѣе одного раза въ двѣ недѣли. Что- же касается дефектовъ, то на первое время отъ нихъ нельзя отдѣлаться. И если статья о сифилисѣ," является не подходящей, то это поправимо. Отвъчая на вопрось по поводу не изданія календаря, ораторъ мотиви-