Наше хозяйство. 1911 г.

12 , .Н А Ш Е Х О З Я Й С Т В О ' № 14 ей предрѣшена необходимость уста­ новленія скидокъ и при оцѣнкѣ дру­ гихъ видовъ имуществъ, впослѣдст­ віи но аналогіи скидокъ это было распространено на лѣсныя и сѣнокос­ ныя земли. Жилыя помѣщенія въ городахъ бы­ ли оцѣнены по дѣйствительной стои­ мости, при чемъ была выработана школа типовъ зданій, въ основаніе которой были положены слѣдующіе признаки: объемъ помѣщеній, мате­ ріалъ фундамента, стѣнъ, крыши, за­ тѣмъ дѣлалась скидка на погашеніе имуществъ; торговыя заведенія оцѣ­ нены по доходности въ зависимости отъ обт.ема, матеріала стѣнъ и рода торговли, какъ въ томъ такъ и дру­ гомъ случаѣ города раздѣлены на рядъ раз.личныхъ по высотѣ доход­ ности районовъ и изъ ихъ валовой до­ ходности были исключены необходи­ мые по имуществу расходы. Результатомъ переоцѣнки всѣхъ недвижимыхъ имуществъ губерніи, кромѣ болѣе равномѣрнаго распредѣ­ ленія земскаго обложенія внутри каждой группы недвилсимыхъ иму­ ществъ, было перенесеніе части шіа- тежііой тял«ести съ восточныхъ уііз- довъ на западные, а внутри уѣздовъ съ земли на городскія недвилсимыя имущества, промышленныя и торго­ вопромышленныя заведенія. Естественно, что владѣльцы город­ скихъ имуществъ которыми съ введе­ ніемъ новой оцѣнки въ ЛѵИЗНЬ приш­ лось уплачивать земскаго сбора, какъ напримѣръ въ Ельцѣ на 100"/о боль­ ше п 2 )ежняго, остались недовольны земской оцѣнкой и отъ нихъ посыпа­ лись массовые протесты на непра­ вильности оцѣнки въ открывшіяся уѣздныя оцѣночныя комиссіи; такъ ВТ) Е.лецкуіо комиссію въ первый лсе годъ послѣ введенія оцѣнки поступи­ ло около 300 возраженій на оцѣнку го])одскихъ недвижимыхъ имуществъ и лишь одно заявленіе о не правиль­ ности земской оцѣнки. Но помимо от­ дѣльныхъ возраженій, въ уѣзднЕ.ія оцѣночныя комиссіи отъ Орловскаго и Ливенскаго городскихъ самоуправ­ леній поступили въ губернское соб­ раніе заявленія, въ которыхъ они насіаивая на томъ, что скидка въ і25"|іо съ земельныхъ имуществъ не [имѣли подъ собой достаточнаго осно- і ванія и лишь послужили къ облег- ;ченію налоговой тяжести земли за Iсчетъ городовъ, проси.пи распростра­ нить эту скидку и на городскія иму­ щества. Губернская Земская Управа, раз­ смотрѣвъ заявленія Орловскаго и Ливенскаго городскихъ управленій, нашла ихъ неправи.льными ввидз' то­ го, что скидка съ пашни мотивирована недостаточно основательно, а скидка съ лѣсовъ и сѣнокосовъ и совсѣмъ не мотивирована и произведена лишь по аналогіи, и вошла въ губернскую оцѣночную комиссію съ соотвѣтствую­ щимъ проектомъ измѣненія нормъ оцѣнки городскихъ имуществъ. Гу­ бернская комиссія вполнѣ присоедй- пи.лась къ выводамъ губернской Уп­ равы и переслала проектъ измѣненія оцѣночныхъ нормъ городскихъ недви­ жимыхъ имуществ'ь на заключеніё уѣздныхъ оцѣночныхъ комиссій и земскихт) собраній, съ тѣмъ чтобы, въ августѣ т. г. можно бы.чо разсмотрѣть этотъ вопросъ въ экстренной сессіи губернскаго Земскаго собранія и, ес­ ли послѣднее согласнлось-бы, то съ 1912 года ввести въ дѣйствіе измѣ­ ненную оцѣнку. Однако нѣкоторыя уѣ.здныя земскія собранія отложили разсмотрѣніе во­ проса о переоцѣнкѣ до очередныхъ собраній, вслѣдствіе чего рѣшеніе его губернскимъ собраніемъ перешло на очередную сессію, а введеніе измѣ­ ненной оцѣнки,—въ случаѣ положи­ тельнаго рѣшенія вопроса, вт> дѣй­ ствіе лишь съ 1913 года. Въ настоящее время губернской управой произведена сводка поста­ новленій уѣздныхъ оцѣночныхъ ко­ миссій и уѣздныхъ земскихъ собра­ ній, изъ которой видно что лишь 5 земскихъ собраній (Карачевское, Кромское, Лпвенское, Малоархангель­ ское и Сѣвское) соглапіаліісь съ дово­ дами губернской управы и приняли проектт) губернской оцѣночной комис­ сіи объ измѣненіи оцѣночныхъ нормъ; 2 собранія (Дмитровсісое и Трубчевское) отложили рѣшеніе во­ проса до общаго пересмотра оцѣнки, остальныя же 5 собраній, сюда вошли