Наше хозяйство. 1911 г.

14 „ Н А Ш Е X О 3 Я Й С Т В 0 “ . 11 ніе: Оренбургская губернія считается неблагополучной по повальному воспаленію легкихъ, а однако изъ этой губерніи скотъ направляется во всѣ мѣста Россіи, вопреки закона, который воспрещаетъ выводъ скота изъ неблагополучныхъ мѣстностей. Ветеринарный инснекторъ г. Тома­ шевскій замѣчаетъ, что въ данномъ случаѣ нѣтъ нарушенія закона, такъ какъ Оренбургская губернія не вся охвачена эпидеміей повальнаго вос­ паленія легкихъ, а есть и мѣстные районы, изъ которыхъ, какъ неблаго­ получныхъ, конечно, отправка скота не проноводится, а скотъ изъ Орен­ бургской губ. ес.пи и поступаетъ вс внутреннія губ. Россіи, то то.пько изъ благополучныхъ районовъ. Г. Борисовъ произноситъ горячую рѣчь о необходимости ходатайство­ вать передъ ветеринарнымъ управле­ ніемъ о запрещеніи выпуска скота изъ Оренбургской губ. въ другія губ. Россіи. Рѣчь г. Борисова вызвала горячія пренія за и противъ пред.поженныхъ мѣръ, на которыхъ до.яго .яось собраніе. VПродолженіе слѣдуетъ). Къ вопросу г пониженіи земской оцѣнки городскихъ недвижиг.ыхъ имуществъ Орловской губерніи. Открывшемуся 7 декабря Очередно­ му Губернскому Земскому Собранію предстоитъ, между прочимъ, рѣшить довольно важный для земскихъ пла­ тельщиковъ и особенно сильно ка­ сающійся интересовъ владѣльцевъ городскихъ недвижимостей вопросъ объ измѣненіи общихъ основаній оцѣнки городскихъ недвижимыхъ имуществъ. Нелишне здѣсь въ краткихъ чер­ тахъ напомнить исторію этого вопро­ са. Орловская губернія принадлежитъ къ числу тѣхъ немногихъ губерній, въ которыхъ введена земская ©цѣнка по закону 8 іюля 189.3 года. До момента введенія новой оцѣнки, т. е. до 1910 года вся оцѣнка недви­ жимыхъ имуществъ была сосредото­ чена въ рукахъ уѣздныхъ земствъ, неиімѣющихъ въ данномъ отношеніи никакого объединяющаго начала и дѣйствовавшихъ разрозненно, вслѣд­ ствіе чего не было уравнительности въ несеніи губернскихъ земскихъ по­ винностей и уплатѣ государственнаго поземельнаго налога, не было, несом­ нѣнно, достаточной уравнительности об.ложенія и внз^три уѣздовъ. Какъ на примѣръ можно указать на то, что въ то время какъ въ западныхъ уѣз­ дахъ (Брянскомъ, Трубчевскомъ и Сѣвскомъ) земля оцѣнивалась по от­ дѣльнымъ угодьямъ и угодья эти обычно дѣлились по высотѣ оцѣнки на нѣсколько разрядовъ, въ уѣздахъ центральныхъ и восточныхъ вся зем­ ля, обычно не исключая и неудобной, оцѣнивалась одинаково, внѣ зависи­ мости отъ дѣйствительной ея доход­ ности. Для взиманія земскихъ сборовъ съ городскихъ недвижимыхъ имуществъ земства пользовались раск.чадками городскихъ самоуправленій, вслѣдст­ віе чего жители городовъ, иаходя- останови-' щіеся въ болѣе стѣсненномъ финан- Iсовомъ положеніи, несли болѣе тяже­ лые земскіе сборы, чѣмъ жители го­ родовъ относительно богатыхъ. Земская оцѣнка, введенная въ Ор­ ловской губерніи въ 1910 году, была основана для земельныхъ имз'ществъ по опредѣленіи чистой доходности десятины каждаго отдѣльнаго вида угодій, исчисленной по рыночной стоимости, получаемыхъ съ нея про­ дуктовъ, за исключеніемъ затратъ по эксплатаціи. Но затѣмъ, съ произве­ денной такимъ путемъ оцѣнки была сдѣлана скидка вл, размѣрѣз 25”/,„ при чемъ были указаны слѣдующіе мотивы, послужившіе основаніем'ь для нея: 1) установленныя первоначально нормы доходности пахотныхъ угодій представляются нѣсколько п^>еувелц ченными; 2) цѣны на хлѣба за принятый при оцѣнкѣ періодъ времени стояли до­ вольно высокія; 3) при исчисленіи доходности па­ хотныхъ угодій принята стоимость соломы всѣхъ хлѣбовъ и 4) Губернскою оцѣночной комиссі- Р.