Наше хозяйство. 1911 г.

10 ,Н А Ш Е Х О З Я Й С Т В О ^ № 14 На совѣщаніи предсѣдательствуетъ членъ губернс.кой земской управы графъ Бениигсенъ. Открывая засѣданіе, предсѣдатель въ краткой рѣчи указалъ на мотивы, заставившіе губернское земство со­ звать настоящее совѣщаніе, а именно —на появленіе въ Орловской губерніи гуртовъ скота изъ Оренбургской губ. неблагополучной по повальному воспаленію легкихъ рогатаго скота, въ которыхъ обнаружеіп,! были слу­ чаи упомянутой болѣзни, на необхо­ димость заранѣе выработать мѣры борьбы съ этой эпизоотіей, крайне опасной для скотоводства, и затѣмъ привѣтствовалъ пріѣзжихъ і остей изъ Курской губерніи, у которыхъ въ гу­ берніи была эта болѣзнь и которые своими практическими указаніями могутъ помочь совѣщанію установить раціональныя мѣры борьбы сънадви гающейся опасностью. Губернскій земскій ветеринарный врачъ г. Семеновъ закомитъ совѣща­ ніе съ обстоятельствами дѣла: нѣ­ сколько мѣсяцевъ тому назадъ на ст Комаричи пришло нѣсколько ."уртовъ изъ Оренбургской губерніи, которые остались на выкормъ въ Мценскомъ и Волховскомъ уѣздѣ. Въ началѣ ноября эти гурты были отправлены на убой въ г. Москву. И вотлі вете­ ринарный инспекторъ г. Москвы из­ вѣщаетъ ()р.ловскаго ветеринарнаго инспектора, что па Московской город­ ской скотобойнѣ ветерииарітЕлмъ над­ зоромъ обнаружено два случая по­ вальнаго воспаленія легкихъ (мрамор­ ная гипатизація) изъ скота, поступав­ шаго изъ Орловской губ. Экономіи, гдѣ находились означеншле гурты были ветеринарными врачами тот- часъ-же обслѣдованы, но пока ничего особо подозрительнаго не обнаруже­ но. Одиаіш сообщеніе Московскаго ве- терина|жаго инспектора вызываетъ сильныя опасенія, ато зараза могла гдѣ-нибудь укрѣпиться въ Орловской губ., такъ какъ нѣкоторые гурты ггрибывавшіе изъ Оренбургской губ. ускользали отъ ветеринарнаго надзо­ ра. Однимъ изъ участниковъ совѣща­ нія былъ представленъ краткій очеркъ характера и теченія болѣзни поваль­ наго воспаленія легкихъ. Вотъ картина этой болѣзни: живот­ ныя сначала каш.чяютъ, сильно ху­ дѣютъ, является одышка, болѣзнь тянется мѣсяцами, случаи выздоров­ ленія крайне рѣдки. Скрытый пе­ ріодъ болѣзни ^инкубаціонный) очень большой, не менѣе трехъ мѣсяцевъ и даже до пяти, что дѣлаетъ очень опасною эту болѣзнь, такъ какъ вла­ дѣлецъ можетъ и не подозрѣвать что вь его стадѣ, повиднмому, со­ вершенно здоровомъ имѣется уже источникъ заразы. Микробы этой бо­ лѣзни открыты Nосаг(1‘-амь они оченьмалыи'лишьвидны при увеличен. въ 1000 разъ и то очень слабо, все это затрудняетъ бактеріологическое изслѣдованіе этой болѣзни и способъ борьбы съ ней бактеріологическомъ путемъ. Губернскій ветеринарный инспекторъ г. Томашевсігій указалъ, что борьба с'ь повальнымъ воспаленіемъ легкихъ рогатаго скота можетъ вестись дву­ мя путями: путемъ убоя больныхъ животныхъ, подозрѣваемыхъ въ забо­ лѣваніи и подозрѣваемыхъ въ зара­ женіи (т. е. находившихся въ сопри­ косновеніи съ больнымъ скотомъ) и путемъ предохранительныхъ приви­ вокъ. Но ветеринарное управлепіе стоитъ, въ первыхъ случаяхъ появ,ле- нія эпидеміи, за обязательное убива­ ніе, а къ предохранительнымъ при­ вивкамъ, въ виду ихъ недостаточной научной обоснованности, относится отрицательно и только допускаетъ прививки въ тѣхь случаяхъ, когда эпизоотія приметъ широкіе очень размѣры и мѣра убиванія скота явит­ ся съ экономической стороны невоз- МОЯѵНОЙ. Курскій губернскій земскій вете­ ринарный врачъ г. Борисовъ изъ своей практики въ Курской губ, при­ водить примѣръ, какъ имт> удалось прекратить вспышку эпизоотіи по­ вальнаго воспаленія легкихъ въ гу­ берніи, которая началась на одномъ сахарномъ заводѣ путемъ убиванія всего заводскаго скота, при чемъ бы­ ло перебито 500 головъ скота. Далѣе г, Борисовъ обращаетъ вни­ маніе совѣщанія на слѣдующее явле-