Наше хозяйство. 1911 г.

№. 14 „ Н А Ш Е X О 3 Я Й С Т В 0^‘ 9 ішмаемый птидеподами за налетъ, (Владѣльцы обыкновенно его сдираютъ, что кра-йне не желательно.) Вотъ краткое, точное описаніе болѣз­ неннаго состоянія х^уръ, извѣстное подъ назБаиіемъв„типунъ.“ Говорить что это тмже, что и дпфтерит'ь, зна­ читъ вносить въ среду хозяевъ не вѣрныя понятія о болѣзняхъ, что, повторяю, может'ь имѣть дурныя по­ слѣдствія для всего птицеводпаго хо­ зяйства. Скажемъ нѣсколько словъ о дифтери­ тѣ і^уръ. Дифтеритъ куръ—это са.мо- стоятельное заботѣваніе, происходящее отъ внѣдренія въ организмъ птицы — микробовъ— ді фтернтной палочки, или возбудителей протистовъ (грега- ринъ). При дифтеритѣ ' птицъ на­ блюдаемъ пораясеніе зѣва, часто пора­ женіе всей слизистой оболочки рта, дыхат. органовъ, оболочки глазъ, кишечника и кожи. (Вслѣдствіе залѣпливанія носа секретомъ и дыханія черезъ ротъ—можетъ на язы­ кѣ образоваться „типунъ“—явленіе втхрн'шое.) Пораженныя части покрываются на летомъ блѣдно-ніелтоватымъ, который потомъ утолщается, превращается въ сухой, сыровидный, ломкій. Налетъ снимается съ трудомъ, оставляя глу­ бокія изъявленія. Вотъ—наблюдаемые при жизни признаки дифтерита. Ав­ торъ замѣтки г-нъ Ивановъ, смѣши­ вая дифтеритъ съ типуномъ, приво дить лѣченіе, забывая болѣе важное— удаленіе больныхъ, обеззараживаніе обстановки и проч. Вт> описаніи куриной холеры (тифъ-названіе старинное, когда пред­ полагали, что онъ имѣетъ своимъ воз­ будителемъ палочку тифа человѣка; послѣ наблюденій, отовергпувшихъ этот'ъ взглядъ—холеру ста.лн называть „тифоидъ“; это названіе было остав.леио когда съ положите.льностью было до­ казано существованіе особаго микро­ ба вызывающаго у куръ заболѣваніе сходное съ холерой человѣіщ.) Признаки холеры, указанные г ном'ь Ивановымъ, характеризуютъ многія друіія заболѣванія желудочно-кишеч­ наго тракта куръ; чуму, ост рое ма­ локровіе, отравленія, кишечные глис­ ты и проч. Поэтому умѣстно было-бы отмѣтитъ, что для борьбы съ холерой (какъ и со всяк"й другой болѣзнью) ваяѵно точно опредѣ,лить заболѣваніе. Для точцаго діагноза—необходимо вскрытіе трупа и бактеріологиское изслѣдованіе. Въ борьбѣ съ холе­ рой—на первый планъ выдвигаются— дезинфекція помѣщенія. удаленіе больныхъ куръ. Къ предохранитель­ нымъ оть холеры мѣропріятіямъ от­ носится карантированіе (8 дневное) вновь купленной птицы, надзоръ за выставками и перевозкой птицы. На это, къ сожалѣнію, авторъ не обратилъ вниманія, а ограничился’лишь ничего не стоющимъ указаніемъ на салицило- вуюкислоту, какъ средство для излѣ­ чиванія холеры. Наконецъ, въ замѣткѣ о „поносѣ“ —авторъ преподноситъ совѣты—при отмораживаніи гребня и сережекъ, появленіи вшей у куръ, совершенно забылъ сказать, что „поносъ“ не есть болѣзнь а лишь признакъ разстрой­ ства кишечника. Прежде чѣмъ лѣ­ чить это разстройство кишечника, ха­ рактера зѵемаго признакомл:.-поиосомъ —надо знать сущность разстройства и проч., иначе, опять повторяю, можно впасть въ большую, пепопра- виму ІО ошибку—распустить какую- нибудь заразную болѣзнь по всему птичнику. М. Ивановъ. ІІадвигающаяся опасность для скотоводства. (Засѣданіе губернскаго ветериеар наго совѣта въ Орлѣ). 4-го Декабря, въ Орлѣ, въпомѣще- иіи губернской земской уп])авы со­ стоялось совѣщаніе ветеринарныхъ врачей и представителей земствъ. На совѣщаніи присутствовали де­ легаты—вемскіе ветеринарные врачи отъ всѣхъ уѣздовъ Орловской губер­ ніи, члены нѣкоторыхъ уѣздныхъ земскихл> управ'ь, правительственные ветеринарные врачи Орловской гу­ берніи и два ветеринарныхъ врача изъ сосѣдней Курской губерніи г .г ., Борисовъ и Диковскій.