Наше хозяйство. 1911 г.

1 „Н А Ш Е X О 3 Я И О Т В 0 ‘ „\о 14 иову,-—похвальный листь аа утокъ пекиискихт^; Е. Е. Иванову,—похваль­ ный листъ за утокъ пекинскихъ; Е. И. ІІрокуратову Е. И. Попову А. Г. Ас- тафьевуА. Е. Понаріішііу—похвальный листъ за метисовъ плимутрокъ. На ‘2-ой передвижной въ селѣ „Казаки“ получили; В, Г. Филипповъ—малую се­ ребряную министерская меда.ль за минорокъ; И. С. ІПафоростовъ,-тоясе за плимутрокъ; М. М. Ивановъ, тоже за лангшанъ; В. А. Васильевт^, тоже за фа- вероль И. Н. Меркуловъ,—большую бронзовую га руанскихъ утокт.;В. А. Ва­ сильевъ свидѣтельство на большую се­ ребряную медаль з^ кроликовт.. Мѣст­ ные; Діяконъ Н. А. Липецкій.—малую бронзовую медаль за палевыхъ ин­ дѣекъ; И. В. Козловъ.—свидѣтельство нама.лую бронзовую меда.пь за лянг- шаігь; священникъ II. М. Звѣревъ, И. К. Меппховъ и А В. .Матюхинъ. — похва.ііЬный листъ за метисовъ ланг­ шанъ. Крестьяне; Четверпкпвъ—де­ нежная наг[)ада за кроликовъ бѣлыхъ; Турбинъ Д. Н.—50 к. за ангорскихъ кроликов’ь; Васлгльевъ Д. И .—75 к. за куръ метисовъ; Душковъ—50 к.; Д 'И . Рябцовъ В.—50 к. Елецъ. й. Ф. Мари. [ще о бОАѣзнш куръ. Къ № 10 журнала „Наше Хозяй- ство“ была помѣщена замѣтка г-на Иванова о болѣзнях'ь куръ. Въ виду того, что названная замѣтка, имѣю­ щая своею цѣлью ознакомить читате­ лей „Нашего Хозяйства^ съ болѣз­ нями куръ, не достигаетъ намѣченной цѣли, даже больше тоі'о, вноситъ не­ правильныя понятія о болѣзняхъ сре­ ди лицъ, занимающихся птицевод­ ствомъ, считаю своимъ долгомъ отмѣ­ тить недостатки описанія бо.лѣзней куръ и ихъ лѣченія сдѣланнаго г-номъ Ивановымъ. Прежде всего—названія болѣзней (кромѣ холеры) не выражаютъ сущ­ ности болѣзненнаго нроцессл. За тѣмъ самая сущность заболѣваній куръ, вслѣдствіе непониманія, опи­ сана не вѣрно. Указанныя мѣры борь­ бы II лѣченія - въ нѣкоторыхъ слу­ чаяхъ на практикѣ поведутъ лишь къ потерѣ времени, средствъ и къ распространенію болѣзни на другихъ птицъ. Коснемся блилсе описываемыхъ г-'ыомъ Ивановымъ болѣзней куръ. На первомъ мѣстѣ стоитъ описаніе болѣзни, извѣстной среди птицево­ довъ подъ ыазваніемт. „слоновыя но­ ги. “ "Что подразумѣвается подъ этимъ („сііортсменскимъ“) названіемъ дога­ даться очень трудно. Можно предпо­ ложить, что названіе „слоновыя ноги“ служитъ собирательнымъ для цѣлаго ряда болѣзней; подагра или вообще мочекислый діатезъ, тубе 5 жулез'ь, эк­ зема, чесотка и проч. В'ь концѣ замѣтки, благодаря ука­ занію на лѣченіе, мы моясемъ допу­ стить, что подъ „слоновыя ноги“ ра­ зумѣется чесотка. п.ли-же паразит.тр- вая экзема. Тутъ-же находится и второе подтверяѵденіе только-то вы­ сказанному предположенію; „слоновыя ноги“—болѣзнь заразительна и пере­ дается отъ одной птицы другоіі Оловомъ, описываемая подъ такимъ названіемъ болѣзнь, характеризуемая указанными прнзнака.ми, не вносигі. вѣрнаго пр''дстав.ленія о бо.лѣзии курт>, а лишь затемняетъ его. Точно такое-я^е смутное представ­ леніе остается у насъ послѣ прочте­ нія шорой замѣтки подъ названіемъ „типунъ.“ Здѣсь дѣло обстоитъ еще серьезнѣе, а именно; птицеводъ, до- вѣ]швшінся опытности г-на Иванова, рискуетъ, пспо.лняя совѣты послѣд- ыяі’о. остаться безъ куръ, такъ какъ съ „типуномъ“ авторъ смѣаіиваетчэ за­ разную болѣзнь дифтеритъ куръ. Въ виду ваяѵиости допущенной ошибки, считаю необходимымт. описать „ти­ пунъ “ куръ и дифтеритъ. Подъ „ти- пуномъ“ мы понимаемъ болѣзненное измѣненіе языка у птиц-ь. „Тііпунъ“ образуется слѣдующимъ образомъ. При болѣзняхъ дыхательныхъ путей, вслѣдствіе отдѣленія обильнаго ка- тарральнаго секрета залѣпляются но­ совые ходы, почему птица вынуждена бываетъ дышать черезъ ротъ. Благо­ даря этому толстая слизистая оболоч­ ка кончика языка высыхаетъ, превра­ щается въ сухой, плотный, бѣлыіі, ороговѣлый покровъ, ошибочно при-