Наше хозяйство. 1911 г.

№ ]4 Н А Ш Е X О 3 Я И С Т В 0 “ му способствовала очень хорошая, въ то время, погода. Выставку—же въ селѣ „Казаки" пришлось устроить въ помѣп;еніи земской школы, любезно предложенной въ распоряженіе орга­ низаціоннаго комитета учительницею В. Н. Дмитріевой. Вслѣдствіе несомнѣнно обнаружи­ вшагося интереса мѣстнаго населенія къ птицеводству, отдѣлъ предла­ гаетъ на будущихъ выставкахъ раздать крестьянамъ породистыхъ пѣтуховъ для метизаціи съ простою мѣстною курочкою. Для покупки производите­ лей отдѣлъ думаетъ воспользоваться ассигнованною Елецкимъ земствомъ суммою въ 75 руб; одновременно, съ раздачею пѣтуховъ предполагается раздать крестьянамъ и яйца для на­ сиживанія однородной съ раздавае­ мыми пѣтухами породой и такимъ образомъ, есть надежда, что улучшеніе самаго качества крестьянской домаш­ ней птицы пойдетъ интенсивно. На 1-ой передвижной выставк'ѣ всѣ выставленные .экспонаты размѣ­ щены были въ 27 клѣткахъ. По по­ родамъ они распредѣлились так'ь: куръ—фаверо.пь 3-шт; лагшанъ 2-шт. плимутрокъ 12-ш; орпингтонл> пале­ выхъ 2; метисы и простыя улучшен­ ныя 28; далѣе гусей холмогорскихъ 3; утокъ пекинскихъ 14; метисовъ утокъ—17 и наконецъ кроликовая фландрскихля 1 пара. На 2-ой передвижной выставкѣ экспонаты были размѣщены въ 25 клѣткахъ а именно; минорокъ 3-ш; бѣлыхъ плимутрокъ Зш; лангшатіъ 3; фавероль 3 ш; ру­ анскихъ утокъ 3 шт; индѣекъ пале­ выхъ 3-ш; метисовъ и куръ простыхъ у.лучшенныхъ 60-ш; и наконецъ кро­ ликовъ ф.пандрскихъ 1 пара и про­ стыхъ 1 пара. По водвореніи птицъ въ клѣтки была произведена экспертиза п при­ суждены награды. Тутъ нельзя не отмѣтить не совсѣмъ нор.мальнаго яв­ ленія. Дѣло въ томъ что отдѣ.лъ, пра­ вильно стоя на той точкѣ зрѣнія что передвижныя выставки являются по- покавательными, главнымъ образомъ, д.ля сельскаго обывателя и что устрой­ ство такихъ выставокъ имъетъ пер­ вѣйшею цѣлью поощреніе къ развитію ' птицеводства въ деревнѣ, на общемтя своемъ собраніи постановилъ: при награжденіи давать предпочтеніе эк- спонатамія мѣстныхъ хозяйствъ (т. е. селъ Тербупы и Казаки). Въ дѣйстви­ тельности же высшія награды (хотя ’онѣ бьши вообще скро.мны, такъ выс­ шая награда была малая серебряная медаль отдѣла) получили именно эк­ спонаты, привезенные организаторами изъ Ельца, и экспоненты получающіе обычно на о ередныхъ выставкахъ за свою птицу большз^ю или малую зо- лот}'ю меда.ль, не отказались принять на этихъ передвиягныхъ выставкахъ малую серебряную и бронзовыя ме­ дали, что несомнѣнно идетъ въ раз- рѣ.зъ интересамъ какъ личнаго хозяй­ ства такъ II въ ущербъ самой цѣли О-ва—развитію отечественнаго птице­ водства. Крестьяне же получили лишь по­ хвальные листы да денежныя награды. ‘ Попутно слѣдуетъ сказать, что у насъ установилось мнѣніе, что луч­ шая для крестьянъ награда это наг­ рада денежная. Мы повидимому ни­ какъ н ■ можемъ отрѣшиться отъ взгчяда на психологію мулшка, для котораго идеалъ—„выпивка" и ниче­ го болѣе. Если это до нѣкоторой сте­ пени и такъ, то нашъ долгъ во вся­ комъ случаѣ развить въ душѣ кре­ стьянина лз'чшія побужденія, а отнюдь не убивать ихъ проявленія. Поэтому выдачу денеяѵныхъ наградъ, какъ не­ соотвѣтствующихъ своему назначенію, съ точки зрѣнія этической, слѣдуетъ совершенно и навсегда оставить. На мѣсто-же денежной награды для кре стьянъ слѣдовало-бы установить награ­ ду—выдачей имъ породистыхъ птицъ. На 1-й передвижной выставкѣ на­ грады были присуждены: изъ Ельца К. Н. Быкову—малая серебряная медаль за п.лим}'трокъ; Н. П. Ивано­ ву —малая серебряная министерская медаль и свидѣтельство за фавероль В .Н. Ростовцевой —свидѣтельство на малую серебряную і)Ть отдѣла медаль за гусей; В. Д. Петрищеву,-—малая бронзовая меда.ль отъ отдѣла за утокъ пекинскихъ; Р. Л. Кунце-похвальный лпстт>, за орпингтонъ палевыхъ; мѣ­ стнымъ крестьянамъ: Г. В. Наздри-