Наше хозяйство. 1911 г.

Д1 А III Е X О 3 Я й С Т В 0 ‘ Ло 14 одномъ мѣстѣ. Соръ этотъ необходимо }ничтожить, наіір , скормить птицѣ, а здоровыя зерна сложить въ др7* гомъ, удаленномъ отъ зараженнаго, помѣщеніи. ;Зто зараженное помѣще­ ніе самымъ тщательнѣйшимъ обра- зом'ь очищается: всѣ де])евянныя его части два—три раза промываются крѣпкимъ щелокомъ, а наружныя и внутреннія стѣны бѣлятся ѣдкой из­ вестью; трещины и щели въ закро­ махъ, ііо.пахъ и стѣнахъ замазыі ают- ся таюке известкой и, затѣмъ, амбаръ тщательно провѣ*і'ривается. Если свободное отъ зерна помѣще­ ніе можетъ быть достаточно уединено для работы съ с. углеродомъ, то яда можно взятъ двойное или, даже, тройное количество, т. е. 2—Н фунта на каждую 1000 куб. фун. помѣщенія, (вмѣсто 1-го ф.) Въ СП ціальной литературѣ указы­ вается также, как’ьраднка.тіыюе сред­ ство противъ амбарнаго жучка, фу­ мигація (окуриваніе) синильной кис­ лотой, получаемой отъ соединенія, въ извѣсти, пропорціяхъ, неочищенной сѣрной кислоты, воды и ціанъ-кали, —но я воздержусь отъ рекомендаціи .этого способа по слѣдующимъ при­ чинамъ: во первыхъ но его сравни­ тельной непопулярности, во вторыхъ —по |•трашIIой ябовитосши ціанъ-ка­ ли и синильной кислоты, убивающей все живое моментально, и въ тре тьихъ-за неимѣніемъ лицъ, согласив- шихся-бы принять на себя отвѣт­ ственность за могущія быть, даже со­ вершенно пепредвидѣнпо - случайныя- послѣдствія этой процедуры. Кромѣ, того, синильной кислотой фумигиро- вать можно лишг помѣщенія пустыя, не содержащія зерна. Упоминаю-же здѣсь о немъ лишь для полноты своего очерка, отнюдь не претендующаго, однако, на исчер­ пывающе— монографическій харак­ теръ из.поженія вопроса. Интересно, далѣе послушать, что разсказываютъ о примѣненіи с-углерода сѣверо-аме­ риканскіе ученые эптомо,поги. Такъ, напр., Хайндсъ (\Ѵ. Нііійв), въ одномъ изъ своихъ докладовъ по борьбѣ съ жучкомъ, говоритъ; обык­ новенно, когда пишутъ о примѣненіи этой весьма летучей и высшей степе­ ни способной воспламеняться жидко­ сти (т. е. о с -углеродѣ),—обращаютъ особенное вниманіе на опасность отъ огня въ присутствіи ея паровъ (даже ку{)ящаяся папироска или сигара можетъ произвести взрывъ). Я также чита.лъ. что не с.лѣдз'етъ испарять сѣр­ нистый углеродъ возлѣ нагрѣтыхъ паровыхъ трубъ. Затѣмъ, считаю не ■лишнимъ здѣ>сь вкратцѣ и . з л о л іи т ь еще нѣсколько предосторожностей.“ „Въ присутствіи паровъ с.-углерода необходимо прекратить электрическую вентиляцію, потому что при ней мо­ гутъ быть случайныя искры. Но той же причинѣ опасно приводить въ дѣйствіе .электрич. лампочки накали­ ванія. Хотя при ихъ тушеніи опасно­ сти меньше, но все таки и въ этомъ случаѣ, можетъ произойти соедине­ ніе, дающее искру, сопряженную съ рискомъ взрыва, который произой­ детъ почти навѣрное. Я лично полу­ чалъ такія искры ВО' время тушенія ламночек'ь накаливанія, а при замы­ каніи въ нихъ тока это случается очень часто. О непригодности газова­ го освѣщенія и дуговыхъ лампъ не стоитъ и распространяться: она слиш­ комъ очевидна. Изъ вѣжливости и для безопасности жильцовъ сосѣд­ нихъ помѣщеній, ихъ необходимо увѣдомить о сущности окуриванія и необходимости принять надлежа­ щія мѣры предосторожности относи­ тельно огня, если пары с.-углерода проникнуть въ ихъ покои. Затѣмъ, у окуриваемаго помѣщенія долженъ быть поставленъ сторожъ до тѣхъ поръ, пока не будутъ оісончены опе­ раціи. Рабочій, разливающій с. угле­ родъ подвергается лишь ничтожному риску, если ему извѣстна послѣдо- вате.льность симптомовъ, вызываемыхъ дѣйствіемъ паровЛі яда на человѣче­ скій организмъ. Лишь то.лько онъ по­ чувствуетъ дурноту,—немедленно дол- Лѵенъ выйти на чистый воздухъ, “ „Дѣйствіе паровъ с. углерода на че.повѣка таково: прелсде всего зам'ѣ- чается дефектъ въ чувствѣ обонянія. Сначала пары обладаютъ крайне не­ пріятнымъ запахомъ, но калгется, что он'ь сначала постепенно, а послѣ бы­ стро исчезаетъ. Люди, во время опи­ сываемаго мною окуриванія, сильно