Народное слово. 2014 г. (п. Лев-Толстой)

“Народное слово” 30 октября 2014 г. * № 120 (10421) * 3 ИЗ ЗАЛА СУДА В чужом глазу соринку разгляжу, а в своём и бревно не вижу -1 сентября 2013 года вступили в законную силу в новой редак- ции статьи 12.8 и 12.26 КоАП РФ, предусматривающие администра- тивную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также за пе- редачу управления транспортным средством лицу, находящему- ся в состоянии опьянения, и неисполнение водителем транспорт- ного средства требований о прохождении медицинского освиде- тельствования на состояние опьянения. Они усилили ответствен- ность водителей-нарушителей, но, как показывает практика, дале- ко не всех ужесточение наказания останавливает, - сообщила миро- вой судья Лев-Толстовского участка мирового судьи Ольга ПОНО- МАРЁВА. -Санкции обеих статей по части первой стали предусматривать ад - министративную ответственность не только в виде лишения прав управления транспортными сред - ствами на срок от полутора до двух лет, но и штраф в размере тридца - ти тысяч рублей. Предполагалось, что это заставит автолюбителей, садящихся за руль в пьяном виде , задуматься о том, стоит ли это де - лать. Ведь в случае установления у них превышения показателя до - пустимой концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, они могут не только лишиться удоволь - ствия на полтора-два года управ - лять транспортными средствами, как это было предусмотрено преж - ним законом, но и нанести серьёз - ный удар по семейному бюджету. В течение года после всту - пления в законную силу статей 12.8 и 12.26 КоАП в новой редак - ции был привлечён к администра - тивной ответственности по поста - новлению мирового судьи 91 во - дитель. Большая часть нарушите - лей признали обоснованность это - го, но были и такие, кто старался любыми путями доказать свою не - виновность, даже когда не отрица - ли её при составлении протокола об административном правонару - шении. Пополнив багаж своих зна - ний информацией после общения с друзьями-«знатоками» или в Ин - тернете, одни начинали выиски - вать недочёты в работе инспек - торов ОГИБДД, обвиняя их в раз - личных нарушениях при общении с ними, другие – при составлении протоколов и актов, третьи - при - влекали к участию в рассмотрении дела в суде лжесвидетелей. Так, при рассмотрении дела об административном правонару - шении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, гражданин А. сначала поставил под сомне - ние действия инспектора, остано - вившего его в районе военкомата. Потом с большой скрупулёзностью исследовал указанное в протоко - ле и рапорте сотрудника ДПС ме - сто совершения правонарушения, полагая, что существует большая разница во фразах «у дома №» и «возле дома №». А узнав о суще - ствовании записи видеорегистра - тора в преследовавшем его па - трульном автомобиле, заявил о том, что, поскольку в ней не зафик - сирован момент выхода его из ав - томобиля во дворе дома, то, сле - довательно, отсутствуют доказа - тельства управления им автомоби - лем в указанное в протоколе вре - мя. После просмотра видеозаписи регистратора А. вообще поставил под сомнение тот факт, что именно его автомобиль промчался мимо останавливавшего его сотрудни - ка ДПС. В последующем, придя с апелляционной жалобой в Чаплы - гинский районный суд, заявил, что за рулем автомобиля фактически была его жена. Последняя, конеч - но же, охотно подтвердила это в судебном заседании. В то же са - мое время обоснованность своего привлечения в тот же день к адми - нистративной ответственности за невыполнение законного требова - ния сотрудника полиции об оста - новке транспортного средства, он не обжаловал, мотивируя в суде тем, что штраф в размере пяти - сот рублей для него «не принципи - ален». Кроме того, А. заявил в судеб - ном заседании о нарушении его прав сотрудниками ОГИБДД при составлении протокола об адми - нистративном правонарушении и о поступавших в его адрес угрозах с их стороны. Просмотр и прослуши - вание видеозаписи регистратора поставили всё на свои места, и А. был признан обоснованно привле - чённым к административной ответ - ственности в пределах санкции ча - сти 1 статьи 12.8 КоАП РФ. На другие уловки пошёл в су - дебном заседании гражданин П. Он заявил, что в указанный в про - токоле день и час не управлял сво - им автомобилем, поскольку был в состоянии опьянения, и его под - возила к дому знакомая И. Нахо - дившаяся с ним в приятельских от - ношениях женщина стала охотно свидетельствовать в суде в поль - зу друга. Но и в данном случае ви - деозапись регистратора позволи - ла уличить во лжи и лицо, привле - чённое к административной ответ - ственности, и свидетеля. Попыт - ки П. оспорить неверно, с его точ - ки зрения составленный протокол об отстранении его от управления транспортным средством, положи - тельного результата не принесли. Он также был лишён прав управ - ления автомобилем на один год десять месяцев со штрафом в раз - мере тридцати тысяч рублей. Выискивал нарушения в дей - ствиях сотрудников ДПС в судеб - ном заседании и гражданин С. Он выразил несогласие не только с правильностью составленных ин - спекторами документов, но и с их действиями, которые, как он счи - тал, «угрожали» ему постановкой автомобиля на штрафную стоянку. Фактически в судебном засе - дании было установлено следую - щее. 20 июля 2014 года в состоя - нии алкогольного опьянения С. в ноль часов тридцать минут, управ - ляя своим автомобилем, заехал на тротуар, по которому шли девуш - ки, с целью знакомства с ними. Ин - спекторы ОГИБДД, увидевшие до - пущенное водителем нарушение правил дорожного движения, по - дошли к нему для выяснения об - стоятельств его совершения. С. заявил, что автомобилем не управ - лял, а просто сел на место якобы вышедшего водителя. Когда С. и его подвыпившие друзья вышли из салона автомобиля, то заявили о неправомерности действий ин - спекторов. При этом они вели себя столь активно, что угомонить разо - шедшихся молодых людей и при - звать их к порядку, удалось лишь с помощью проезжавших мимо граждан и подъехавших сотрудни - ков полиции. Об этом в судебном заседании С. предпочёл не упоми - нать. Зато настойчиво пытался в суде доказать, что был фактически трезв и именно по этой причине со - трудники ОГИБДД позволили ему после выяснения обстоятельств забрать свой автомобиль. Фактически же, как сообщил в судебном заседании инспектор ОГИБДД, автомобиль С. на осно - вании принятого им решения не был эвакуирован и оставался на месте до утра, откуда водителю было рекомендовано забрать его после того, как протрезвеет. В судебном заседании было установлено, что задержание транспортного средства, принад - лежавшего С., и перемещение его в соответствии с положениями ста - тьи 27.13 КоАП РФ на ближайшую специализированную стоянку, рас - положенную в г. Липецке, инспек - тором ДПС не было произведено ввиду утаивания водителем ме - ста нахождения ключей зажигания. Транспортировка же автомобиля эвакуатором предполагала вызов данного транспортного средства из г. Лебедяни с последующим пе - ремещением его в Липецк на спе - циально отведённое охраняемое место, что потребовало бы зна - чительного времени и, как след - ствие, последующих расходов соб - ственника. По непонятной причине разъяснение положений вышеу - помянутой статьи воспринимает - ся рядом водителей-нарушителей, как угроза. Приводившиеся С. в судебном заседании доводы были признаны не состоятельными и не позволи - ли ему избежать административ - ной ответственности. Водитель М. также не согла - сился в суде с обоснованностью привлечения его к административ - ной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Он пояснил, что 11 мая 2014 года в ноль часов двадцать минут его по непонят - ной причине остановили сотрудни - ки полиции на автодороге недале - ко от села Первомайское. От осви - детельствования он не отказывал - ся, просто предложил пройти его на месте. Но сотрудники ОГИБДД проигнорировали его просьбу и настаивали на прохождении ме - досвидетельствования в условиях ЦРБ. Поскольку он не видел ника - ких оснований ехать в больницу, то отказался. Утверждал он и то, что в ходе привлечения к администра - тивной ответственности сотрудни - ки полиции оказывали на него дав - ление, заявляя, что направят его автомобиль на штрафстоянку. При этом в ходе привлечения к административной ответствен - ности, М. каких-либо возражений по поводу обоснованности это - го не заявлял. При составлении акта освидетельствования на со - стояние алкогольного опьянения замечаний по вопросу правильно - сти его заполнения и полноты вне - сённых в него сведений не выска - зывал. Собственноручно произвёл запись о том, что отказывается от освидетельствования. С учётом всех выясненных в судебном засе - дании обстоятельств М. было на - значено наказание в пределах ча - сти 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Отмечая назначение наказания «в пределах статьи», хочется пояс - нить, что в отличие от уголовного закона Кодекс РФ об администра - тивных правонарушениях не пред - полагает возможность назначения наказания виновному лицу услов - но или ниже низшего предела. По - этому просьбы привлечённых к ад - министративной ответственности лиц о снижении размера штрафа или срока лишения прав управле - ния транспортными средствами удовлетворить не представляет - ся возможным даже при наличии у них прекрасных характеристик с мест работы и жительства и нахо - дящихся на иждивении несовер - шеннолетних детей. Поскольку в силу положений статьи 1079 Гражданского кодек - са РФ транспортные средства от - несены законодателем к источнику повышенной опасности, то управ - ление ими в состоянии опьянения является грубым нарушением пра - вил безопасности движения и экс - плуатации транспорта. Поэтому правонарушения, совершаемые водителями по статьям 12.8 часть 1 и 12.26 часть 1 КоАП РФ, не мо - гут быть признаны малозначитель - ными с освобождением их от ад - министративной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ. В связи с изложенным, хочет - ся пожелать водителям: не совер - шайте подобных правонарушений, а уж коль совершили, то имейте честь и достоинство отвечать по закону, не пытайтесь найти «в чу - жом глазу соринку», чтобы избе - жать ответственности. РАССКАЗЫ О ВЕТЕРАНАХ Движение – это жизнь Так считает Николай Марухин, житель нашего поселка. Он на про- тяжении многих лет занимается дачным участком. Три десятилетия находит время, чтобы с наступлением весенне-огородного периода не упустить сроки посадки овощных культур, а по завершении сезо- на – убрать их урожай. Когда Николай Егорович узнал, что есть возможность получить уча - сток земли в районном садоводче - ском товариществе «Радуга», то, как и многие другие, воспользо - вался этим. Однако с течением времени его соседи-садоводы от - казались от работы на земле. Так и появились зарастающие бурьяном территории, которые раньше воз - делывались с любовью и заботой. У кого-то не стало сил заниматься дачей, у других – времени. Есть и еще одна важная проблема: в рай - оне дач нет воды. Но Николай Его - рович не оставил свое любимое занятие. Он, как увлеченный чело - век, считает, что земля дает силы и возможность отдохнуть от посто - янных житейских забот. Понял он это, когда еще учился в младших классах. -Будучи школьником, - поде - лился воспоминаниями Николай Марухин, - я гостил у родственни - ков в соседнем районе. Тогда мно - гие в селе имели большие подво - рья: держали бычков, коров, по - росят, домашнюю птицу, обраба - тывали огороды. А еще несколь - ко раз за лето выезжали в колхо - зы или совхозы на обработку са - харной свеклы. Мне было около десяти лет, когда я сам напросил - ся помочь родственникам на про - полке свеклы, потому что стало интересно: из чего состоит этот процесс. Ни жара, ни трехкиломе - тровая грядка не испугали. Тяпка была острая, сорняки удаляла хо - рошо, мне даже понравилось ра - ботать в поле. Приятно было осо - знавать и то, что помогаю своим близким людям. До службы в рядах Советской Армии, работая токарем на маши - ностроительном заводе в Лебедя - ни, молодой парень вместе с кол - легами выезжал в село Ольхо - вец. Там они жили неделями и за - нимались очисткой свеклы в бур - тах. Сейчас эта операция выпол - няется комбайнами, а тогда слад - кие корни избавляли от налипшей грязи ножами или топориками. По - том, когда наш земляк трудился в поселке Лев Толстой электроме - хаником на почте, по обслужива - нию сельских АТС на предприятии связи, сотрудники данных органи - заций брали для прополки участки свеклы по полгектара, по гектару. За работу с ними расплачивались натурпродуктом, то есть сахаром, иногда на человека выходило по два-три мешка. Николай Егорович вспоминает прошедшее время, не жалуясь, что проводил часы под палящем солн - цем. Тогда люди не задумывались о вреде ультрафиолетовых лучей, хотя, как он считает, экологическая ситуация была лучше, чем сейчас. -Вообще сил и энергии, - сказал он, - хватало на все. Помогала фи - зическая закалка, приобретенная с детских лет. Восьмилетним помо - гал поливать молодые яблони. Но - сил по двадцать ведер воды из ко - лонки, каждое по десять литров, а колонка находилась от дома при - мерно в ста двадцати метрах. На огороде всегда трудился вместе с родителями… Садовым участком он стал за - ниматься, когда появилась своя семья. 5 соток сначала перепаха - ли, потом огородили деревянным забором и сделали навес, поса - дили яблони, смородину, малину, другие ягоды. Первой помощницей Николая Егоровича всегда была супруга Галина Васильевна. -Мое дело, - сказал он, - ко - пать, обрабатывать землю, а вы - садкой рассады занимается жена. Она и семена собирает, из которых к весне у нее готова своя рассада. На участке супруга также высажи - вает цветы, а около дома у нас ра - стут розы. Галина Васильевна занимает - ся и консервированием овощей, фруктов. Николай Егорович счи - тает, что домашние маринады, со - ленья и варенья вкуснее и полез - нее покупных, ведь все выращено своими руками, при минимальном внесении химических удобрений. Только изредка используются се - литра и перегной. Наш земляк с детских лет увле - кается рыбалкой. Он вспомина - ет, как вместе с ровесниками и друзьями постарше удил рыбу на Астаповском озере, на прудах в Круглом и станции Коллективист. Первую свою удочку сделал из прута, прикрепив леску, крючок, гу - синое перо. Пойманных карасей приносил домой. Ездили и на ры - балку с ночевкой - в Данков на по - езде. Из дома брали с собой кар - тошку, пшено, огурцы, помидоры, лук, хлеб. Поймав рыбу, чистили, потрошили и на костре тушили ее вместе с картошкой в «походной» кастрюле. Родители Николая отно - сились с пониманием к увлечению сына. Сейчас у Николая Егорови - ча разные удочки, есть и подарен - ные. Нравится Марухину собирать грибы. В них он хорошо разбира - ется. Сожалеет, что в этом году их было мало из-за погодных усло - вий. Вспоминает времена, когда они с женой и сыном собирали по несколько мешков грибов. Время, проведенное на приро - де, работу на садовом участке Ни - колай Егорович считает отдыхом. Говорит, что всегда надо стараться быть более активным, потому что движение – это жизнь. А вот увле - каться компьютером и смотреть телевизор следует меньше. Ольга СИБИРЦЕВА. Фото автора.