Народное слово. 2009 г. (п. Лев-Толстой)
“Народное слово” 6 августа 2009 г. * № 99 (9659) * 3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ администрации Лев - Толстовского муниципального района Липецкой области № 372 от 28.07.2009 г. «Об утверждении перечня имущества, находящегося в собственности Лев-Толстовского муниципального района для предоставления его в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Лев-Толстовского муниципального района В соответствии с федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Фе - дерации» № 209-ФЗ от 24.07.2007 г. и Положением «О порядке формирования, ведения и обязательного опублико - вания перечня имущества, находящегося в собственности Лев-Толстовского муниципального района для предостав - ления его в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организаци - ям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Лев-Толстовского муниципального района», утвержденного решением Совета депутатов Лев-Толстовского муниципального района от 19.06.2009 г. №137, П О С Т А Н О В Л Я Ю : 1. Утвердить перечень имущества, находящегося в собственности Лев-Толстовского муниципального района для предоставления его в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Лев- Толстовского муниципального района (приложение №1). 2. Опубликовать настоящее постановление в газете «Народное слово» в течение 14-ти дней с даты утвержде - ния. 3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя главы Лев-Толстовского му - ниципального района В.В.Пахомова. Глава Лев - Толстовского муниципального района Е.В.КОТОВ. Перечень имущества, находящегося в собственности Лев-Толстовского муниципального района для предоставления его в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринима- тельства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего пред- принимательства Лев-Толстовского муниципального района 1. Недвижимое имущество № п/п Наименова - ние объек - та недвижи - мости Адрес объ - екта не - движимо - сти Общая пло - щадь объекта недвижимости (кв.м., этаж - ность) Информация о заре - гистрированных пра - вах на объект недви - жимости (реквизиты, свиде - тельства о государственной регистрации права) Дата ввода в эксплуата - цию (год по - стройки) Инвентар - ный номер объекта не - движимости Балансовая стоимость (руб.) Аренда - тор Срок аренды 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 - - - - - - - - - - 2. Движимое имущество – транспортные средства, самоходные машины № п/п Наименование транспортного средства Технические характери - стики: модель, год изготов - ления и др. Дата ввода в эксплуатацию Инвентар - ный номер объекта Балансовая стоимость Арендатор Срок аренды 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Автомобиль марка УАЗ-396259, год выпуска-2003г. 13.03.2003 1.0500017 187880 ООО «ЛевТол - стойбытсервис» до 24.07.2013 2 Автомобиль марка УАЗ-396259, год выпуска-2005г. 14.03.2005 3.0500002 217282,05 ООО «ЛевТол - стойбытсервис» до 07.08.2015 3 Грузовой фургон цельнометалли - ческий марка ГАЗ 2705, год выпуска 2006 11.09.2006 1.0500023 316964,96 ООО «ЛевТол - стойбытсервис» до 14.09.2014 Автомобиль (ав - тофургон изоме - трический) марка 377060, 2004 г. выпуска 18.03.2004 1.0500022 323 000 Лев-Толстовское РАЙПО до 06.10.2009 Фургон хлебный марка 37723А, 2002 г. выпуска 14.03.2002 1.0500019 199 000 Лев-Толстовское РАЙПО до 08.04.2012 А в т о ф у р г о н хлебный марка 377260, 2004 г. выпуска 30.04.2005 3.0500003 360 000 Лев-Толстовское РАЙПО до 20.04.2010 А в т о ф у р г о н хлебный марка 377260, 2004 г. выпуска 30.04.2005 3.0500004 360 000 Лев-Толстовское РАЙПО до 20.04.2010 3. Прочее движимое имущество № п/п Наименование имущества Технические характе - ристики, позволяющие идентифицировать иму - щество (марка, модель, и прочее) Дата ввода в эксплуата - цию Инвентарный номер объекта Балансовая стоимость, (руб.) Арендатор Срок аренды 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Стиральная машина « Indesit » WISL 103 27.09.2007 1.0400164 11 990 ООО «ЛевТол - стойбыт - сервис» до 09.10.2014 2 Рабочее место РР «РИО» 26.09.2007 1.0600234 5940 - // - - // - 3 Рабочее место РР «РИО» 26.09.2007 1.0600234 5940 - // - - // - 4 Рабочее место РР «РИО» 26.09.2007 1.0600234 5940 - // - - // - 5 Рабочее место РР «РИО» 26.09.2007 1.0600234 5940 - // - - // - 6 Рабочее место РР «РИО» 26.09.2007 1.0600234 5940 - // - - // - 7 Рабочее место РР «РИО» 26.09.2007 1.0600234 5940 - // - - // - 8 Кресло парикмахерское КП-Контакт 26.09.2007 1.0600233 6540 - // - - // - 9 Кресло парикмахерское КП-Контакт 26.09.2007 1.0600233 6540 - // - - // - 10 Кресло парикмахерское КП-Контакт 26.09.2007 1.0600233 6540 - // - - // - 11 Кресло парикмахерское КП-Контакт 26.09.2007 1.0600233 6540 - // - - // - 12 Кресло парикмахерское КП-Контакт 26.09.2007 1.0600233 6540 - // - - // - 13 Кресло парикмахерское КП-Контакт 26.09.2007 1.0600233 6540 - // - - // - 14 Тележка парикмахерская (ТЕЛ) 28.08.2007 1.0600232 4400 - // - до 14.09.2014г 15 Тележка парикмахерская (ТЕЛ) 28.08.2007 1.0600232 4400 - // - - // - 16 Тележка парикмахерская (ТЕЛ) 28.08.2007 1.0600232 4400 - // - - // - 17 Аэролайф L-5515 29.12.2006 1.0600174 4968 - // - до 29.03.2015 18 Аэролайф L-5515 29.12.2006 1.0600174 4968 - // - - // - 19 Мно гофункциональное устройство HP Laserjet 3050 (Fax+Copier+ Scanner+Printer) 15.12.2006 1.0400150 10832,4 - // - до 29.03.2015 20 Оверлок ПШМ 51 кл 25.07.2005 1.0600049 18725 - // - до 29.03.2015г 21 Сушуар «BASIC» 16.03.2005 3.0400003 6572 - // - - // - 22 Сушуар «BASIC» 01.01.2006 3.0400004 6572 - // - - // - 23 Мойка с креслом «Елена» 16.03.2005 3.0600002 13375 - // - - // - 24 Компьютерное оборудова - ние Fguarius SF 300; Монитор 17 «Philips» 107 Т 50» 17.03.2004 1.0400076 30782,08 - // - до 16.09.2014 25 Фотокамера цифровая Nikon CoolPix 4300 23.03.2004 1.0400078 19436,37 - // - - // - 26 Принтер HP Photo Smart 7660 17.03.2004 1.0400077 6818,56 - // - - // - 27 Тестоделительная машина КТМ-2000/125 05.03.2003 1.0400096 145706,4 ООО «Лев Толстов - ский хле - бозавод» до 16.09.2014 28 Тестоокруглительная ма - шина КУМ-2000 18.03.2004 1.0400097 76582 - // - - // - 29 Тестозакатывающая ма - шина УЗМ-2000 12.03.2003 1.0400095 112996,8 - // - - // - 30 Термоупаковщик ТПЦ-370 24.03.2004 1.0400099 47615,36 - // - - // - 31 Машина тестомесильная А2-ХТЗБ 17.03.2004 1.0400098 68227,60 - // - - // - 32 Дежеопрокидователь А2-ХП-Д2 18.03.2004 1.0400094 43164,4 - // - - // - 33 Тестоделитель «Кузбасс 68-2М» 24.03.2004 1.0400100 139981,04 - // - - // - 34 Тестораскаточная машина для слоеного теста МРТ-60 17.03.2004 1.0400101 90152 - // - - // - Ритмично работает коллектив Лев-Толстовского цеха экс- плуатации локомотивного депо Елец. Он тесно сотрудничает с такими предприятиями как Рождественский и Данковский карье- ры, доставляя оттуда доломит для нужд Новолипецкого метал- лургического предприятия. Немалый объем работ выполняется по заказам Лебедянского консервного завода. Планомерно ведется местная грузовая и маневровая работа. По намеченному графи- ку курсируют пассажирский поезд на Москву и грузовые составы. На хорошем счету в коллективе помощник машиниста тепловоза Александр Лукьянов. Он выбрал профессию железнодорожника, по- тому что считает ее перспективной. Это действительно так. Отрасль за последние годы быстро развивается, внедряются са- мые современные методы работы, улучшаются условия труда и быта. А. Лукьянов старается продолжать трудовые традиции локо- мотивщиков, брать пример с передовых членов коллектива. Фото Бориса ЛЫКОВА. выпускники о егэ Плюсы и минусы новшества Впервые в этом году один - надцатиклассники сдавали ЕГЭ не в качестве эксперимента. Если раньше неудовлетвори - тельные оценки повышались на один балл, то теперь этого не было. Конечно, есть возможность пересдать экзамен, но это не га - рантирует хороший результат. Та - кая ситуация, естественно, очень волновала школьников, вряд ли кому захочется оканчивать шко - лу со справкой. Они нанимали репетиторов, ходили на всевоз - можные подготовительные кур - сы. И вот экзамен сдан. Многие вздохнули с облегчением. Но не все. Половина выпускников оста - лась недовольна своими балла - ми. А большинство сдававших сомневаются, что смогут посту - пить на желаемый факультет. Можно долго рассуждать о про - шедшем тестировании, но лучше обратиться к самим выпускникам и узнать их мнение о ЕГЭ. Илья Б.: - Преимущество ЕГЭ – это возможность подавать свои до - кументы в несколько вузов и нет необходимости сдавать вступи - тельные экзамены в них. Также можно отсылать свои докумен - ты по почте. Личное присутствие абитуриента не обязательно. Это значительно экономит время и, конечно, деньги. Но недостатков у ЕГЭ все же больше. Во-первых, при подго - товке к ЕГЭ мы потратили много нервов. Нас запугивали постоян - но тем, что мы не сможем сдать экзамен. Во-вторых, это расходы на репетиторов. Без них мы ни - как не сможем сдать ЕГЭ, пото - му что знаний, даваемых в шко - ле, недостаточно. Школьная про - грамма не рассчитана на зада - ния из второй половины части «С». А за них дают больше всего баллов. Поэтому мы брали репе - титоров. А это серьезный удар по семейному бюджету. Иван Б.: -Главный плюс ЕГЭ в том, что выпускник сдает один экзамен как выпускной, так и вступительный. Из-за этого он меньше тратит не - рвов, времени, усилий. Остает - ся больше времени на отдых. Но имеются и недостатки. И основной – сложность тестиро - вания. Многие экзаменационные задания не входят в школьную программу. Также ЕГЭ не дает полной оценки знаний, так как это тест. Не зная правильного решения, ты можешь ответить наугад и, са - мое главное, ответить правиль - но. Сергей П.: -Многие сдали ЕГЭ очень хо - рошо, это, конечно, плюс. Но под - готовка к ЕГЭ оказалась дорого - стоящей процедурой – это минус, причем существенный. Оля П.: -С одной стороны, с помощью ЕГЭ проверяются знания всех учеников. Но, с другой стороны, это тест, а значит, хороший уче - ник может сделать несуществен - ную ошибку, например, запятую не там поставить, и ответ уже не засчитают. Татьяна К.: -ЕГЭ тем хорош, что не нуж - но ехать в вуз и сдавать там эк - замены. Шансы уравновешива - ются для поступления. Раньше же приходилось ездить и сдавать в вузе экзамены. Это городским легко, выспался, пошёл сдал, а сельским нужно было приехать сначала в этот город, найти вуз, а потом уже сдавать. У тестирования много недо - статков. Во-первых, в ЕГЭ может попасться что угодно, причём не всегда из школьной програм - мы, с билетами хоть была опре - делённость, что учил, то и спро - сят. Во-вторых, заполнение блан - ков. Пока правильно заполнишь их, столько времени уходит, а оно же ограничено. Нервное на - пряжение сказывается. Можно переволноваться и ничего не на - писать. Знания ученика этот экза - мен не может показать в полной мере. Иногда выпускники наугад ставят ответ, просто по интуиции, и он оказывается правильным. Я против ЕГЭ. Надежда КРЫЛОВА, студентка ЕГУ им. И. А. Бунина.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz