Народное слово. 2009 г. (п. Лев-Толстой)

“Народное слово” 11 июня 2009 г. * № 72-73 (9633-9634) * 7 прокурорский надзор Альтернативный вид наказания: исправительные работы На современном этапе разви - тия правового государства замет - на тенденция к сокращению при - менения наказания в виде лише - ния свободы и более широкому использованию альтернативных видов наказаний. Одним из таких видов наказаний являются испра - вительные работы. Известно, что на протяжении продолжительного времени нака - зание в виде исправительных ра - бот зарекомендовало себя как до - вольно эффективная мера право - вого воздействия на лиц, совер - шивших преступления, и до мо - мента перехода государства на новый этап развития востребо - ванность данного вида наказания была стабильно высокой: около 25 процентов виновных в совер - шении преступлений направля - лись для отбывания исправитель - ных работ. В настоящее время наблю - дается снижение доли осужден - ных к данному виду наказания от их общего количества. Ука - занные обстоятельства связа - ны прежде всего с социально– экономической обстановкой не только в районе, но и в стране. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств и характеристик осужденного, имеют место в прак - тике случаи назначения судом на - казания в виде исправительных работ. Порядок исполнения ис - правительных работ определен Уголовно–исполнительным кодек - сом РФ, а также ведомственны - ми нормативными правовыми ак - тами. Исправительные работы на - значаются лишь лицам, которые не имеют постоянного места рабо - ты, т.е. по существу безработным. Места работы лицам, осуж - денным к исправительным рабо - там, определяют органы местно - го самоуправления по согласова - нию с уголовно–исполнительной инспекцией. Причем, это ме - сто работы должно находить - ся в районе места жительства осужденного, с тем, чтобы он мог ежедневно возвращаться до - мой. Район места жительства ни коем образом не отождествляет - ся с районом административно- территориального деления. На - пример, по смыслу закона жите - ля п. Лев Толстой нельзя направ - лять для отбывания исправитель - ных работ в отдаленные села рай - она. Негативным последствием наказания в виде исправитель - ных работ являются удержания в доход государства части заработ - ной платы осужденного, произво - димые с первого дня выхода его на работу. Данные удержания мо - гут быть установлены судом до 20 процентов заработка ежемесячно. В случаях добросовестного ис - полнения данного вида наказания осужденный может быть освобож - ден от отбывания наказания до - срочно. Но как показывает практика, не все осужденные желают дока - зать свое исправление трудом. В текущем году четверо осужденных к исправительным работам по ре - шению суда направлены для от - бывания наказания в места ли - шения свободы в связи с тем, что не выходили на работу без ува - жительных причин, не являлись в уголовно–исполнительную ин - спекцию для получения предписа - ний для трудоустройства и.т.п. Например, житель нашего рай - она, гражданин Т. был осужден су - дом к полутора годам исправи - тельных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход го - сударства ежемесячно. Между тем, он злостно уклонялся от от - бытия наказания. И это несмотря на то, что ему был разъяснен по - рядок отбытия наказания и он был трудоустроен, что довольно слож - но ввиду недостаточности рабо - чих мест. За допущенный прогул ему было объявлено письменное предупреждение о замене испра - вительных работ на лишение сво - боды и возложены дополнитель - ные обязанности: два раза в ме - сяц являться на регистрацию в со - ответствующее учреждение. Од - нако осужденный после письмен - ного предупреждения на работу вновь не вышел, в связи с этим за допущенные прогулы был уволен. По постановлению суда граждани - ну Т. наказание в виде исправи - тельных работ было заменено на лишение свободы. Хочу напомнить о неотврати - мости наказания и отметить: со - гласно действующему законода - тельству, все приговоры судов яв - ляются обязательными и подле - жат неукоснительному исполне - нию. Алексей КОЗЛОВ, заместитель прокурора Лев– Толстовского района. Украл компьютер… у матери На три года лишения свободы осужден Советским районным су - дом Липецка житель областного центра за хищение компьютерной техники у собственной матери. Как сообщили агентству «Липецк- Инфоцентр» в пресс-службе про - куратуры Липецкой области, си - стемный блок, монитор и колон - ки сын украл в середине февраля нынешнего года. «После этого мать написала заявление в милицию о привлече - нии сына к уголовной ответствен - ности. Почти месяц он не появ - лялся дома, а потом написал явку с повинной. В ходе судебного за - седания потерпевшая попросила прекратить уголовное дело в от - ношении сына, заявив, что про - стила его, хотя ущерб и не возме - щен. Однако суд отказал в этом ходатайстве и признал обвиняе - мого виновным, приговорив его к восьми месяцам лишения сво - боды. Но так как ранее он был су - дим за угон автомобиля, оконча - тельный срок наказания составил три года в исправительной коло - нии общего режима», - рассказали в пресс-службе. (ИА «Липецк-Инфоцентр») человек и закон Как установить пластиковые окна и не потерять своих денег Белизна и аккуратность но - вых пластиковых окон, прочность и респектабельный вид дверей, установленных в домах и квар - тирах наших граждан, все чаще привлекают внимание и нацели - вают многих из нас подкопить де - нег или взять кредит в банке, что - бы последовать примеру счаст - ливчиков и, наконец, установить и в своих домах такие же практич - ные и красивые оконные блоки и двери. При этом, получив в банке или скопив подходящую сумму, все начинают изучать объявления в газетах или телевизионных ре - кламах с целью подыскания наи - более выгодного варианта приоб - ретения окон из ПВХ или совре - менных дверей в той или иной фирме. А таких фирм сейчас (так и хочется сказать: развелось) поя - вилось очень много. Они друг пе - ред другом зазывают заказчиков, подкупая скоростью исполнения заказа и нередко низкими (ну хоть на 100 рублей, а ниже) по сравне - нию с другими такими же органи - зациями ценами. К сожалению, эти на первый взгляд выгодные условия в после - дующем нередко оборачиваются очень серьезными проблемами для покупателей, которые, приез - жая (или приходя) по указанному в объявлении адресу для заказа окон или дверей, не всегда убеж - даются в том, насколько серьез - на данная организация, имеет ли она лицензию на занятие таким видом деятельности, зарегистри - рована ли в налоговой инспекции в Едином государственном рее - стре юридических лиц, как давно работает с клиентами, довольны ли они работой этой фирмы. Вполне можно понять наших неискушенных в подобных вещах граждан, которые, увидев какой- никакой, а иногда и вполне со - лидный офис организации, обе - щающей в рекламе поставить и смонтировать оконные системы или двери в короткий срок, с хо - рошим качеством и недорого, да еще и встретив интеллигентно - го вида представителя этой фир - мы с готовым бланком-договором, всецело доверяют ему, даже не прочтя условий этого самого дого - вора. А в нем, составленном, как правило, очень ловко, в интере - сах этой организации, обычно со - держатся такие пункты, которые в последующем могут обернуться против заказчика. При этом боль - шинство заказчиков не только не вчитываются в условия договора, но и нередко передают большие суммы предоплаты представите - лям фирмы-поставщика без по - лучения кассового чека или рас - писки, что лишает их в последую - щем при обращении с иском в суд возможности подтвердить факт оплаты заказа. Последнее обстоятельство вызывает у меня, как у судьи, ну просто крик души: «Люди, ну как вы можете так бездумно отда - вать свои кровные десятки тысяч первым встречным?!» Собствен - но именно этот вопрос, возникав - ший у меня каждый раз при рас - смотрении исковых заявлений о защите прав потребителя, и побу - дил к написанию данной статьи. Все началось еще в прошлом году. В суд обратился гражданин К., который, придя в конце июня 2008 года в офис ООО «Орион», располагавшийся в то время в по - селке Лев Толстой в павильоне на улице Центральной, заказал представителю лебедянской фир - мы Берсеневу изготовление две - ри. При этом пожилой человек от - дал ему в качестве предоплаты 6 тысяч рублей, не догадавшись по - требовать с последнего ни квитан - ции, ни расписки. После заключе - ния договора К. стал ожидать до - ставки и установки обещанной двери. Но, увы, так и не дождал - ся ни в течение 20 установленных договором дней, ни через месяц, ни через полтора. Он букваль - но обивал порог вышеупомяну - того павильона, чтобы встретить - ся с представителем фирмы, не - однократно звонил ему и всякий раз получал обещания, что заказ будет выполнен. Наконец, благо - даря своему упорству К. удалось встретиться с Берсеневым, кото - рый возвратил ему часть суммы, заверив, что вернет в ближайшее время и остальные две с полови - ной тысячи рублей предоплаты. Но так и «забыл» это сделать. Вследствие этого пожилой че - ловек вынужден был обратиться в суд с иском, в котором просил взыскать с должника хотя бы ту сумму, которую тот ему не возвра - тил. Предъявлять ответчику пре - тензии по Закону «О защите прав потребителя» он не рискнул, так как не располагал письменными доказательствами того, что внес предоплату в сумме 6 тысяч ру - блей в эту фирму. Следующие четыре исковых заявления были поданы в Лев- Толстовский судебный участок мирового судьи гражданами Т., Л., М. и М., проживающими тоже в нашем районе. Они предъявля - ли требования к ответчику ООО «Профи-Сервис», рекламу кото - рого увидели в местной газете, и которое хоть на немного, но мень - ше, чем другие организации, за - нимающиеся поставкой и монта - жом пластиковых окон, установи - ло стоимость этих конструкций с установкой. Ни Т., ни Л. не удивило, что фирма располагается в полупод - вальном помещении, мало напо - минающем офис. Что в «офисе» отсутствуют, как это обычно быва - ет в салонах солидных фирм на видном для клиентов месте, об - разцы предлагаемых к установ - ке изделий, свидетельства о го - сударственной регистрации и ли - цензии на занятия данным видом деятельности. Что нет информа - ции об условиях и порядке испол - нения заказов, «Уголка потреби - теля» с необходимым набором документов и книги отзывов этих самых потребителей. Но самое главное – никто из них не обратил внимания на ряд очень хитро изложенных пунктов, которые касались оплаты заказ - чиком поставляемых ему фир - мой оконных систем. В них гово - рилось, что предоплата в разме - ре более двух третей общей цены заказа вносится в день заключе - ния договора, а доплата – не по - сле поставки и монтажа конструк - ций, что было бы вполне логич - ным, а в срок за 5 рабочих дней до намеченной даты поставки. То есть фактически из условий дого - вора следовало, что до поставки продавцом пластиковых окон из ПВХ заказчику тот должен опла - тить заранее всю сумму заказа и ждать, когда продавец соизво - лит (если вообще соизволит) по - ставить ему и произвести мон - таж конструкций. Вот тут и содер - жится тот самый подвох, который гражданин при заключении дого - вора может сам заметить. Но он, счастливый и наивный, подписы - вает договор, не читая, обращая внимание лишь на вписанные от руки в готовый бланк договора цену и вожделенный срок испол - нения заказа – 2-3 недели. Из устных объяснений истцов в судебном заседании выясни - лось, что фактически никто из них не производил доплату за заказ в оговоренный в договоре срок за пять рабочих дней до наме - ченной даты поставки, и что они должны были произвести опла - ту, по их мнению, после монта - жа окон. А ведь именно вышеука - занные условия договора, по сути дела, позволяют ответчику не по - ставлять оконные конструкции до их полной оплаты, о чем никто из граждан даже не задумывал - ся, хотя мог, приехав домой, про - честь весь текст договора и вник - нуть в его суть. Безусловно, де - лать это следует в момент заклю - чения договора, когда можно ого - ворить ряд условий и внести свои коррективы по тем пунктам, ко - торые заведомо не отвечают ин - тересам его, как заказчика. И де - лать это в момент заключения до - говора не только можно, но и нуж - но. При этом не следует бояться, что в этом случае фирма откажет - ся заключать с вами договор, так как не в ее интересах терять кли - ента, когда таких организаций и в областном центре, и в районах достаточно много. Хочется также предостеречь тех граждан, которые еще толь - ко собираются заключать такие договоры, что денежные суммы в оплату заказа следует вносить в кассу организации-продавца с получением соответствующего чека, а не просто в руки ее пред - ставителя, полномочия которого к тому же еще могут быть ничем не подтверждены. Причем, полу - чив товарно-кассовый чек, следу - ет убедиться в правильности со - держащейся в нем информации и хранить его до истечения срока гарантии на установленную кон - струкцию. О том, что неверная инфор - мация в товарно-кассовом чеке может поставить в последующем гражданина в тупик, свидетель - ствует следующий случай. Граж - данин Р. заказал двери в 2008 году в павильоне фирмы «Орион» и внес в качестве предоплаты 14 тысяч рублей в кассу, но при этом не ознакомился с содержащей - ся в чеке информацией. Как по - том выяснилось, в кассовом чеке была указана фамилия не того представителя предприятия, с кем фактически заключался дого - вор. Это лишило возможности Р. обосновать исковые требования к ответчику Б. и пока отказаться от обращения с иском в суд. Что касается истцов М. и М., то они, заключив договоры с ООО «Профи-Сервис» на изготовление пластиковых окон, вскоре узна - ли, что офис данного общества съехал с того места, где офици - ально располагался в г. Липецке, и даже, как потом выяснилось из той же газетной рекламы (путем сопоставления указанных в ней номеров телефонов), это пред - приятие было переименовано в ООО «Стройновация». При за - ключении договоров каждый из них отдал деньги (более 30 ты - сяч рублей) представителю фир - мы, не получив при этом от него ни кассовых чеков, ни расписок. Выручило этих граждан при обра - щении с иском в суд только то, что бывший сотрудник фирмы согла - сился выдать им расписки, под - тверждающие факт получения им в свое время от данных заказ - чиков предоплаты за поставку и монтаж оконных систем. Одним словом, беда с наши - ми доверчивыми гражданами, да и только! Поскольку ни по одному из ис - ковых заявлений Т., Л., М. и М. представитель ответчика ООО «Профи-Сервис» в судебное за - седание не явился, то его возра - жения и доводы остались не вы - ясненными. Думается, явись этот представитель в суд, он мог бы небезуспешно строить свои воз - ражения против заявленных иско - вых требований на тех «лукавых» пунктах договоров, о которых я рассказала ранее. Конечно, большинство граж - дан могут сослаться на то, что они ничего не понимают в догово - рах. Тем не менее, хочется напом - нить таким гражданам известную всем поговорку: «Договор доро - же денег», то есть, что в нем про - писано, а, значит, согласовано с обеими сторонами, то и будет яв - ляться основанием для предъяв - ления претензий одной стороны к другой в случае возникновения спора между ними. Поэтому, если вам дороги ваши деньги, то вни - мательно читайте эти самые до - говоры или прибегайте к помощи сведущих людей. Полагаю также необходимым сообщить гражданам, что при об - ращении с иском в суд каждая сто - рона должна доказать те обсто - ятельства, на которых она осно - вывает свои требования по иску или возражения. Поэтому будьте внимательны и предусмотритель - ны, когда заключаете договоры с фирмами на поставку и монтаж в ваших квартирах и домах пласти - ковых окон и дверей . Ольга ПОНОМАРЕВА, мировой судья Лев-Толстовского судебного участка.