Народное слово. 2005 г. (п. Лев-Толстой)
с 'Народное слово'1 . - ш Я __ 25 октября 2005 г. * № 126 (9060) * 2 П Р О Д Л Е Н И Я СРО КО В Н Е Б У Д Е Т КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ ОСТРО-КАМЕНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА Чтобы процветали сёла и лучше жили люди Уважаемые избиратели! 6 ноября 2005 года вам пред стоит сделать решительный шаг: избрать главу администрации Остро-Каменского сельсовета и вместе с тем определить направ ления и пути развития располо женных на его территории насе ленных пунктов на ближайшие го ды. Вы прекрасно понимаете, что глава сельсовета должен быть не зависимой самостоятельной лич ностью, обладающей профессио нальными навыками, умениями принимать решения и нести за них ответственность. Я решилась на выдвижение своей кандидатуры на пост главы не потому, что мне надо дорабо тать до пенсии, а потому, что по нимаю: нельзя больше жить по принципу «День прошел - и слава Богу», нельзя «пробуксовывать» на месте. Пройдя путь от старшей вожа той до директора школы, имею большой опыт в вопросах анализа и планирования хозяйственной и финансовой деятельности, в руко водстве большим коллективом, опыт общественной работы на родным заседателем, председа телем сельского Совета, депута том районного Совета депутатов. За добросовестный труд неоднок ратно награждалась грамотами роно, облоно Департамента обра зования и науки Липецкой облас ти, награждена значком «Отличник народного просвещения», явля юсь лауреатом областной премии имени К. А. Москаленко. Высшее образование, знание педагогики и психологии, индиви дуальных особенностей боль шинства избирателей (выпускни ков школы), умение слушать и же лание слышать людей независимо от их положения в обществе, по могает мне в общении с людьми и оказании им посильной помощи. Считаю, что основными нап равлениями работы администра ции должны быть: - взаимодействие не только с сельхозпредприятием, находя щимся на территории админис трации, но и с представителями малого и среднего бизнеса; - забота о ветеранах, отдавших лучшие годы жизни и здоровье сельскому хозяйству, воспитанию детей, медицинскому обслужива нию населения. Обидно, что про них вспоминают лишь раз в год. Много предстоит сделать в вопросе молодежной политики. В первое время хотя бы использо вать в полной мере стадион, спор тзал, Дом культуры. Ведь многие молодые люди в последнее время «заблудились в этом сложном ми ре, забыв о том, что есть жизнь ин тереснее и полнее для них самих и их близких. Им надо помочь. И особенно молодым семьям. Остаются на повестке дня воп росы газификации села Круглого, и деревни Котовка, восстановле ния церкви и капитальный ремонт клуба в селе Круглом. Ну и, конеч но, дороги. Задумок много.... Но главное, есть желание и силы выполнить все намеченное, тем самым улуч шить условия жизни всех слоев населения. А контролировать работу буде те вы, уважаемые избиратели, ре гулярно заслушивая отчеты главы сельсовета о своей работе на сес сиях представительного органа власти, сходах и собраниях граж дан, которые давно уже должны проводиться регулярно. Уважаемые избиратели! Под держите мою кандидатуру 6 нояб ря, а я заверяю вас, что смогу оп равдать оказанное мне доверие. С уважением Ангелина Максимовна Сизых. РЕФОРМА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Ответственность органов мес тного самоуправления и должнос тных лиц местного самоуправления перед физическими и юридически ми лицами наступает в порядке, ус тановленном федеральными зако нами, законами субъектов Россий ской Федерации, уставами муни ципальных образований. В Федеральном Законе № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Рос сийской Федерации» предусматривается возмож ность привлечения органов мес тного самоуправления к граждан ско-правовой ответственности. Не обходимость установления подоб ного рода ответственности, с од ной стороны, связана с тем, что ор ганы местного самоуправления яв ляются субъектами гражданского права и выступают в гражданско- правовых отношениях на равных началах с иными участниками гражданского оборота - юридичес кими и физическими лицами (ст. 124 ГК РФ), а потому к отношени ям между ними должны применять ся гражданско-правовые нормы, в том числе об ответственности за неисполнение обязательств и из-за причинения вреда. С другой стороны, основанием гражданско-правовой ответствен ности органов местного самоуп равления может стать нарушение прав юридических и физических лиц в результате совершения неза конных действий или принятия не законных решений. Незаконность действий или решений органов местного самоуправления устанав ливается судом либо арбитражным судом. Следует отметить, что нередки случаи, когда орган местного само управления привлекается к ответс твенности за бездействие, то есть несовершение определенных действий, в результате которого гражданам может быть причинен материальный ущерб. Типичным примером такого ро да является дело по иску Ч. к адми нистрации пос. Фирсановка о воз мещении убытков. Ч. принадлежал на праве собственности дом в по селке. В результате пожара дом и все имущество, находящееся в нем, были уничтожены. Решением Хим кинского городского суда (Москов ская область) требование Ч. было удовлетворено на основании того, что администрация поселка не пос троила специальные пожарные ре зервуары и не выполнила ряд дру гих требований СНиП, что позволи ло бы предотвратить либо умень шить последствия пожара. Таким образом, органы местно го самоуправления несут ответс твенность за невыполнение требо ваний закона не только перед госу дарством, но и перед физическими и юридическими лицами, если ре зультатом неисполнения правовых предписаний является причинение этим лицам убытков. Норма не вполне корректно сформулирована в части установ ления ответственности должнос тных лиц местного самоуправления перед физическими и юридически ми лицами. За свои неправомер ные действия должностное лицо может быть привлечено к уголов ной, административной или дис циплинарной ответственности. Не являясь субъектом гражданского права, оно не может быть привле чено к гражданско-правовой от ветственности. За незаконные действия (бездействие) должнос тного лица местного самоуправле ния, причинившие убытки юриди ческому или физическому лицу, не сет ответственность орган местно го самоуправления (ст. 16 Граж данского кодекса Российской Фе дерации). После привлечения к ответс твенности соответствующего орга на местного самоуправления дол жностное лицо, действиями (без действием) которого были причи нены убытки юридическим или фи зическим лицам, может быть прив лечено к материальной ответствен ности в порядке, установленном ст. 122 КЗоТ. Являясь субъектом граждан ского права, муниципальное обра зование, а от его имени местное самоуправление, приобретает со ответствующую правоспособность. На него накладываются обязаннос ти и ответственность юридическо го лица. В частности, муниципаль ное образование отвечает по сво им обязательствам принадлежа щим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, ко торое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или опе ративного управления, а также имущества, которое может нахо диться только в муниципальной собственности. По вопросам, не входящим в компетенцию органов местного са моуправления, их отношения с предприятиями, учреждениями и организациями, не находящимися в муниципальной собственности, строятся на договорной основе. Аналогично строятся отношения органов местной власти и с хозяйс твующими субъектами - физичес кими лицами. При вмешательстве в оперативную хозяйственную дея тельность юридических и физичес ких лиц, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, законами субъектов Рос сийской Федерации, на органы местного самоуправления налага ется ответственность в соответс твии с действующим законода тельством, уставами муниципаль ных образований и другими норма тивными актами. Федеральным законодательс твом, законами субъектов Россий ской Федерации, правовыми акта ми муниципальных образований устанавливается ответственность местного самоуправления в случа ях нарушения сроков и порядка от вета на обращения граждан в орга ны местной власти и к их должнос тным лицам, ограничения прав и свобод человека и гражданина. Основанием для данного вида ответственности являются дейс твия органов и должностных лиц местного самоуправления, нару шающие права и свободы граждан, причиняющие имущественный и иной ущерб физическим и юриди ческим лицам. Ответственность в этом случае прежде всего наступа ет в судебном порядке. Ответственность органов мес тного самоуправления может также наступать в результате невыполне ния ими условий договоров и сог лашений с физическими и юриди ческими лицами, которые заключа ют органы местного самоуправле ния, осуществляющие права собс твенника в отношении муниципаль ного имущества. Александр КАНУНЦЕВ, помощник прокурора. Две недели минуло пос ле последнего дня приема заявлений об отказе от на бора социальных услуг (НСУ) или соцпакета, а страсти вокруг этой темы не утихают. И особенно волну ет вопрос о том, будут ли продлены сроки приема за явлений. По этому поводу многие льготники обраща ются в разные инстанции и порой получают от них ди аметрально противополож ные ответы. Так будут ли все-таки продлены сроки подачи заявлений об отка зе от НСУ? Ответить на этот и другие вопросы редакция попросила советника Пред седателя Правления ПФР Владимира Вьюницкого. - Никаких планов продления сроков приема заявлений об отка зе от НСУ не было и нет, - сказал В. Вьюницкий. - Срок подачи заяв лений (а он, напомню, истек 30 сен тября) был установлен Правительс твом. И никаких поручений гото вить нормативные документы о продлении сроков ни Пенсионный фонд, ни какие-либо другие инс танции не получали. - А вообще-то продление сроков - хотя бы чисто теорети чески - возможно? - Нет, невозможно. Начнем с того, что в октябре-ноябре, как из вестно, происходит утверждение бюджетов - и федерального, и вне бюджетных фондов, включая ПФР. А для того, чтобы распределить бюджетные средства, выделяемые на финансирование НСУ, между те ми, кто будет осуществлять льгот никам компенсационные выплаты (ПФР), и теми, кто будет оказывать им услуги (территориальные орга ны здравоохранения и фонды обя зательного медицинского страхо вания), прежде всего обеспечивать лекарствами по льготным рецеп там, требуется время. И времени этого с 1 октября до наступления 2006 года остается не так уж мно го. Пенсионному фонду, в частнос ти, до конца года предстоит проде лать очень важную, если не сказать главную часть подготовительной работы. А именно: распределить льготников, обладающих правами на НСУ, на две категории - отказ ников, подавших заявление об от казе от соцпакета, и тех, кто сохра нил за собой право на бесплатный проезд, льготные лекарства и сана торно-курортное обслуживание. И только после этого можно будет производить правильную адреса цию бюджетных средств. - Эта работа потребует от Пенсионного фонда значитель ных усилий? - Да, нашим работникам прихо дится прилагать для этого экстра ординарные усилия. Ведь возмож ности ПФР по приему и обработке заявлений не беспредельны. Рас считаны они и укомплектованы кад рами, техникой, приемными поме щениями из расчета 2,5-3 млн. че ловек в год (примерно столько еже годно выходит на пенсию в послед ние годы). Или, если в месяц, то 200-250 тысяч. Но к нам в течение одного месяца обратились с заяв лениями 2,5-3 годовые нормы зая вителей. Такую нагрузку (или пра вильнее сказать, перегрузку) вряд ли выдержит любая система. Тем не менее с твердой уверенностью можно заявить, что органы Пенси онного фонда до начала 2006 фи нансового года внесут в регистр по лучателей льгот все необходимые корректировки, связанные с пода чей заявлений об отказе от НСУ. - А как же тогда быть со слу хами о продлении сроков? - Слухи эти возникают сейчас, как правило, в регионах, где идут избирательные кампании. С какой целью и кем они распространяют ся, понятно - это всего лишь средство привлечения пожилых возрастных групп в сторонники тех или иных политических сил. При этом сами избираемые прекрасно отдают себе отчет в нереализуе- мости тех обещаний, которые они по поводу продления сроков дела ют. Просто с помощью этого нечис топлотного приема они хотят уве личить свой электорат. А не выпол нять обещания, данные в период избирательной кампании, нашим политикам не впервой. - И все же те, кто не успел по дать заявление об отказе от НСУ, - они выиграли или проиг рали? - С моей точки зрения, в основ ной своей массе выиграли. Ведь что означает отказ от НСУ? Прежде всего то, что в течение целого года - 2006-го - отказник не будет по лучать, допустим, лекарства из льготного списка. И если ему ле карство понадобится, покупать его придется за свои деньги, по ком мерческим ценам. Нигде в мире этого нет, везде лекарственное обеспечение стариков как-то защи щено. А у нас старшее поколение решило смело броситься в стихию дикого рынка! Причем кинулись по давать заявление те же люди, кото рые в начале 2005 года требовали: «Оставьте нам наши льготы!». Не логичное поведение! И нет никаких гарантий того, что в 2006 году эти же люди не кинутся той же толпой требовать, чтобы им вернули льгот ные лекарства. А ведь средства на финансирование этих лекарств уже будут уведены в другой бюджетный поток, и для закупок лекарств для отказников в бюджетах денег уже не будет! Поэтому дальновиднее и правильнее поступили те, кто не отказался от социального пакета. - Но, может быть, не всем пенсионерам лекарства так жиз ненно необходимы? - Да, мы хорошо представляем ту социальную группу, которая соз дала ажиотаж вокруг подачи заяв лений об отказе от НСУ. Это инва лиды по общему заболеванию, оформившие инвалидность в пос ледние годы, уже находясь на пен сии. Большинство из них чаще все го не нуждается в постоянных до рогостоящих лекарствах. А многие оформили инвалидность уже в пе риод подготовки реализации прог раммы монетизации льгот, причем не скрывая, что делают это только для того, чтобы получить путем от каза от льгот прибавку к пенсии. Они-то и кинулись в первых рядах подавать заявления об отказе, а за ними потянулись остальные, в том числе и действительно больные люди - те, кому отказываться от льготных лекарств не нужно ни в коем случае. Согласитесь, если че ловеку становится плохо, когда он подает заявление об отказе от ле карств, наверное, он что-то не сов сем продумал. Наши работники старались объяснить таким заяви телям правовые последствия пода чи заявлений, и нередко люди оду мывались. По-крайней мере, они в 2006 году без лекарств не останут ся! - Но сами льготники говорят, что их не устраивает тот список лекарств, которые они получают по льготным рецептам. - Списком лекарств Пенсион ный фонд не занимается! И прось ба не обращаться к нашим сотруд никам с подобными претензиями. Что же касается самого списка лекарств, хочу напомнить, сколько уже подобного рода претензий бы ло учтено, сколько уже звеньев в программе монетизации льгот исп равлено за неполный первый год ее реализации! Уверен, что и проб лема со списком найдет свое ре шение. Беседовала Евгения Владимирова.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz