Народное слово. 1997 г. (п. Лев-Толстой)

Народное слово' 21 января 1997 г. * № 6 (7974) * 2 СТРЕМИМСЯ ОСТАНОВИТЬ РАЗРУШЕНИЕ РОССИИ Уважаемые избиратели! В процессе многочисленных встреч с избирателями мне часто задают вопрос: "Ну, что у вас там, в Думе, происходит? Мы за Вас голосовали, а Вы утверждаете бюджет, который нашу участь не облегчает. Неужели Вы это не понимаете?" Понимаем, о чем я скажу ниже. Начать разбор стоит с рас­ кладки политических сил в ниж­ ней палате. Так случилось, что с помощью "демократических" СМИ нынешний состав Думы окрестили коммунистическим. Об этом не­ устанно твердят по радио и теле­ видению, проповедуют со страниц газет. Да, действительно, наша партия на прошедших выборах получила убедительные результа­ ты, собрав 22 процента голосов, в одномандатных округах получи­ ла 58 депутатских мест. Но гово­ рить об абсолютном главенстве не приходится: сегодня в Думе 157 депутатов-коммунистов из 450. Говоря о расстановке сил, нельзя не отметить тот факт, что по многим вопросам коммунисти­ ческую фракцию поддерживают депутаты группы аграрников (37 человек) и "народовластие" (се­ годня их меньше 35). Однако это не значит, что они всегда и без­ оговорочно голосуют с нами. В частности, при обсуждении бюд­ жета депутатская группа аграрни­ ков решила голосовать "за". Их, видите ли, прельстило, что в аг­ рарный сектор экономики прави­ тельство решило ассигновать 16 триллионов рублей (всего 3 про­ цента бюджета). Что касается других фракций и групп, то они откровенно лоб­ бируют пропрезидентской полити­ ке, или выступают со своих узко­ партийных позиций. Думаю, что читателям сразу станет понятно, если поставлю вопрос: неужели миллиардер В. Брынцалов или мультимиллионер К. Боровой вос­ станут против своих капиталов? К сожалению, таких "новых рус­ ских" довольно много. И тем не менее, в этих усло­ виях Дума, прислушиваясь к трез­ вому голосу депутатов-коммуни­ стов, сделала много для того, что­ бы остановить грабеж националь­ ных богатств России, защитить права трудового человека, соци­ ально поддержать бедные слои населения, придать огласке мно­ гочисленные факты коррупции, наконец, остановить кровавую бойню в Чечне. Не имея возмож­ ности в одной публикации под­ робно рассказать обо всех зако­ нах (их за год принято 129), я назову только некоторые. Дважды повышались пенсии и минималь­ ная зарплата, повышены стипен­ дии учащимся ПТУ, принят Зе­ мельный кодекс (не наша вина, что он не вступил в действие, о чем я скажу ниже), конституцион­ ные Закон о правах человека, За­ кон о правительстве, внесены су­ щественные поправки в Закон о ветеранах и т. д. И все-таки, оценивая экономи­ ческую и политическую ситуацию в России, мы не довольны своей деятельностью, о чем вели обсто­ ятельный разговор на Пленуме ЦК КПРФ в декабре 1996 г., записав в" свое решение главное - усилить противостояние обнищанию Рос­ сии. Наши оппоненты из прави­ тельства и пропрезидентских фракций сейчас поставили перед собой две сверх задачи. Первая - передать в так называемую совме­ стную разработку, а точнее усту­ пить Западу 205 месторождений, способных принести 12 триллио­ нов долларов прибыли, из кото­ рых Россия получит только 3 триллиона. Вторая - открыть до­ рогу к купле-продаже земли. Давайте на секунду предста­ вим, что это произойдет. Многие честные люди, далекие от полити­ ки и живущие сегодняшними труд­ ностями, даже не представляют завтрашних последствий. А это приведет к следующему: как толь­ ко, скажем, западный мультимил­ лионер застолбит газовое место­ рождение в Сибири, завтра же для "защиты интересов" на эту землю вступит кованный башмак наемного солдата. Вообще, коло­ низация настойчиво стучится в двери России, и будущее наших детей, внуков может оказаться под мощной пятой чужеземцев. Не собираюсь подробно об этом рассказывать, экономя газет­ ную площадь, я просто проиллю­ стрировал, в каких условиях при­ ходится работать Думе. Скажу не­ сколько слов о земельном кодек­ се. Почему этот федеральный За­ кон не вступил в силу? По одной простой причине - наложено вето Советом Федерации. Господам-се- наторам, как их модно стало име­ новать, оказывается, нечем теперь латать дырки в бюджете и, пустив на распыл русскую землю (все российские князья, цари, я уж не говорю о коммунистах, собирали ее по крохам, ценой лишений и крови), открыть дорогу мафиоз­ ным структурам к легкому бизне­ су. Кстати, в Совете Федерации есть представители Липецкой об­ ласти. Теперь я должен ответить на вопрос, почему некоторые депута­ ты-коммунисты голосовали за бюджет. Говорю "некоторые" не случайно. Мы, депутаты от Липец­ кой области, за бюджет не голо­ совали, а в четвертом чтении од­ нозначно проголосовали "против". Также не голосовали за бюджет многие депутаты-одномандатники и других областей. Об этом мы четко заявили на заседании фрак­ ции, и она нас поддержала. Так что ни о каком расколе (а об этом тоже сейчас трубят некото­ рые издания) и речи не шло. Но с другой стороны, фракция реко­ мендовала группе депутатов от КПРФ поддержать бюджет. В чем тут дело? Попытаюсь подробно ответить на этот вопрос. Но прежде я хотел бы дать нашу оценку бюджету. Да, он дей­ ствительно никуда не годится. Ес­ ли смотреть социальные статьи, то они или ниже (в частности, обра­ зование, культура, наука, здраво­ охранение), или на уровне про­ шлого года (социальные выплаты). Как четко заметил Г. Зюганов, мы вынуждены были выбирать между очень плохим бюджетом и нацио­ нальной катастрофой. Думаю, не буду оригинален, если скажу, что в политике, как, скажем, и в шахматах, надо про­ считывать несколько ходов. Пол­ итическая ситуация в России та­ кова, что она может быть изме­ нена в любую сторону, в том числе и к диктатуре. А она до­ вольно четко просматривается. Давайте рассмотрим один из ва­ риантов: Дума отвергает бюджет, и правительство подает в отстав­ ку. Кого предложит Президент в премьеры, ведь по Конституции это его прерогатива? Выбор у него не велик, да и "друзья" из-за кордона наверняка"рекомендуют" А. Чубайса. А дальше? Дума не принимает эту фигуру и следует ее роспуск. В нормальных условиях это был бы вполне приемлемый шаг. В интересах России любой из нас без тени сомнения (я говорю о депутатах-коммунистах) расстался бы со своим местом. Но что по­ следует дальше? Наши аналитики прогнозируют вполне определен­ ную цепь: Президент назначает А. Чубайса премьером и сразу же новые выборы в Госдуму попада­ ют под большое сомнение. Режи­ му они не будут нужны. Если к этому добавить, что при больном Президенте можно вносить вопрос о его дееспособности, о передаче власти премьеру, как исполняю­ щему обязанности главы государ­ ства, то нетрудно проследить всю цепочку последующих событий. Некоторые мои оппоненты считают: а разве такое возможно? Отвечу вопросом на вопрос: а что невозможно в России? Разве не­ возможно за несколько миллио­ нов (цена одного хоккеиста) от­ дать крупный завод? Разве невоз­ можно, чтобы господин Чубайс на покупку цветов "для женщин Свердловского комитета госиму- щества” в своем бывшем подраз­ делении расходовал десятки мил­ лионов рублей? Разве невозмо­ жен, скажем, такой факт, когда "Росдрагметалл" с согласия гос­ подина Б. Федорова "подарил" около 300 миллионов долларов в виде российских алмазов одной сомнительной американской фир­ ме и концы этого грабежа исчезли в мутном заокеанском тумане? Этих примеров можно приводить десятки и сотни. * К сожалению, наша Конститу­ ция не предоставила своим пред­ ставительным органам право кон­ троля, и поэтому часто голос де­ путатов остается "гласом вопию­ щего в пустыне” . При обсуждении бюджета проектировались и другие его ва­ рианты, в том числе и такой. Дума не утверждает бюджет, и страна живет под диктовку правительст­ ва. Что это даст? Как образно заметил один депутат: "Воровать будут больше". Теперь о результатах прези­ дентских выборов. Действительно, многие наши оппоненты сегодня упрекают Г. Зюганова в том, что он, видите ли, поздравил Б. Ель­ цина с победой, несмотря на то, что были факты фальсификации результатов. Но давайте говорить честно: оппозиция эти выборы все-таки проиграла. Проиграла по многим причинам и прежде всего потому, что наши избиратели, не­ искушенные во многих тонкостях политической борьбы, оказались просто-напросто запуганы средст­ вами массовой информации о бу­ дущей гражданской войне, о пе­ ределе собственности и т. д. К сожалению,, у оппозиции не ока­ залось возможности этой наглой лжи противостоять контрпропаган­ ду по одной простой причине: в руках правящей элиты оказались по сути дела все телевидение, радио, многие печатные издания. Давайте поглядим правде в глаза: разве хорошо живется сегодня российским пенсионерам, которых насчитывается 37 миллионов? Но запуганные гражданской войной, переделом собственности, полови­ на, а то и большая часть, прого­ лосовала за Б. Ельцина, а значит, за дальнейший развал экономики. Горькие плоды этой российской запуганности нам предстоит еще долго пожинать. Стремясь хоть как-то облег­ чить участь наших избирателей, наша фракция при обсуждении бюджета поставила перед прави­ тельством несколько конкретных требований. Вот они. Погасить до февраля 1997 го­ да задолженность по заработной плате работникам бюджетных уч­ реждений, стипендиям, пенсиям, пособиям на детей и другим ви­ дам пособий. Разрешить в течение первого квартала 1997 года кризис непла­ тежей предприятий и организаций. Представить в Государствен- ную Думу "Бюджет развития" как часть Федерального бюджета Российской Федерации на 1997 год. Установить государственный контроль за ценами на энергоно­ сители и тарифами на железнодо­ рожный транспорт. Принять меры по стимулиро­ ванию отечественных товаропро­ изводителей, включая корректи­ ровку таможенной политики, сни­ жение налогового бремени, лик­ видацию денежных суррогатов. Привести показатели финанси­ рования науки и образования в соответствие с требованиями дей­ ствующего законодательства. Обеспечить, начиная с 1997 года, выполнение программы жи­ лищного строительства, обратив особое внимание на строительст­ во жилья для молодежи. Ввести в первой половине 1997 года государственную моно­ полию на винно-водочную и та­ бачную торговлю, а также страте­ гические ресурсы. Принять необходимые меры по выделению бюджетных ассиг­ нований 1997 года на содержание армии, проведение военной ре­ формы и конверсию оборонной промышленности. Преобразовать "Российскую газету" в официальный орган Фе­ дерального Собрания и Прави­ тельства Российской Федерации, а также обеспечить организацию передачи "Парламентский час" на Центральном телевидении. Потребовать вместе с депута­ тами Государственной Думы от­ странения от должности руково­ дителя Администрации Президен­ та Российской Федерации А. Б. Чубайса и его окружения, как разрушителей российской госу­ дарственности и духовности, орга­ низаторов развала и нарушения законности в стране. В случае невыполнения Прави­ тельством указанных обязательств фракция КПРФ оставляет за со­ бой право проголосовать против бюджета, поставить вопрос о не­ доверии Правительству и об орга­ низации актов гражданского непо­ виновения. Выступая перед фракцией, В. Черномырдин твердо заверил осу­ ществить эти меры в основном, кроме последнего. Жизнь пока­ жет, насколько состоятельными окажутся премьер и его команда. Скажу прямо, выполнение этих мероприятий могло бы стать пред­ посылкой для пересмотра эконо­ мической политики. В первом квартале Дума планирует внести 12 поправок в Конституцию Рос­ сии, которые могли бы ограничить власть исполнительных структур и предоставить право контроля пар­ ламенту за принятие собственных законов и постановлений. Главная наша цель - остано­ вить процесс разрушения России, защитить ее территориальную це­ лостность и национальную само­ бытность, обеспечить единство действий самого широкого спект­ ра патриотически настроенных сил. Достичь этого - значит, со­ хранить основу и каркас, с по­ мощью которых можно будет воз­ вести новое здание российской и союзной государственности. Отвечая на вопрос, как реаль­ но мы сможем это осуществить, нужно иметь в виду, что КПРФ и левая оппозиция в целом являют­ ся частью российской политиче­ ской системы. Быть крупной пар­ тией и жить вне этой системы просто невозможно. Другое дело - какое место должна занимать здесь наша партия. Тут надо ис­ ходить из того, что политическая система российского общества по­ ражена глубочайшими противоре­ чиями, вытекающими из противо­ речий в самом обществе. Она все более делится на два лагеря. Пер­ вый лагерь продажной эксплуата­ торской власти и лагерь сопротив­ ления ей со стороны лево-патри­ отических сил. КПРФ была и останется сер­ дцевиной этого, классового по своей сущности сопротивления. Мы открыто заявляем, что как часть блока народно-патриотиче­ ских сил КПРФ находится в не­ примиримой оппозиции к курсу нынешнему правящего режима. Мы никогда не примиримся с па­ дением России в бездну разложе­ ния и разврата, несущую миллио­ нам людей бедность, болезни, безработицу, духовное опустоше­ ние и унижение национального достоинства. В то же время КПРФ это не просто непримиримая, но и ответ­ ственная оппозиция. Борясь за го­ лоса избирателей и получая их поддержку, мы не имеем права откладывать реализацию их нака­ зов до "лучших времен". Оппози­ ция уже получила от народа из­ вестные властные полномочия. И хотя они невелики, мы обязаны принять на себя свою долю от­ ветственности за судьбу страны, ее целостность, безопасность и обороноспособность. На любом общественном или служебном поприще коммунисты выступают как выразители воли и интересов трудящихся масс. В каждый закон или управленческое решение мы стремимся включать такие положения, которые защи­ щают интересы человека труда. Одновременно представители КПРФ в органах власти противо­ стояли и будут противостоять дальнейшей капитализации наше­ го общества, превращению его в полуколонию, очернению россий­ ской истории. С этим связана твердая позиция коммунистов по защите суверенитета страны, их отпор тем,, кто предал Союз и сегодня разрушает Россию. Да, конечно, эта работа пока не дает возможности в корне из­ менить характер нынешней вла­ сти. Но избранная коммунистами . линия является продолжением классовой борьбы в современных условиях. Она не была и не мо­ жет быть ни оппортунизмом, ни реформизмом, как это любят ут­ верждать крикливоортодоксаль­ ные критики, навязывающие ком- движению непримиримость, дове­ денную до абсурда. В. И. Ленин, как известно, настойчиво подчер­ кивал, что коммунисты должны научиться работать в реакционных парламентах, использовать любую легальную возможность для защи­ ты интересов трудящихся, для пропаганды и разъяснения наших взглядов. В. ТОПОРКОВ, депутат Государственной Думы.