Народное слово. 1995 г. (п. Лев-Толстой)

"Н а р одн о е слово" ЗЕМ ЕЛ ЬН АЯ РЕФ О РМ А 26 сентября 199 5 г. * № 77 ( 7 8 3 7 ) * 2 У М О М И Л Ю Б О В ЬЮ ПОМОЧЬ ПОДНЯТЬСЯ КРЕСТЬЯНИНУ Сегодня меня очень волнует и, я бы даже сказал, пугает раз­ вернувшаяся политическая борь­ ба вокруг сельского хозяйства. Наверное, это наш российский синдром - в первую очередь за­ ниматься политикой,„ а уже по­ том только вспоминать, что надо кормить людей. Вот мы говорим о Западе, где были катаклизмы, подобные нашим. Но там в такие периоды трезво оценивали и на более высокий уровень ставили вопросы выживания людей. Кому и как должно помогать государство Сегодня без помощи государ­ ства село не выживет. Ведь цикл сельскохозяйственного производ­ ства намного длиннее любого производственного цикла в про­ мышленности. К примеру, если сегодня "сбросить" поголовье крупного рогатого скота, то по­ надобится не менее 8 лет, чтобы его восстановить. Государственная поддержка должна быть, на мой взгляд, строго целенаправленной. Важно определиться: кому и как из се­ лян помогать? Есть, например, такие регионы, в которых насаж­ далось производство отдельных сельскохозяйственных культур не потому, что было выгодно, а по­ тому, что так велело руководство. Или другой пример - убыточные хозяйства. И если им помогать, то как? Уместно заметить, что по ры­ ночным законам в любых отрас­ лях, включая и сельскохозяйст­ венную, допустимо ежегодное выбытие из-за банкротства 4-5 процентов товаропроизводите ­ лей. Их место могут занять дру­ гие. Но когда на грани разорения оказалось большинство хозяйств аграрного сектора, очевидно, что вина в этом не самой отрасли. Это - результат действия эконо ­ мических факторов. И разобрать­ ся в такой сложной ситуации мо­ жет только государство. Как субсидируется крестьян­ ство в других странах? Там вкла­ дываются средства в новые тех­ нологии. Но при этом крестья­ нин должен сначала вложить свой деньги, хотя бы 25 процен­ тов от общей суммы. И только после этого он получит от госу­ дарства остальные 75 процентов. Бывают и более жесткие условия. Например, сначала крестьянин получает кредит (у нас, к сожа­ лению, в условиях инфляции это невозможно), строит производст­ венный объект, а затем государ­ ство возвращает ему затраченные средства. При этом понятно, что деньги он не разбазаривал, а по­ строил более производительный цех, который будет давать новую продукцию более высокого каче­ ства. Сегодня у нас большая часть ассигнований государства идет, к сожалению, просто на то, чтобы крестьянин выжил, но даже в этих условиях, на мой взгляд, тех, кто не умеет и не хочет работать, государство не должно субсидировать. Для этого необхо­ димо разработать конкретный механизм, в соответствии с кото­ рым государственные дотации и капвложения распределялись бы избирательно, с учетом всех "за" и "против". Современное село должно иметь необходимые средства для строительства мини-заводов, ми­ ни-цехов по переработке сель­ скохозяйственного сырья. Нельзя мириться с тем, что Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, другие крупные города стали за­ ложниками поставщиков импор­ тных продуктов. Да, они пока относительно не дорогие. Но по­ чему, если зарплата у западного фермера выше? Очень просто. Он получает государственные до­ тации на производство продук­ ции. А при вывозе ее из страны - еще экспортные дотации. В стоимости, например, молока, привезенного к нам из Европы, до 30 процентов дотировано из бюджета. А нашему крестьянину кто даст такие деньги? Как он будет конкурировать с герман­ ским фермером? Часто говорят, что селянам сколько денег ни дать, все будет мало. Да их и не давалось много, не доходили они до села. Посмотрите, как живет сегод­ ня инфраструктура крестьянская в России и в других странах. Там в деревне есть все: газ, электро­ энергия, канализация, дороги к каждому дому. И построил их не фермер, а государство, затратив на это немалые средства. А те­ перь обратимся к нашей деревне, расположенной не где-то в глу­ бинке, а совсем рядом, вдоль Минского шоссе, всего в 170 ки­ лометрах от Москвы. Что в ней изменилось с петровских времен? Дороги нет, лишь проселочная, да и ту К-700 разбил так, что по ней и на лошади не проедешь, полноценного медицинского об­ служивания, так же, как и теле­ фона, нет. Туалет, колодец - все по старинке. Нет даже устойчи­ вого электроснабжения. О каких вложенных больших средствах может идти речь? Н е ломать то , что с трудом создавали Сегодня многие говорят о фермерстве. Да, это нужное дело. Но посмотрите опять же на тен­ денции в развитии фермерства на Западе и у нас. В Америке, например, сегодня ферма не 3-4 гектара, и, как правило, без на ­ емной рабочей силы ни один фермер не работает. (Например, овощеводческие хозяйства имеют по 100-150 наемных работников). А все, кто работал единолично, обанкротились. Продукция де­ шевле там, где внедряются инду­ стриальные методы ведения сель­ ского хозяйства. А мы что сейчас делаем? Ориентируемся на инди­ видуальный труд фермера-едино- личника. Но чтобы он был еди­ ноличником на уровне европей­ ского фермера, надо вложить ог­ ромный капитал. Где его взять? В свое время через боль, страдания наших крестьян воле­ вым порядком объединили в крупные хозяйства. Под это ис­ кусственное объединение подтя­ гивали технологию. И во многих районах удалось добиться сочета­ ния оснащенности производства с уровнем технологии, устано­ вить контроль за производством. Зачем же сейчас с ходу их раз­ рушать? Знакомый английский фер­ мер, член национального фер­ мерского союза говорил о том, что он мечтает объединить фер­ меров в кооперацию. Но сильны традиции. Фермерские поля раз­ деляют 200-летние кустарники. Удается создать объединения только в переработке сельскохо­ зяйственного сырья, снабжении, реализации продукции. Эволюционный процесс со­ здания крупных фермерских хо­ зяйств в западных странах шел снизу, от мелкого сельскохозяй­ ственного производителя. По ме­ ре внедрения индустриальных методов слабые хозяйства раз­ орялись, крупные выживали и продолжали укрупняться на базе использования новых техноло­ гий, оборудования, машин. Мы же сейчас внедряем мотоблоки и говорим, как это хорошо, а на полях западных фермеров все ча­ ще можно видеть широкозахват­ ные машины типа К-700. Они идут вперед к тому, что было создано у нас в плане индустри­ альной технологии, а мы назад, к нашим дедам. Конечно, там, где есть в этом смысл, например, в Тверской об­ ласти, пусть будут фермерские хозяйства. Могут быть и объек­ тивные причины к разъедине­ нию, дроблению хозяйства на ча ­ сти: мелкие поля, отсутствие до ­ рог, связи, низкий уровень тех­ нической оснащенности, неуп­ равляемость хозяйством. Что касается крупных хорошо управляемых объединений, то за­ чем их ломать. Какой смысл раз­ вивать фермерство в таких реги­ онах, как, например, Краснодар­ ский край с его необозримыми полями, где объединенные хо­ зяйства работают успешно? Частная собственность на землю. Какой ей быть? Я за собствейность на землю. Но за цивилизованную собствен­ ность, чтобы земля не преврати­ лась в обезличенный предмет купли-продажи. Пусть покупают, продают, но как сельскохозяйст­ венную землю. Например, в Мексике поку­ патель земли подписывает контр­ акт на 15 лет одновременно с программой использования. И при отклонении в каком-то пун­ кте от программы эту землю от­ берут и деньги не вернут. На Западе, если вам по на ­ следству досталась земля, тем не менее не разрешат работать фер­ мером без специального образо­ вания. Вы должны закончить сельскохозяйственный колледж, и только получив лицензию, бу­ дете иметь право работать на земле. Деятельность фермера обязательно лицензируется. У нас же все предельно просто: пришел какой-то фермер, взял землю и начал работать. Земля - народное достояние. Она, повторяю, должна быть объектом собственности. Но ку­ пивший землю без лицензии не должен иметь права на ней ра­ ботать. И получается, что, с од­ ной стороны, фермер - собствен­ ник земли, а, с другой стороны, он природой распоряжаться не может. Такое отношение к земле в цивилизованных странах отра­ батывалось десятилетиями. А мы, как всегда, рубим с плеча, забы­ вая о том, что коренные переме­ ны в сельском хозяйстве - это В К О М И С С И Я Х А Л М И Н И С Т Р А Н И И РАЙОНА НА РАБОТУ ПОД Г Р А Д У С О М В один из летних дней трое шоферов райпо - Ю. Гостев, И. Щербаков и А. Кузнецов - около восьми часов вечера си ­ дели тесной компанией и рас ­ пивали спиртное. Может, этот факт так и остался бы личным делом троих, если бы застолье проходило дома, а не на про ­ изводстве. Дело в том, что рас ­ пивали спиртное в гараже рай ­ по. К онкретны х о б ъ ясн ений членам комиссии по борьбе с пьянством виновники не дали. В комиссию были направ ­ лены материалы и еще на двух рабочих райпо - грузчиков В. Иноземцева и Б. Кубеева. 3 августа в конце рабочего дня оба находились на работе в нетрезвом состоянии. В объяс ­ нительной Б. Кубеев написал, что в тот день "в 13 часов выпил 200 граммов красного вина". У Иноземцева тоже не хватило терпения дождаться конца рабочего дня, и он, по его же словам, принял 200 граммов водки в 16 часов. Поистине родным домом стал цех водоснабжения для работающих там электрика В. Тарасова, каменщика В. Д ени ­ сова и штукатура Н. Сергеева. Вернувшись в один из летних дней с линии и крепко выпив, они облюбовали для своей не ­ большой компании машинное отделение цеха водоснабже ­ ния, где и застал их сотрудник милиции. П р и с т р а с ти я у каж дого свои, одни днем работают, а если вдруг захочется выпить с друзьями, расслабиться, то де ­ лают это после работы дома или в другом подходящем ме ­ сте. А вот ав то гр ей дери ст ДСПМК В. Беляев предпочи ­ тает пить днем, в обед, напри ­ мер. В объяснительной он на ­ писал: "Выпил 150 граммов водки в обед и работал". Как работал - сказать трудно, толь ­ ко вскоре после обеда на пред­ приятии появился участковый, составивший на гражданина Беляева протокол о нахожде­ нии на работе в пьяном виде. Своего рода допингом яв ­ ляется водка для В. Самохина, плотника НГЧ-6. Уже в 11.30 он находился на работе пья ­ ным. А в объяснительной чи ­ стосердечно написал, что "вы­ пил утром в буфете вокзала 200 граммов водки и пошел на работу". Члены комиссии наложили штраф в размере одной трети минимальной зарплаты на В. Самохина, в отношении ос ­ тальных ограничились предуп­ реждением, рекомендовав не ­ которым из них обратиться за помощью к наркологу. Н . Ш А Б АН О ВА , секретарь комиссии по борьбе с пьянством при администрации района. 4 В ко л л е кт и в е ж и в от н о в о д о в т ов арищ ест в а " Х л е б о р о б " тру­ дит с я н е м а л о о п е р ат о р о в м а ­ ш и н н о г о д о е н и я . С р е д и н и х Н а ­ талья И в а н о в н а К у л и к о в а , кото ­ р у ю вы видит е н а с н и м к е . В ж ивот новод ст в е о н а тру­ дит ся д в а г о д а . З а это в р е м я с у м е л а н а бр ат ь с я опыта у л у ч ­ ш и х д о я р о к т ов арищ ест в а . Н . И . К у л и к о в а п о н я л а г л а в н о е : д л я у с п е ш н о й р аботы н е о б х о д и м о строго с о блю д ат ь в с е т р е б о в а ­ н и я с п е ц и а л и ст о в , п р о и з в о д ст ­ в е н н у ю д и с ц и п л и н у . С р е д н е с у ­ точные н а д о и в е е г р у п п е п о ­ ст оянно у в е л и ч и в а л и с ь . З а д в е д е к а д ы се нт ябр я о н а н а д о и л а п о 2 2 0 к и л о г р а м м о в м о л о к а от к а х щ о й к о р о в ы с в о е й гр у п пы . В м е ст е с д р у г и м и ж и вот н о ­ в о д а м и Н . И . К у л и к о в а готовит д о й н о е ст адо к п е р е в о д у н а з и м н е - с т о й л о в о е с о д е р ж а н и е . Д о я р к и д е л аю т в с е в о з м о ж н о е д л я того, чтобы н е допустить с н и ж е н и я прод у кт ив но ст и ж и в о ­ тных. Фото Б. ЛЫКОВА. постепенный долгий процесс. И повторяю, в этом процессе на сегодняшнем этапе я не вижу больших перспектив для разви­ тия фермерства. Коротко поясню почему. Во-первых, чтобы раздробить хозяйство (где это целесообраз­ но) на несколько самостоятельно действующих ячеек, нужны ли ­ деры. Во-вторых , исторический корни. Еще в далекие царские времена русский крестьянин жил в общине. Да и церковь воспш- тывала его в общинном духе. Ду­ маю, что единоличный образ жизни менее свойственен рус­ скому характеру. И в-третьих. Вот мы равня­ емся на американского фермера. Но ведь у нас экстремальные климатические условия для сель­ ского груда. Это вам скажет лю­ бой американский фермер. На­ пример, в Венгрии и в декабре еще поднимают зябь. А у нас если в сентябре картошку не уб­ рали, то в октябре она вся про­ мерзла. Потому-то не случайно русские крестьяне объединялись в общины. Возьмем также кибу­ цы в Израиле. Объединяться крестьян заставляют экстремаль­ ные условия: ведь кругом пусты­ ня. Хотелось бы обратить внима­ ние на еще одно важное явле­ ние, связанное с перестройкой аграрного сектора и несущее ^ собой серьезные социальные следствия: закрытие нерента ­ бельных хозяйств. Что происходит с колхозом, имеющим тысячу гектаров зем­ ли, который "закрывают" из-за того, что он нерентабелен? Ни­ кто не знает, что с этим хозяй­ ством делать. В фермеры люди не идут: народ пока пассивен, да и соответствующих условий-нет. Что же в итоге? Огромные пло­ щади погибающей земли - на ­ родного достояния. Она зараста­ ет бурьяном, теряет плодородие. И как следствие - разгул сорня­ ков, летящих на соседние поля, где пока есть хозяин. А еще - брошенные люди и множество нерешенных проблем. Выходит, не так просто за­ крыть убыточное хозяйство. Здесь живая природа, матушка- земля, и нельзя резать по ж и р ^ Ь му. В. СЕМЕНОВ , генеральный директор агрофирмы "Белая дача . ("Экономическая газета" N 37 , 19 95 г.)