Народное слово. 1993 г. (п. Лев-Толстой)

«НАРОДНОЕ СЛОВО» № 93 (7646) * 2 24 ноября 1993 г. * ЦЕНА ПЕРЕМЕН К а к дви га т ь с я по пути реформ ? Главный водораздел в разворачивающейся предвыборной борьбе проходит между силами, тянувшими страну в прош­ лое и стремящимися в будущее. В злом отношении все груп ­ пировки демократического толка заодно, что достаточно пе­ нс, чтобы не останавливаться подробно. Другое дело -- рас хождения ынутри демократических сил, тоже ставшие реиль. ностью нашей политической жизни. Здесь многое еще Ьгадо объяснить, что я ц попытаюсь сделать в этой статье. Мы очень много говорим о неотложное™ перемен, об эк­ стренности реформ. И очень мало—об их цене и качестве. Преобладает валовой энтузи­ азм по принципу — «чем бо­ льше и р-р-радикальнее, тем лучше». Энтузиазм, свойствен­ ный опыту общест'веннного пе­ реустройства XVIII —XIX ве­ ков, породившего со времен Великой Французской револю­ ции культ жертвенных пере­ мен во имя прогресса и «свет­ лого будущего». Но есть и другой опыт — страшного XX века с его лю­ доедскими социальными экспе­ риментами, поставивший на первый план перед человече­ ством вопрос о цене социаль­ ных перемен. И уж где-где, а у нас, в Россия, особенно. Его выстрадали лучшие люди Рос­ сии — от пророков Достоев­ ского и Герцена до таких ве­ ликих обличителей большевиз­ ма, как Сахаров и Солжени­ цын. Забывать об этом нашем трагическом опыте мы просто не имеем права. Мы должны жить под знаком того, что есть на свете цена, которую нель­ зя заплатить за любую, даже самую замечательную, идею. Именно эта пробегома побу­ дила нас предложить на суд избирателей «Блок: Явлинский —Болдырев—Лукин » группу профессионалов, серьезно обе­ спокоенных ходом и перспек­ тивами происходящих в стра­ не перемен. Понятно, что совсем б е з по ­ терь нам Це одолеть этот тр уд ­ нейший !Посткоммунистический переход . Но ведь вопрос в раз­ мере п степени допустимости этих потерь. Пока эта степень определяется просто: раз народ не восстает и не голодает — значит все в пределах нормы, можно гнать реформы дальше. «Да, — говорят мне мои из ­ биратели, — мы пока еще не голодаем. Но посмотрите, как мы стали питаться». Действи­ тельно за два года подавляю­ щее большинство россиян спол­ зло на рацион слаборазвитой страны, причем в южном, без- мясном варианте, что дли нас, северян, особенно плохо. Мо­ лодое поколение растет худо­ сочным, а это подрывает здо­ ровье и работоспособность на­ ции на длительную перспекти­ ву. Другая сторона продоволь­ ственного кризиса в том, что даже этот скудный рацион за ­ бирает теперь 90—95 процен­ тов семейного бюджета, а это бьет по качеству жизни в це­ лом. У нас и раньше было не­ благополучно с отдыхом, лече­ нием и досугом: однако проф­ союзные путевки, пионерлаге­ ря, скромные поездки и раз ­ влечения, книги и периодика были доступны практически всем. Сейчас от всего этого приходится отказываться, что ведет к деградации семенной и общественной жизни: теряет­ ся достоинство и самоуваже­ ние человека (особенно муж­ чины как главного кормильца), сужаются его интересы, из жизни уходят ее радость и подлинный смысл. «Есть мно­ го способов сделать человече­ ское существование постылым, — писал великий Салтыков- Щедрин. — Но самый верный из них — превратить его в постоянную борьбу за кусок хлеба». Рубль должен быть трудным, согласен. Но не на ­ столько, чтобы он доставался ценой разрушения личности, которое .влечет за собой весь букет дорогостоящих социаль­ ных болезней — преступность, -нарксманию, проституцию и т. п. Да, уровень жизни и ста ­ тус преуспевающего меньшин­ ства резко выросли. Но Не о нем должно в первую очередь заботиться государство (силь­ ные крутятся и выкрутятся са ­ ми), а о более слабом и неза­ щищенном большинстве. Имен­ но в этом — главное мерило- его гуманности и демократиз­ ма. Другая важнейшая функция государства — сохранение и приум-ножение отечест-венной цивилизации, сотворенной мио-- гими поколениями наших пред­ ков, — национальной культу­ ры. науки, искусства. Не нуж­ но быть защитником больше­ визма, принесшего России сто­ лько зла, чтобы не согласить­ ся с говорухинским видением ее истории и не признать оче­ видного — даже в советские годы нить великой российской цивилизации была продолжена в достижениях науки и техни­ ки, искусства и литературы. Так неужели мы порвем ее сейчас, когда Россия освобож­ дается от коммунизма? Неу­ жели вновь самые головастые и рукастые из нас будут при­ умножать богатство и величие не России, а других стран? Еще одна из ключевых фун­ кций, по которым оценивается любое нормальное государство, — это обеспечение безопасно­ сти своих граждан в широком смысле: от законности и по­ рядка на улицах до безопас­ ности национальных границ. Вряд ли надо долго доказы­ вать, что и здесь у нас конь не валялся. Достаточно выйти из дома с опаской туда боль­ ше не вернуться или вклю­ чить телевизор с неизменной сводкой новостей- о ходе оче­ редной локальной войны. Все это не имеет никакого отношения к вопросу о том, кто за реформы, а кто против. Зато 'Непосредственно относит­ ся к вопросу об их качестве и издержках. Давайте же хла­ днокровно взвесим наши обре­ тения и потери., подведем итог сделанному на фоне — обе­ щанного,- На то и есть пред ­ выборная кампания.. > О политике: Даже без сни­ жения рбщих издержек пере ­ мен можно распределить их гораздо более справедливо, снизив тем самым цену ре ­ форм для среднего россиянина. Начинали мы, помнится, с борьбы с привилегиями и бю­ рократией. А сейчас госаппа­ рат вырос не менее чем в два раза — это при таком-то сок­ ращении государственного ре­ гулирования! С помощью побо­ ров и новых привилегий по уровню жизни он стремитель­ но обгоняет подавляющее бо­ льшинство людей, от которых требует все новых жертв. Кля­ нем — и справедливо—боль­ шевиков за нещадную эксплу­ атацию народа при «строитель­ стве коммунизма», но похо­ же, что и демонтаж «светло­ го здания» осуществляется за счет того же народа. Русский человек терпелив, но не слеп Он, может быть, и пойдет на новые жертвы, но только если будет твердо знать, что и на­ верху тоже подтягивают поя­ са. Это вопрос не только мо­ рали, но и большой политики, если мы хотим избежать клас ­ совой войны в России. Серь­ езно, без дешевого популизма разобраться в этом вопросе— важнейшая задача нового пар­ ламента. Что касается проблем соз­ нания, то убежден, что доро­ гая цена, которую мы платим за реформы, — это во многом расплата за воинствующее док­ тринерство, за слепую веру в «объективные закономерности» развития экономики, унаследо­ ванную от марксизма. Ведь недаром наши нынешние самые крутые радикалы — вчераш­ ние политруки и преподавате­ ли марксизма-ленинизма. Рань­ ше они видели эти закономер­ ности в центральном планиро­ вании и государственной соб­ ственности, а теперь — в ни­ чем не стесненной рыночной стихни и исключительно част­ ной .'собственности. Спору нет, рыночная среда — важнейшее условие норма ­ льного экономического разви ­ тия, « о нельзя видеть а ней сплошную стихию и /отождест­ влять с одним единственным видом собственности. Для нор­ мальной рыночной экономики прежде всего нужна конку­ ренция, в том числе конкурен­ ция различных видов собствен­ ности. Она есть в любом раз ­ витом государстве. В Израиле, например, действуют сельско­ хозяйственные комадуны-кибу!- ци, а в- США наряду с семей­ ными и крупными фермерами сильно развиты кооперативные хозяйства. Но и те и другие действуют в рыночной среде, успешно конкурируя с други­ ми формами" собственности. Мы же соревнуемся только в одном — кто быстрее вауче- риэирует предприятия и раз­ дробит колхозы на семейные фермы. Вместе в тем почти ничего не делается для создания под­ линной, с ее стимулами, пра­ вилами-- и конну,ренцией, ры­ ночной среды. Ведь рынок — это не «стянул-продал сбежал», а сложная регулируемая си­ стема отношений — понятие, скорее; правовое, чем чисто экономическое. Без рыночной среды частная собственность оказывается зачастую хуже, чем государственная, что хо­ рошо видно на примере здра­ воохранения. Посмотрите на наши частные магазины, рын­ ки и т. п. — это ведь не ры ­ нок, а среда криминальных де­ лежек и разборок. Без стаби­ льности, жестко выполняемых правил и порядка рынка не по­ лучится, сколько бы мы ни ваучеризировали. Порядка не в духе держиморды, а как опре­ деленности и предсказуемости: законы, пусть жесткие, но по­ нятные и не меняющиеся каж­ дую неделю: налоги, если и высокие, то стабильные—что­ бы можно было заранее рас ­ считать расходы и доходы. Без этого не будет ни инвести­ ций, ни роста. Вернее, будет — но не у на©, а в той же Америке за счет «убежавших» от нас денег. Поэтому., госу­ дарство-мощный фактор фор­ мирования рыночной среды. Не обойтись без государст­ ва и в таком важнейшем д.еде, как структурная перестройка и развитие экспортных отрас­ лей, без выручки которых нам не поднять производство. А пока мы лишь говорим о.струк ­ турной экономической поли­ тике, но на деле, имеем раз ­ вал практически всех отраслей, процветание под разными кры­ шами отраслевых министерств и полное отсутствие общегосу­ дарственной межотраслевой стратегии развития отечествен­ ного экспорта. Во многом, повторяю, это происходит не только из-за некомпетентности и недопони­ мания общегосударственных и»- тересов. но из-за упования на исеблагость «рыночной сти­ хии»: дескать, стоит лишь вы­ пустить ее наружу, как очень скоро из этого броуновского движения мафиозных перест­ релок и воровских миллионов сама собой родится новая гар­ мония настоящей рыночной экономики. Не знаю, чего в такой позиции больше: наив­ ного доктринерства, удобного для руководства «теоретичес­ кого» оправдания ничегонеде­ лания или традиционно россий­ ского авось» в новей форме—- «эх, зеленая, сама пойдет». Знаю одно—что «само собой» из всего этого может полу­ читься лишь еще больше то­ го же самого. Поэтому наш лозунг — управляемость ре­ форм при дативном участии государства в создании рыноч­ ной среды. Большинство россиян — ря­ довые труженики, несущие- на себе главную ношу нашей великой и больной страны — не просто и не вдруг преодо­ левает инерцию пусть и изв­ ращенного, но сложившегося, привычного образа жизни. Ему нужно время и промежуток ные этапы для приспособления к новым для себя реальностям. Не считаться с этим — зна­ чит не уважать собственный народ и готовить новые потря­ сения, ибо мы знаем, к чему в России приводят попытки осчастливить народ, невзирая на него самого. Поэтому наш лозунг — реформы р ритме народной жизни, а № в про ­ тивовес ей. «Революционную реформу .нельзя сделать в белых пер­ чатках», — говорят нам. Это верно, если под такой рефор­ мой понимать одноактное на­ сильственное действие по за ­ гону страны в очередное «свет­ лое будущее». Но если иметь в виду длительный эволюцион­ ный процесс перемен к лучше­ му, органически, с ведома и согласия народа преобразую­ щий каждую ячейку общест­ венной жизни, то такие рефор­ мы можно и нужно делать ес ­ ли и не в белых перчатках, то по крайней мере чистыми Руками. Вся наша трагическая история учит: бескровность перемен куда важнее Ьх скоро ­ сти. Ведь нельзя же так быст­ ро забывать, что чем быстрее мы куда-то двигались и при­ ходили, тем разительнее это место отличалось от первона­ чального пункта назначения. Важное отличие настоящих от псевдодемократов в том, что демократы говорят: «Вот на ­ ша программа: вам, избирате­ лям, решать. Ваша воля важ нее, чем наши /Кресла». А псе­ вдодемократы, если прямо не говорят, то подразумевают сле­ дующее: «Сначала мы вас, не­ дотеп. приведем к светлому бу­ дущему, а потом можете вы­ сказываться». Врочем, различить, кто есть кто в этой предвыборной кам­ пании становится все труднее. Все. даже самые оголтелые доктринеры и разрушители и с той, и с другой стороны,, ста ­ ли вдруг сугубыми прагмати­ ками, непоколебимыми госу­ дарственниками и почвенника- лйг-созидателялга. ГЦричем до такой степени, что, как всякие новообращенные, хватают че­ рез край, лишь бы «попасть в струю» и сохранить свои кре ­ сла. Поэтому избирателю надо не столько слушать, что гово­ рят разные деятели за недели перед выборами, сколько пом­ нить, кто что говорил, а глав­ ное г - кто что обещал и сде­ лал последние два года. И уже тоща судить по совокупности, отличая копии и подделки от оригинала. Повторяю—то, что объеди ­ няет сторонников перемен, си ­ льнее того, что цх разделяет. Все мы устремлены в будущее России. Но это будущее смо­ жет стать будущим, а не слег­ ка закамуфлированным прош­ лым, только если мы будем идти к нему, соизмеряя сред­ ства и цели, политику и нрав­ ственность, цену и плоды пе­ ремен. Поэтому главный наш лозунг — реформы ради лю­ ден, а не люди ради реформы. Владимир ЛУКИН. («Труд» ва 19 ноября с. г.). Виктор Николаевич Князев работает оператором дефекто- окопной тележки в дистанции пути. Работа на железнодорож­ ном транспорте требует боль­ шой собранности, опыта. Вдвой­ не необходимо это дефектоскопи- стам. Ведь от них зависит свое­ временный осмотр железнодо­ рожного пути, выявление на нам трещин и других дефек­ тов, а значит, в конечном ито­ ге, предупреждение различных аварийных ситуаций. Со своими обязанностями Виктор Николаевич справляет­ ся хорошо. Фото Б. Лыкова. Подарк и б у д у т Крепкий, по-настоящему зим­ ний мороз по утрам все чаще напоминает нам о предстоя­ щем новогоднем празднике. Любят его и взрослые, и де­ ти. Малыши — за веселые утренники у елок, за сказоч­ ного Деда Мороза и, конечно, за подарки. Как приятно по­ лучить накануне Нового года красивые пакеты со сладостя­ ми. В недавние добрые време­ на пакеты эти были довольно увесистыми, а /какими будут они в нынешнем году и будут ли вообще? Если учесть, что «средние» шоколадные конфе­ ты стоят по 3.500 — 4.000 рублей за килограмм, а плит­ ка шоколада «танет» почти на тысячу рублей, то новогодние подарки могут обойтись неде­ шево. Мы позвонили на некоторые предприятия в профсоюзные организации и узнали, что, несмотря на всевозможные фи­ нансовые трудности, дети все- таки получат новогодние по­ дарки. Правда, на каждом предприятии стоимость подар­ ков будет разная, в зависимо­ сти от имеющихся средств. На­ пример, на предприятих агро­ промышленного комплекса, как пояснил председатель райко­ ма профсоюза работников АПК Ю. П. Рудаков, 50 процентов стоимости новогоднего подар­ ка, то есть 1,5 тысячи рублей будет выделено из средств соцстраха^ Примерно столько же м-огут добавить профсоюзы. А вот в -коллективе станции Лев Толстой один детский по­ дарок ориентировочно будет стоить полторы тысячи руб­ лей. Это деньги, которые вы­ делит профсоюз. Что касается возраста, до которого дети могут получать /новогодние подарки, то н-а всех предприятиях, куда мы позвонили, в профкомах при­ держивались одного мнения-: выделять подарки детям до­ школьного возраста, учащимся школ. Если же шестнадцати- летний подросток учится в техникуме или училище, по­ лучает стипендию, естествен­ но, подарок на него не будет предусмотрен. Н. МИХАЙЛОВА.