Народное слово. 1992 г. (п. Лев-Толстой)
«КАРОДНОЕ СЛОВО» 10 и ю ля 1992 г. * № 73 (7504) * 2 ПРИГЛАШАЕМ К Д И С К У С СИ И ------------------------------------------------------------------------------ Н е спешите делать выбор Наверное, каждый, кто дер жит сейчас в своих руках сего дняшний номер «Народного слова», уже прочитал извеще ние о созыве очередной сессии поселкового Совета народных депутатов. И. конечно же, обра тил внимание, что одним из воп росов предлагаемой повестки дня стоит «Об изменении статуса поселка Лев Толстой». Чем вызвана постановка это го вопроса? Уже многие годы поселок носит статус городско го типа. И вот в последнее вре мя в различные районные ин станции стали поступать от учи телей. врачей и некоторых дру гих категорий работников пред ложения об отнесении нашего поселка к категории сельских населенных пунктов. Что даст левтолстовцам в случае положительного решения этого вопроса? Как известно, и в настоящее время, проживая в поселке городского типа, учите ля, врачи, воспитатели, культ просветработники пользуются бесплатными коммунальными услугами. В случае изменения статуса поселка и отнесения его к селу этой категории работни ков будет доплачиваться 25-про центная надбавка к заработной плате. Перевод поселка в разряд сельских коснется каждой се мьи левтолстовцев в том смыс ле. что несколько уменьшится плата за электроэнергию (на восемь копеек за киловатт-час). Некоторые преимущества по лучат селяне и в ходе прива тизации жилья. Норматив бес платно передаваемых в собст венность граждан жилых по мещений установлен в таких размерах: в поселке — 20 квадратных метров на одного человека плюс 10 квадратных метров на семью, а на селе соответственно 30 и 10. Вот такие льготы получат левтолстовцы в случае пере вода в категорию сельских жи телей. Однако здесь неболь шое, но важное и довольно- таки обстоятельное «во». На пример, первой льготой вос пользуются только 420 чело век, именно столько у нас в поселке учителей, врачей, сред него медперсонала, воспита телей дошкольных учреждений и работников культуры. Это всего лишь чуть более пяти ироцентов от всего трудоспо собного населения нашею по селка. Вторая льгота коснется каж дой семьи. Но если взять среднемесячный расход элект роэнергии в быту, то эконо мия от перехода из горожани на в селянина составит от си лы 8 — 12 рублей в каждой се мье. Что и говорить, не так уж велика сумма при нынешней об вальной обеоцененности «дере вянного» рубля. Что касается приватизации жилья, то и тут не столь уж радужны перспективы, как они представляются на первый вагляд. Расчеты показывают, что сельской льготой по бес платному получению жилья могут воспользоваться лишь 10— 15 семей поселка. Поче му? Предварительный анализ показывает, что средняя пло щадь одной квартиры состав ляет 45.6 квадратных метра. Обычная семья состоит из 3— 4 человек. Добавьте сюда до полнительные льготы (хоть за трудовой стаж сверх 25 лет), произведите соответствующие расчеты и вы убедитесь, что установленный норматив (20 квадратных метров на челове ка плюс 10 квадратных мет ров на семью) вполне прием лем для получения жилья в ходе приватизации бесплатно и без изменения статуса по селка. Выше шла речь о преиму ществах, которые вроде бы несет с собой изменение это го самого статуса. Как можно было убедиться, они не так уж велики и значительны. А что мы потеряем? Мно гое. Прежде всего мы поте ряем большие деньги, которые выделяются нашему поселку из бюджета на благоустройст во и развитие. Надо понять, что по давно установившейся практике бюджетные ассигно вания на эта цели в сельской местности не выделяются. Эти проблемы решаются в основ ном за счет средств колхозов и совхозов. Вероятнее всего, при смене статуса поселка сократится и объем жилищного строительст ва, снизятся ассигнования на развитие народного образования, здравоохранения, культуры и т. д. Так постепенно поселок городского типа превратится в зауряд-село. К сожалению, мы привыкли жить и продолжаем жить одним днем. Так и в данном конкрет ном случае. Проведали, что сельчане получили какие-то пре имущества в некоторых льго тах, давай и мы сломаем все устоявшееся, укоренившееся н кинемся в лоно села. А там хоть трава не расти. И никто не задумался, а как и почему появились эти самые льготы, хотя бы та же 25 -про- центная надбавка к зарплате медикам, учителям и культра ботникам. Введена она была вынужденно и не от хорошей жизни, тогда, когда в сёло да же по направлениям учебных заведений не ехали эти специа листы. А какие н приезжали, то долго не задерживались. Вот и ввели этот материальный сти мул, кинули приманку. Но время идет вперед, поло жение меняется. Многие убеж'- дены, что в нынешнее трудное время на селе легче прожить. Поэтому люди и потянулись на города в деревню. Недалеко то время, когда там вполне будет достаточно и медиков, и учите лей. Следовательно, надо пола гать, что 25-процент.ная над бавка к зарплате недолговечна. Тогда что, будем опять просить ся в поселок городского типа? И вообще, моральна сама “по себе постановка вопроса об от несении нашего поселка к раз ряду сельских населенных пун ктов? Убежден, что нет. В свое время наши отцы и деды (мно гие и ныне здравствующие) не мало положили сил и стараний, чтобы поселок именовался по селком городского типа. И гор дились этим, когда это сверши лось. Сейчас более 80 процен тов трудоспособного населения поселка работает в промышлен ности, строительстве, на авто мобильном и железнодорожном транспорте. Морально ли будет против их воли превращать ко ренных рабочих в селян? Нет. За последние 2 0—30 лет, то есть за время статуса поселка/ городского типа, многое сдела но по его благоустройству. По чти все улицы оделись в ас фальт, поселок далёко расши рил свои границы. Хорошее впе чатление он оставляет у всех, кто его посещает. Суммируя и оценивая все плюсы и минусы, которые не сет с собой изменение статуса поселка, я пришел к выводу, что не стоит спешить с этим, затевать новый сыр-бор по не столь уж так важному вопросу и идти к цивилизованному об ществу пятками вперед. Нель зя из-за каких-то сомнительных и сиюминутных выгод неболь шой части населения перечерки вать уже сложившуюся историю поселка. Слов нет, трудное и сложное время выпало на долю нашего поколения. Но нужно набрать ся терпения, твердости и опти мизма и пережить его. Я уве рен, что жизнь станет лучше и не в какой-то отдаленной пер спективе, а в ближайшем буду щем. И вот тогда-то не будет ли всем нам стыдно за нынеш нее мелочное мельтешение. Мо жет наверняка случиться так, что лет через 5— 10 наши дети начнут ходатайствовать об из менении статуса опять в поселок городского типа, если, конечно, он будет пересмотрен теперь. И всем нам будет стыдно за опрометчивый шаг. Хочу подчеркнуть, что все вышеизложенное — это мое личное мнение и я его никому не навязываю. Но коли возник такой вопрос, то его следует и всесторонне обсудить. Жела тельно, чтобы депутаты поселко вого Совета в эти дни встрети лись со своими избирателями, поинтересовались их мнениями и пришли на сессию поссовета с уже сложившимися предложе ниями. Следует сказать в заключе ние, что на предстоящей сессии поселкового Совета народных депутатов решение об измене нии статуса поселка не будет приниматься, а состоится только предварительное обсуждение данного вопроса, будет образо вана инициативная группа, ко торая займется сбором подпи сей граждан, которые выступа ют за смену статуса поселка. Приглашаю всех левтолстов цев высказать свои соображения по затронутому вопросу или на страницах «Народного слова», или по телефонам администра ции поселка: 2— 12—01, 2—2 0—03 и 2—2 0—06. М. СЕСЛАВИНСКИИ, глава администрации поселка. Животноводы колхоза «За веты Ильича». несмотря на засушливую погоду весной и в первом летнем месяце, бла гополучно завершили первое полугодие. От каждой коровы за этот период получено по 1.142 килограмма молока, что соответствует прошлогоднему уровню. Мастера машинного доения и пастухи делали все для того, чтобы не допустить снижения продуктивности дой ного стада. Помог и богатый опыт мно гих животноводов. Взять, к примеру, Валентину Васильев ну Бирюкову, которую вы ви дите на снимке. Вся ее жизнь связана с работой на ферме. Она постоянно добивается вы соких производственных ре зультатов. Ее группа коров— одна из самых продуктивных. Валентина Васильевна стре мится к тому, чтобы получае мое молоко было высокого ка чества. Фото Б. Лыкова. В УСЛОВИЯХ РЫНКА НЕРАВНОПРАВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В связи с либерализацией промышленные предприятия от пустили цены на свою иродук цию, а вот цены на сельхозпро- укцию остались низкими. Пред седателям колхозов и директо рам совхозов дали твердую ус тановку: выше пятикратного размера прежнюю закупочную цену повышать нельзя. Бот и думают руководители хозяйств: как выжить в усло виях рынка? Недавняя беседа с директором совхоза «Астапов- ский» тому яркое подтвержде ние. Верно прикидывал Н. Я. Гудков: — Растениеводство, а это по ка основная статья дохода, да ет продукцию один раз в год. Зерно, сахарную свеклу совхоз продал в прошлом году по низ ким закупочным ценам. А оку нулись в рынок — и оторопь взяла. Технику, запчасти к ней, удобрения, средства защиты р а стений, строительные материа лы, горючее — буквально все, без чего хозяйству не обойтись, нам предлагают по «бешеным» ценам. Совхоз не в состоянии упла тить за тонну аминной соли, хо тя гербициды и очень нужны, 840 тысяч рублей (прежняя це на тонны 1,340 рублей), или, скажем, отвалить за комбайн «Дон-1500» более миллиона. А ведь хозяйство не из бедных. В прошлом году получена со лидная прибыль. Надеялись часть вырученных средств на править на расширение произ водства, на развитиие социаль ной сферы. Теперь уже многое из намеченного выполнить не удастся. Имевшиеся совсем не давно миллионы прожиты. Главный бухгалтер Т. Н. Бо- лотскнх обеспокоена тем, что заработную плату рабочим и специалистам вскоре платить будет нечем. А брать в банке деньги под высокий процент — дело ,не из приятных. — Нас заставили заключить договоры на продажу продук ции в этом году с заготовитель ными и перерабатывающими предприятиями. В них зн ач а тс 'Л только объемы, а цены нет. Т ам ^ ^ мол, видно будет. И мы в не ведении, по какой цене прави тельство прикажет в нынешнем сезоне продавать зерно, сахар ную свеклу, мясо,—говорит она. Рыночная экономика предо ставляет производителю товара полную самостоятельность рас поряжаться своей продукцией. Выходит, что рынок контроли руемый только по отношению к сельскохозяйственному ироиз:^ водству, а промышленным пред-' приятиям дана полная свобода. В договорах хозяйственники района гарантируют государству поставку определенного количе ства продукции. Но им в ответ никто ничего не гарантирует. Привели в совхозе «Астаповс- кий» такой пример. В прошлом году продавали сахзаводу свек лу из расчета 90 рублей за тон ну. Из тонны сырья выходит примерно 100 килограммов са хара. Если учесть, что сахар продается в магазинах по семь рублей за килограмм, а рыноч ные цены достигают семидеся ти рублей, то государство и за вод получают приличную при быль за счет того, что сырье за куплено дешево. А совхозу ни чего не перепало. Рынок высветил, что сель ское хозяйство оказалось са мой незащищенной отраслью. Поэтому необходимо гарантиро вать хозяйствам продажу тех- ' ники, удобрений, семян по льго тным ценам, поставку запчас тей, механизмов и оборудова ния. А пока хозяйства района не покупают дорогостоящую техни ку, племенной скот, даже в са мом необходимом себя ограни чивают. И все равно оборотных средств нет. Не пора ли и кре стьян в рынок пустить? А. МИХАИЛОВ ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА АККОР В прошлую пятницу в малом зале администрации района со стоялось заседание районного совета ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств. Разго вор шел о распределении креди та на третий квартал, поднима лись также многие другие проб лемы. , Председатель районного сове та АККОР Ю. В. Емельянов ознакомил глав крестьянских хозяйств с порядком выдачи долгосрочного кредита. Он от метил. что правительство Рос сийской Федерации выделило фермерам области кредит сро ком до пяти лет под 11 про центов годовых под поручитель ство АККОР. Он составил 60 миллионов рублей и предназна чен только для целен приобре тения сельскохозяйственной тех ники и ведения жилищного строительства. Днем раньше распределение этих средств, рассматривалось на областном уровне. Ю. В. Емельянов присутствовал там и был свидетелем горячих деба- тов. Разные вносились предло жения по поводу механизма распределения кредита по рай онным ассоциациям крестьяне ких хозяйств. В ходе споров выбрали единственно правиль ный принцип: по количеству имеющейся у фермеров пашни. В Лев-Толстовском районе в ведении 15 фермерских хозяйств 856 гектаров пахотной земли. Согласно этому, нашему району на нужды фермеров выделено 1,2 миллиона рублей долгосроч ного кредита. Из-за высокой цены на сель скохозяйственную технику, стро ительные материалы этой сум мы явно .недостаточно. К при меру, три фермерских хозяйст ва ' планируют приобрести по грузовой машине, так необходи мой в сельскохозяйственном производстве. Для этого им по требуется свыше двух миллио нов рублей. Несколько глав крестьянских хозяйств начали строительство жилья, но из-за нехватки денежных средств де ло пришлось отложить на не определенный срок. А глава крестьянского хозяйства «Ху тор» В. А. Тушов еще весной приобрел в «Агросервисе» куль тиватор и бобовую жатку, но денег на оплату покупки не имеет. Есть и другие примеры. В ходе обсуждения главы крестьянских хозяйств конструк тивно, по-деловому распредели ли кредит и предоставили его трем наиболее нуждающимся хозяйствам. Были обсуждены и другие вопросы. В частности, зашел разговор о преобразовании рай онной ассоциации в товарищес тво с ограниченной ответствен ностью. Собравшиеся ознакоми лись с рядом льгот, которые предоставляют тем, кто поменя ет поселковую прописку в свя зи с переездом в сельскую местность для организаци! соб ственного дела на земле.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz