Народное слово. 1992 г. (п. Лев-Толстой)

V V ■ . у- (Р $ ( I (0 , ( / с'У ' [< «НАР ОДНОЕ СЛОВО» -------------------------------------------------------------------------- ---------------------- -------------------------- 12 марта 1902 г. * № 31 (7462 ) * 3 Авария на железной дороге событие довольно редкое. Но к этому нужно быть постоянно готовым, потому что даже крат­ ковременное блокирование под внжного состава ведет к боль­ шим материальным потерям. Обязанность — как можно быстрее устранить последствия того или иного происшествия на железнодорожных магистралях — возложена на коллектив вос­ становительного поезда станции Лев Толстой. И он всегда справ­ ляется с поставленными задача­ ми. В этой организации подобра­ лись опытные, знающие свое дело люди. К таким можно от­ нести Б. А. Бузунова. Он рабо­ тает водителем тягача. Технику всецда содержит в исправном состоянии. Фото Б. Лыкова. АНА ЛИЗ РА Б О ТЫ ФЕ РМ Цифры показывают: первые — валовое производство молока; вторые — мяса (в центнерах); третьи — получено молока от коровы (в кг); четвертые — среднесуточный привес молодняка КРС (в граммах) за два месяца 1992 года. Им, М. Горького «Знаменский» «Пламя» «Родина» «Кр. путиловец» «Заветы Ильича» Им. Л. Толстого «Домачевский» «Гагаринский» Им. Ленина «Хлебороб» Им, Кирова «Мирный» «Астаповский» Им. XX партсъезда ПО РАЙОНУ * Сводку комментирует главный зоотехник райсельхозуправления Л. И. Малюгина: — Начало года в молочном производстве нельзя назвать ус­ пешным. По району допущено отставание от прошлогоднего уровня на 962 центнера. Это равносильно тому, как если бы в январе и феврале фермы та ­ кого совхоза,как «Гагаринский», совсем не давали молока. Наи­ больший спад допущен в кол­ хозе имени Кирова, совхозах «Гагаринский», «Домачевский», «Астаповский». При тех же ус­ ловиях в совхозе «Хлебороб» получен прирост производства молока на 50 процентов, «Мир­ ный» — на 42, «Знаменский» — на 25. Валовой привес КРС оказал­ ся выше, чем за тот же период прошлого года, но всего на 4 центнера И превышение, наблю­ дающееся в ряде хозяйств, вряд ли можно рассматривать как до­ стижение, так как в прошлом году этот показатель был очень низок. Так, колхоз имени Киро­ ва тогда произвел только 37 центнеров говядины, совхоз «Га­ гаринский» — 33. В целом по району продуктив­ ность крупного рогатого скота увеличилась. Важно закрепить и приумножить этот процесс. Однако ряд хозяйств одает бы­ лые позиции. В колхозе «Заве­ ты Ильича» каждая буренка нынче дала на 33 килограмма молока меньше, чем за два ме­ сяца 1991 года, в совхозе «Пла­ мя» — на 38. Среднесуточные привесы окота в совхозе имени Л. Толстого снизились на 32 процента, в совхозе «Астаповс­ кий» — на 13. Неважно пока идут дела и в свиноводческой отрасли. В це­ лом валовое производство мяса составило 2.106 центнеров (в прошлом году — 2.346), сред­ несуточный привес свиней ока­ зался 194 грамма, что тоже .ни­ же прошлогоднего. Как и раньше, выше других остается привес свиней в сов­ хозе имени М. Горького — 299 граммов, самый низкий в сов­ хозе имени Л. Толстого — 160 граммов, Зима — время получения при­ 3027 286 369 476 2525 318 274 508 2107 143 234 291 1491 189 213 517 1484 240 285 498 1181 141 236 286 1077 66 179 198 1063 150 152 448 881 115 135 296 859 118 172 253 712 62 230 395 658 49 132 315 567 64 236 391 255 626 318 534 13 — 130 — 17 .900 2567 225 412 плода. За два месяца на фер­ мах района получено 1.218 те­ лят и 4.321 поросенок. В прош­ лом году соответственно 1.505 и 2. 355. Как видим, в евино водстве нынешний приплод ока­ зался многочисленнее на 84 процента, а в молочном произ­ водстве, наоборот, произошел спад на 19 процентов. Лишь в пяти хозяйствах из 15 телят по­ лучено больше. Причина в том, что допускаются нарушения на всех стадиях технологической цепочки при воспроизводстве стада КРС. Особенно плохое положение в совхозе «Гагаринский». Там не проводятся прогулки коров, нет даже извести, чтобы посыпать проходы. Не удивительно, что там получен всего 41 теленок, что вдвое меньше прошлогодне­ го периода. Мало телят появи­ лось в колхозах имени Кирова и «Родина». Среди свиноферм лучший по­ казатель по воспроизводству имеет совхоз «Гагаринский». Там получено 1.276 поросят. В совхозе имени Л. Толстого — 1.130, «Домачевский» — 1.037. К сожалению, все еще велик отход молодняка. За два меся­ ца пало 137 телят и 1.436 по­ росят. «Лидирует» в этом сов­ хоз имени Л. Толстого, там по­ гибло 25 телят и 608 поросят. Сохранность свинопоголовья лучше всего в совхозе имени М. Горького, телят — в совхо­ зе «Хлебороб». Дело в том, что на этих фермах созданы непло­ хие условия для содержания ма­ точного поголовья и выхажива­ ния новорожденных малышей. В газете не раз сообщалось, что на всех фермах происходит снижение численности поголовья всех видов скота. Но и в теку­ щем году, несмотря на крепкую кормовую базу и теплую зиму, этот процесс остановить не уда­ ется. С начала года крупного рогатого скота уменьшилось на 559 голов, свиней — на 2.799, овец — на 870. Прошлогоднего выхода пого­ ловья не достигло ни одно из четырех свиноводческих хо­ зяйств. А прибавка численности КРС наблюдается только в че­ тырех хозяйствах из 15, НАШИ КОНСУЛЬТАЦИИ -------------------------------------------------------------------------- ---- 0 Р Е О Р Г А Н И З А Ц И И К О Л Х О З О В И С О В Х О З О В Во исполнение Указа Прези­ дента1России «О неотложных мерах по ускорению земельной реформы» и постановления пра вительетва «О реорганизации колхозов и совхозов в Росинс­ кой Федерации» в настоящее время идут процессы реоргани­ зации сельскохозяйственных предприятий. Данными экспертов Минсель­ хоза, проанализировавших ход реорганизации колхозов и сов­ хозов в 14 областях разных ре­ гионов, установлено, что в 40 процентах хозяйств прошли соб­ рания и определены формы их дальнейшего существования. При этом 40 процентов колхо- З 01 в и совхозов решено по воле коллективов преобразовать в ассоциации крестьянских хо­ зяйств, 32 процента — в акци­ онерные общества, 21 процент — в кооперативные предприя­ тия с долевой формой собствен­ ности. И только один процент селян сохраняют хозяйства в прежнем виде. Выбор последних не счита­ ется лучшим решением. Основ­ ной целью реформирования кол­ хозов и совхозов является пре­ образование их в индивидуаль­ ные хозяйства, малые или сов­ местные предприятия, акционер­ ные общества, способные разви­ ваться и кормить Россию в ус­ ловиях рынка. В нашем районе также про­ водятся работы по реорганиза­ ции колхозов и совхозов. В свя зи с этим хотелось привести здесь наиболее важные положе­ ния законодательных актов. В соответствии с Земельным кодексом в Российской Федера­ ции установлены: государствен­ ная собственность на землю, собственность граждан и их кол­ лективов (совместная или доле­ вая). С введенная собственности земля может выступать объек­ том купли-продажи, наследовать­ ся. При реорганизации сельско­ хозяйственных предприятий зем­ ля, находящаяся в настоящее время в их бессрочном пользо­ вании, может передаваться в коллективную собственность. В статье № 6 Земельного ко­ декса РСФСР предусмотрено, что в случае преобразования колхозов и совхозов в малые и совместные предприятия, ак­ ционерные общества (далее в тексте именуемые «предприя­ тиями», хотя это не полностью соответствует содержанию объе­ диняемых понятий) земля по решению их коллективов на об­ щем собрании может переда­ ваться в коллективную (совмес­ тную или долевую) собствен­ ность. Коллективная совместная соб­ ственность на землю означает объединение гражданами, земе­ льных участков без определения для каждого из них конкретной земельной доли. Определение конкретной зе­ мельной доли и ее- выделение в этом случае производится толь­ ко при: — выходе гражданина из сельскохозяйственного предпри­ ятия для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; — продаже земли в соответ­ ствии со статьей № 11 Земель­ ного кодекса РСФСР; — ликвидации предприятия. Не вся земля, принадлежав­ шая бывшему колхозу или сов­ хозу, передается членам пред­ приятия бесплатно. В коллек­ тивную совместную собствен­ ность граждан земельные участ­ ки передаются бесплатно в пре­ делах площади, исчисляемой пу­ тем умножения средней район­ ной доли (11,5 гектара с уче­ том оценки земель) на число членов данного конкретного хо­ зяйства. Оставшаяся площадь земель может быть получена за плату, вносимую членами сель­ скохозяйственного предприятия в соответствующую администра­ цию. 'Следует отметить, что при расчетах исключаются земли, переданные в районный фонд перераспределения и в ведение сельсоветов, в том числе земли приусадебного фонда, участков, занятых сенокосами и пастбища­ ми общественного пользования. Коллективно-долевая собствен­ ность на землю считается более прогрессивной, означает объеди­ нение гражданами земельных участков с определением для каждого из них конкретной зе ­ мельной доли. Под конкретной долей в данном случае следует подразумевать расчетную вели­ чину земельной площади без привязки ее к конкретной мест­ ности. Эта доля не может пре­ вышать установленного предель­ ного размера земельного участ­ ка, передаваемого в собствен­ ность для ведения крестьянско­ го (фермерского) хозяйства. Общий размер земельных угодий, передаваемых предприя­ тию в коллективно-долевую соб­ ственность, определяется по вы­ шеописанной методике. Остав­ шиеся земельные угодья пере­ ходят в ведение главы админи­ страции района и могут быть использованы с преимуществен­ ным правом данного предприя­ тия. Возможны два варианта оп­ ределения конкретной доли зем­ ли: с дифференциацией и без нее. Способ первый означает, что каждый член коллектива полу­ чит долю земли, величина кото­ рой будет зависеть от установ­ ленных общим собранием фак­ торов дифференциации. Но воз­ никает вопрос: как разделить естественное плодородие земли и искусственное (созданное тру­ дом человека) и установить за­ висимость влияния каждого ра­ ботника на плодородие? Поэтому представляется более оправданным и простым произ­ вести дифференциацию имущес­ твенных вкладов, а не земли. Земельная доля может быть рассчитана поровну (не более среднерайонной) на постоянных работников и пенсионеров. В этот перечень могут вклю­ чаться временно отсутствующие работники, например, военно­ служащие срочной службы, сти­ пендиаты хозяйства, работники социальной сферы на террито­ рии хозяйства и др. Последние категории рабочих и служащих могут наделяться землей с ус­ ловиями, отраженными в уста­ ве предприятия. В уставе предприятия также должны быть отражены регла­ ментированные в Земельном ко­ дексе РСФСР права членов при выходе из него на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи сельсовету, а так­ же на передачу доли по наслед­ ству. Приобретение земли в кол­ лективную собственность при реорганизации колхозов и сов­ хозов согласовывается с главой администрации района, выдают­ ся специальные документы, ука ­ зывающие на размер земельной доли членов предприятия при коллективно-долевой собствен­ ности на землю. Н. ПОЛУЭКТОВ, зам. председателя районного комитета по земельной реформе. В новых условиях Башкортостан. Совхоз «Ново- Раевский» — головное предприя­ тие и учредитель ассоциации мя­ сного скотоводства республики — снизил свои показатели. . Специалисты совхоза вырабо­ тали проект выживания хозяйст­ ва Первые шаги уже сделаны. Начали возделывать кукурузу и даже сою. Для их переработки построили комбикормовый завод. Все отрасли переданы коопера­ тивным бригадам. Экономическую самостоятельность в хозяйстве проводят через создание собст­ венных предприятий по перера­ ботке продукции животноводства. Уже в этом году получат голланд­ ский сыр на импортной линии по его производству. А в перспек­ тиве строительство мини-мясоком­ бината и завода по переработке кож. На снимках: химик-аналитик совхозной агрохимлаборатории Н. Горобец и заведующий лаборато­ рией кандидат ветеринарных на­ ук Р. Сахибгареев продолжают исследование амаранта — новой перспективной кормовой культу­ ры. Под ее посевы отведено две­ сти гектаров земли; бык мясной породы Лимузин. Совхоз реализует высокопродук­ тивных животных другим хозяй­ ствам. Фото В. Вонога. (Фотохроника ТАСС),