Молодежный вестник. 2019 г.

№ 7 (6374) / 2019 МВ 23 #культурныйупадок#законынастраже#административноенаказание#культураповедения как это по-русски привело к деформации общества. Известно, что в XIX веке ненорма- тивная лексика была уделом «неофи- циальной» части творческого насле- дия поэтов и писателей: нецензурные эпиграммы, письма, сказки в России не публиковались и обнародованию не подлежали, работала строгая цен- зура в литературе и прессе. В советское время мат присутство- вал в жизни, но подлежал осуждению и был уделом деклассированных эле- ментов, бродяг и преступников. Со- ветские газеты, радио, телевидение и искусство являлись образцами гра- мотной и нормативной русской речи. СМИ и творческое производство под- лежали жёсткой цензуре. Публичное использование нецензурной лексики являлось недопустимым. 1990-е годы вместе с демократи- ческими свободами принесли наше- му обществу социальную неустроен- ность и культурный упадок. Свобода была воспринята как анархия, а не умение контролировать и табуировать речь, поведение, жизнь человека. От- сутствие государственной политики в области культуры, кризис идеалов советского прошлого способствовали распространению низкопробных об- разчиков массовой культуры: дешё- вых сериалов, ток-шоу, агрессивных мультфильмов, бесконечных юмори- стических передач. Как следствие, в СМИ стала «процветать» бранная и нецензурная лексика… – ...И «процветает» по сей день. Как вы считаете, для чего совре- менные блогеры и журналисты ис- пользуют нецензурную лексику в своих материалах? – Не секрет, что СМИ часто мани- пулируют общественным мнением, направляя его в русло, прямо или кос- венно выгодное заказчику контента. Самым проверенным способом воз- действия на общественное сознание продолжает оставаться обращение к эмоциям через эпатаж, пренебреже- ние нормами морали, языка, культуры. Однако это весьма опасный про- цесс, ведь именно СМИ и Интернет в современном мире распространяют общие ценности, стереотипы и моде- ли поведения. Опираясь на эти источ- ники, люди делают умозаключения о допустимом и желательном или о запрещённом и недопустимом. При- влекая новых зрителей и читателей таким примитивным образом, СМИ не только нарушают законодательство страны, но и наносят серьёзный урон культуре населения нашей страны. Масс-медиа должны руководство- ваться в своей работе принципом «не навреди!». Нести ответственность за то, «как слово наше отзовётся», по- нимать всю мощь своего влияния на массовую аудиторию и особенно мо- лодёжную – самую уязвимую в силу возрастного и социального статуса. СМИ могут влиять на уровень про- свещения и образования, на норма- тивность и грамотность речи, ориен- тировать на культурный прогресс и гуманизм. Именно блогеры и журна- листы сегодня определяют социокуль- турное становление человека, помо- гая семье, школе, вузу и государству. – А как обстоят дела с ненорма- тивной лексикой в других странах? – Имея достаточный опыт обще- ния с представителями других куль- тур, могу ответить, что такое обилие нецензурных слов и выражений при- сутствует только в русском языке. У итальянцев, французов, немцев есть несколько бранных слов, связанных с упоминанием отрицательных персо- нажей потустороннего мира, и слов, указывающих на греховный род заня- тий распутных женщин. Вот, пожалуй, и всё! В английском языке практиче- ски нет мата. Как следствие, в Европе и США отсутствуют законы, табуирую- щие лексику и её использование. В России же на законодательном уровне идёт борьба за норматив- ность и чистоту русского языка, языка Пушкина и Лермонтова, Толстого и Достоевского, языка, давшего миру вершинные достижения литературы. – По вашему мнению, стоит ли ужесточить законодательство за употребление мата в СМИ и Интер- нете? – Полагаю, одними запретами данное явление не победить. Законы приняты и они работают. Например, статья 130 «Оскорбление» УК РФ гла- сит: «Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информа- ции, – наказывается штрафом в раз- мере до двухсот минимальных раз- меров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух меся- цев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года». Статья 20.1 Кодекса РФ об админи- стративных правонарушениях преду- сматривает следующее наказание за нецензурную брань в общественных местах: штраф в размере от пяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток. За 2018 год сотрудники полиции нашего города установили более 10 тысяч фактов таких нарушений, куда относится и употребление нецензур- ной лексики. Размер штрафов соста- вил около пяти миллионов рублей. В судах нашей области админи- стративное наказание в виде ареста до пятнадцати суток было наложено на 614 граждан за такие правонару- шения, в том числе в Липецке – на 160 человек. Законы выполняются, но согласи- тесь, невозможно приставить к каж- дому человеку полицейского. Запрет на употребление слов неприличного и оскорбляющего свойства должен находиться в самом человеке. И из- менить ситуацию к лучшему может только образование, воспитание, про- свещение. А это длительный и непро- стой путь, который нашему обществу ещё предстоит пройти. – Согласны ли вы с пословицей «Русский язык без мата, что доку- мент без печати»? Как вы объясни- те смысл этой пословицы? – Простите, я не могу ответить на данный вопрос, так как не вполне по- нимаю смысл пословицы. Печать всег- да закрепляет договорённость о чём- либо между сторонами. Выходит, что русские используют ненормативную лексику с целью укрепления отноше- ний или заключения соглашений. Но данное толкование абсолютно проти- воречит существующей традиции! Думаю, что мат упрощает речь, де- монстрирует культурную деградацию человека, указывает на плохое вос- питание, свидетельствует об интел- лектуальной скудости или склонности к хулиганству и распущенности. По- пробуйте самый конфликтный вопрос разъяснить красивым, правильным и выразительным языком! Эффект пре- взойдёт все ожидания.