Молодежный вестник. 2016 г.

№ 6 (6295) / 2016 11 ТЫ – ГРАЖДАНИН Евгений КОЗЛОВ из архива гимназии ПЛЮСЫИМИНУСЫ ДЕМОКРАТИИ Особенно, если речь идёт о выборах в органы власти. Реализация избира- тельного права не только одна из сво- бод, дарованных гражданам де- мократического государства, но и действенный инструмент управления этим государством. Об этом и многом другом шла речь на круглом столе «Бу- дущее начинается сегодня», организо- ванном в гимназии села Боринское Ли- пецкого района. Самое активное уча- стие в нём приняли старшеклассники учебного заведения – будущий россий- ский электорат. Как показала беседа, новое поколение к выборам готово и манкировать своим конституционным правом не собирается. Разговор начался с обсуждения пре- имуществ и недостатков демократии. Мнения разделились. Одна из участниц дискуссии, Софья Шальнева, говорила о том, что эта форма государственно- политического устройства общества предоставляет человеку право выбора и обеспечивает свободу слова. А вот её оппонент, Екатерина Ишутина, не отри- цая очевидных плюсов народовластия, посетовала на то, что оно не учитывает мнение меньшинства. А ведь у нас, как утверждают, каждый человек важен. Общеизвестно, сегодня порог явки на выборах в России отменён. Если определять свою дальнейшую поли- тическую и экономическую судьбу на участки придёт, предположим, 20-15% избирателей, выборы всё равно будут признаны состоявшимися. Справедли- во ли это? На провокационный вопрос ведущего круглого стола – учителя истории и обществознания гимназии Александра Геннадьевича Трубицина – ребята ответили следующим образом. ПРАВО ИЛИ ОБЯЗАННОСТЬ? Виктория Усова считает, что не хо- дить на выборы – право каждого из нас. Однако, поступая подобным обра- Мы выбираем, нас выбирают... «...Как это часто не совпадает», – так о тонкостях человеческих взаимоотношений пелось в одной известной песенке. Действительно, сделать правильный выбор бывает порою нелегко. А ведь от этого зависит не только жизнь принимающего решение, но и судьба окружающих его людей. зом, люди отстраняются от обществен- ной жизни. Это неправильно. От такой социальной индифферентности не должны страдать активные граждане. Они-то, раз приходят, знают, чего хотят. «Если мы не желаем заявить о своём выборе, – выразила убеждение девуш- ка, – то сами соглашаемся с тем, что за нас это сделают другие. Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют. Мы должны обя- зательно участвовать в выборах, чтобы наше мнение учитывалось». А вот Алина Нагавкина со своей кол- легой по парте не согласилась: «Счи- таю неправильным при явке ниже 20% признавать выборы состоявшимися, – заявила старшеклассница. – Если та- кое маленькое количество людей идёт голосовать, стоит задуматься, какого мнения электорат о власти, которую выбирают. «Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов», – процитировала Отто фон Бисмарка критически настроенная ученица. – До выборов всегда обещают золотые горы. Есть люди, которые это- му верят, а есть те, кто проявляет своё недоверие. А вот по факту некоторые политические силы это недоверие об- ращают в избирательные бонусы. Разве это честные выборы?» – Я думаю, что люди не ходят на участки не столько потому, что им не нравятся кандидаты, а потому, что они сомневаются в прозрачности выборов, – заявила Лада Балакина. – Они увере- ны, что их голос ничего не значит, а ре- зультаты голосования известны зара- нее, то есть убеждены в том, что имен- но выборов-то у нас в стране и нет. Есть замаскированные под них назначения. А вот если доказать избирателям, что голос их учитывается и очень важен, если в предвыборные кампании про- водить мероприятия, направленные на повышение прозрачности и альтерна- тивности выборов, народу на избира- тельных участках заметно прибавится. КРЫМНАШ! Справедливости ради присутству- ющие отметили, что с 2014 года за по- ложением дел на местах голосования можно наблюдать в Интернете в он- лайн-режиме. Эта мера значительно повысила открытость избирательного процесса. Не могла не зайти речь и о такой форме народного волеизъявления, как референдум. Актуальность этого вопроса в связи с недавним возвраще- нием Крыма в географические преде- лы России подчеркнули все участники круглого стола. И все как один отмети- ли: процедура включения полуострова в состав РФ была реализована без ка- ких-либо нарушений демократических прав и свобод жителей Крыма. Это был свободный выбор граждан свободной страны. В конце мероприятия на вопрос Александра Геннадьевича о своём из- бирательском будущем воодушевлён- ные беседой ребята единогласно под- няли руки.