Молодежный вестник. 2014 г.

№ 8 [5245] / 2014 ВАЖНЫЙ ВОПРОС работано не было. Наверное, внедре­ ние этого «технологического новше­ ства» было настолько экономически выгодным и, как следствие, динамич­ ным, что о такой мелочи попросту и не вспомнили. О других «мелочах» на­ меренно постарались забыть. До 2006 года все работники этого цеха ходили только с фильтрующими противога­ зами. В 2007-м посчитали, что это не­ оправданная роскошь. Вместо них ста­ ли выдавать копеечные марлевые по­ вязки «Алина-АВ», которые и от пыли- то плохо защищают. И это несмотря на то, что в паспорте безопасности четко прописано; при работе с бензолом необходимо использовать фильтру­ ющие противогазы и настоящие ре­ спираторы. Операция с сильным ядом почему-то стала считаться безопасной. Разгрузку цистерн с бензолом через нижнее сливное отверстие аппаратчи­ кам - этому есть документальное под­ тверждение - рекомендуют произво­ дить лишь в защитных очках. Ни слова о противогазе и респираторе! В советское время в бригаде, ра­ ботавшей по сменам на этом участке, трудилось порядка 10 человек. Сейчас обходятся пятерыми. Что ж, оправды­ вает себя подобная оптимизация? Что бы ни думали по этому поводу владе­ лец предприятия, директор комбина­ та или простой работяга, но только после этого несчастного случая зло­ получная установка была демонти­ рована - вернулись к варианту 2006 года. Сейчас сливают только днем, только с применением газозащитно­ го оборудования в присутствии спа­ сателя и только через верх. Интерес­ но, что выгрузка происходит за те же полтора часа: нужно было всего лишь установить более мощные насосы. На комбинате есть список работ повы­ шенной опасности. Раньше выгрузка сырого бензола там не значилась, сей­ час ее включили в список. Чтобы ее произвести, оформляется отдельный документ - наряд-допуск, в котором четко прописано, кто исполнитель ра­ бот, кто производитель, допускающий, выдающий наряд, какие мероприятия выполняются. Без этого документа вы­ гружать бензол нельзя. Да, весь ком­ плекс мероприятий по безопасности труда выполнен, но какой ценой! МЕРТВЫЕ СРАМА НЕ ИМУТ Кто же виноват в случившемся? Как объяснил «МВ» инспектор по охране труда федерации профсоюзов 10рий Владимирович Сологуб, если комис­ сия при расследовании ЧП обнаружи­ ла факт грубой неосторожности само­ го пострадавшего, то с учетом мнения профсоюзной организации устанав­ ливается процент его вины. В соот­ ветствии с ним и будут производиться последующие выплаты стороне по­ терпевшего. В коллективном договоре НЛМК записано, что в случае смерти работника на производстве по не за­ висящим от него причинам родствен­ ники должны получить зарплату за три года. Поэтому-то на НЛМК строго сле­ дят за смертями. И если случится так, что человек допустил какое-то нару­ шение инструкции, сумма соответству­ ющих выплат значительно сокраща­ ется. Подобных инструкций создается превеликое множество (на это время по известным причинам находится). Безукоризненно следовать им может разве что терминатор. Совершенно очевидно: найти нарушения со сто­ роны пострадавшего при подобной правовой организации труда - вопрос решенный. Если посмотреть архивы комбината, то в 90% несчастных случа­ ев виноваты сами работники. Тягаться в одиночку с металлургическим гиган­ том в суде смешно: государственная инспекция труда, армия квалифици­ рованных высокооплачиваемых юри­ стов не батальон сестер милосердия. Их задача - списать все на мертвого и не создавать обратных прецедентов. «Мало ли, что работал, мало ли, что отдал жизнь комбинату. Теперь тебя уже нет в живых, и ты не можешь при­ носить нам доход. Семья? Что ж, сочув­ ствуем, но ведь всех не прокормишь. Нам ведь тоже деньги нужны...» Далее можно было бы продолжить словами все той же басни Крылова про Волка и Ягненка: «...ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать». Даже при всех вышеописанных нарушениях ос­ нования для такого отношения к делу Следственный комитет нашел и при­ думал свою басню. Жеребцов якобы нарушил план ликвидации аварии. Утверждение более чем странное, ибо сменный мастер погиб практически одномоментно с возникновением ава­ рии. Дело в том, что аварийной на этом участке может считаться лишь та ситу­ ация, при которой неконтролируемый разлив бензола происходит с интен­ сивностью приблизительно 16 литров в секунду. Когда же аппаратчик начал открывать прижимной винт нижнего сливного прибора, течи бензола не было - вытекала вода, образовавша­ яся при конденсации пара, которым в течение трех часов разогревалась ци­ стерна. Это на данном производстве рядовая ситуация, и она не давала ни­ каких оснований для тревоги. После того как внутренний клапан попыта­ лись закрыть сверху, цистерну неожи­ данно прорвало и люди мгновенно по­ гибли. Могли ли они под этим отравля­ ющим потоком, в считанные секунды убивающим человека, действовать по плану ликвидации?! Ответ очевиден. Но только не для Следственного ко­ митета, который упорно пытается сва­ лить вину на погибшего. СЛЕДСТВИЕ ВЕДУТ «ЗНАТОКИ» Похоже, что идеалы советского кино для тех, кто по долгу службы занима­ ется этой историей, навсегда отошли в прошлое. Иначе как объяснить череду таких нелепостей? «Материалы рассле­ дования группового несчастного слу­ чая со смертельным исходом» - так на­ зывается папка с документами по это­ му делу. Так что же получается? Гибель людей была случайностью? Неужели установленных вышеперечисленных фактов, последствий недостаточно, чтобы считать этот случай печальной закономерностью, аварией, к которой шли на комбинате не один год. Окончание на 10-й стр. Химикаты - на особом порядке