Молодежный вестник. 2013 г.

важный вопрос №12 [Б223] / 2013 От назидания к соучастию Отсидев положенный срок, она возвратилась из мест заключения в родное село с намерением начать новую жизнь. Первым делом решила забрать детей из детдома, но представители органов опеки и попечительства отказали в просьбе: в доме женщины пол оказался земляным, не было, по мнению комиссии, здесь условий для полноценного развития ребенка. Суд же руководствовался другими соображениями; «Дети любят, ждут свою мать; она хочет быть с ними, заботиться о них. Разве земляной пол - основание для того, чтобы помешать воссоединению семьи?» Иск по восстановлению родительских прав удовлетворили. Эту историю рассказал «МВ» член президиума Совета судей Российской Федерации, председатель рабочей группы по развитию ювенальных технологий в судопроизводстве судов Российской Федерации, председатель Липецкого областного суда Иван Иванович Марков, к которому мы обратились за разъяснениями по одному очень важному вопросу. Тема ювенальной юстиции в последнее время вызывает много ажиотажа в обществе и средствах массовой информации. Телевидение и Интернет пестрят сообщениями о том. что социальные службы, попросту говоря, отбирают детей у родителей при малейшем подозрении в нарушении последними прав и свобод ребенка. Дети же, в свою очередь, доносят на мам и пап по каждому поводу, тем самым предоставляя основание соответствующим структурам бесцеремонно вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи. Общий эмоционально-смысловой посыл этого информационного потока улавливается без труда: ювенальная юстиция - страшное зло, с которым следует бороться. Четвертая власть, как известно, определяет общественное мнение. а оно по данному вопросу сегодня также в большинстве своем негативно. Но вот что интересно: из десяти опрошенных нами респондентов только один смог относительно внятно объяснить, что такое ювенальная юстиция. Другими словами, в своих оценках мы руководствуемся лишь эмоциями, да и то искусственными, сообщаемыми ведущим ток- шоу. Очевидно, что разобраться в происходящем без помощи опытного эксперта крайне сложно. - Иван Иванович, вы 33 года в правосудии, через вас прошли сотни детских судеб. Уж вы-то знаете, что такое ювенальная юстиция. Почему у нас, мягко говоря, относятся к ней так настороженно? - Выработалось стойкое неприятие слова «ювенальный», которое ассоциируется у людей с негативным западным опытом, «перегибами» западной демократии, где защита свободы ребенка зачастую перерастает в узурпацию прав родителя. Легализация однополых браков во Франции, детских гей-парадов в Норвегии, странах, где ювенальная юстиция получила наибольшее развитие, также способствует выработке негативной реакции. Но следует понимать, что к нам это не имеет никакого отношения: у россиян другой менталитет. Во всем, что касается защиты детей, мы исходим из своих культурно-исторических реалий, собственного опыта. Ювенальная юстиция как особая судебно-правовая система защиты прав несовершеннолетних была в России еще до революции, а также детский суд, просуществовавший до 1918 года. Теперь о самом термине «ювенальная юстиция». «Ювенальный» значит «детский», слово «юстиция» можно истолковать как правосудие. Другими словами, это система государственных органов, которая занимается делами о преступлениях несовершеннолетних и защитой прав детей и подростков. - Но если все так боятся, может, лучше обойтись без нее? - Во-первых, в любом обществе есть категории граждан, наиболее уязвимые в социальном плане. Нет смыла доказывать, что они требуют к себе особого отношения.