Молодежный вестник. 2011 г.

СПРОСИТЕ №3 [6162] / 2011 ПЛАТНАЯ АВТОСТОЯНКА НЕ ГАРАНТИРУЕТ... «Что делать, если авто­ мобиль угнали с платной автостоянки или повре­ дили на ее территории? Всегда считал, что всю ответственность несет владелец стоянки, а иначе за что он взимает плату с автомобилистов? Однако оказалось, что просто не­ возможно взыскать с него ущерб! Собственник авто, заплативший за охрану своего имущества, остал­ ся у разбитого корыта... Михаил». Отвечает юрист Вален­ тина СЕЛИНА: «Уважаемый Михаил! Если договор на хранение автомобиля с водителем не заключался, суды дей­ ствительно отказывают во взыскании ущерба с владельцев автостоянок (ФАС Дальневосточно­ го округа от 22.12.2003 г. № Ф03-А51/03-1/2935). Основное законодатель­ ное требование к договору хранения таково: согласно п. 2 ст. 887 ГК РФ он должен быть заключен в письмен­ ной форме. Она считается соблюденной и в том слу­ чае, когда принятие вещи на хранение удостоверено выдачей сохранной распи­ ски, квитанции, свидетель­ ства или иного документа, подписанного хранителем. Суды мотивируют свой от­ каз следующими причина­ ми. 1. Выданных сотрудника­ ми автостоянки документов (например, квитанции) не­ достаточно для подтверж­ дения заключения догово­ ра хранения. Факт заключения дого­ вора хранения автомобиля со стоянкой в определен­ ных обстоятельствах может подтвердить и кассовый чек. Но чаще сотрудники автостоянки просто выдают нам квитанцию. Чтобы она считалась доказательством заключения договора хра­ нения, в ней необходимо указать марку, государ­ ственный номер автомоби­ ля, фамилию, имя, отчество его владельца или лица. Пусть поможет вам юрист Угнали машину? Не выплачивают зарпла­ ту? Не можете восстановиться в коллед­ же? Поверьте, все поправимо. Главное -знать закон. Или вовремя обратиться к специалистам. Постоянные помощники «Молодежки» - сотрудники юридической консультации ОМЫМЕ «Территория права» (\л/ш\л/.соусбед48.ги). передающего автомобиль на хранение, а также рас­ шифровку подписи лица, принявшего от имени авто­ стоянки машину на хране­ ние. Если эти сведения от­ сутствуют, взыскать ущерб с автостоянки практически невозможно. 2. Сотрудники автостоян­ ки не выдали вовсе никаких документов. В этом случае у автовла­ дельца остаются только два доказательства - свидетели и материалы по уголовно­ му делу, возбужденному по факту хищения или по­ вреждения автомобиля на автостоянке. Согласно п. 3 ст. 887 ГК РФ несоблю­ дение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, воз­ вращенной хранителем. Выходит, свидетельские по­ казания являются безогово­ рочным доказательством? Увы, здесь у судов имеются две противоположные по­ зиции. Если автостоянка отрицает сам факт пере­ дачи ей на хранение авто­ транспортного средства (мол, «вас здесь не видели, и мащину вашу тоже»), то приведенная норма ст. 887 ГК РФ неприменима. Прак­ тически все липецкие плат­ ные стоянки со свободным въездом-выездом никакой ответственности за сохран­ ность автомобиля не несут, так как фактически предо­ ставляют вам машиноместо, заняв необоснованно кусок свободной от построек зем-