Молодежный вестник. 2010 г.

№ 22 [Б155) / 2010 ОРГАНИЗУЙСЯ м$> Ольга Ю РЬЕВА За Интернет несешь ответ Талантливый человек талантлив во всем, гласит известная присказка. Вспомнилась она в связи со студентом юрфака Липецкого филиала Московской гуманитарно-технической академии Олегом Сувориновым. Представьте, только что его чествовали как первого липчанина, чье имя вошло в лонг-лист самого крупного конкурса молодых литераторов - премии «Дебют». (Роман студента «Петербург-Ад- Петербург» вошел в двадцатку лучших произведений в номинации «Крупная проза».) А через пару минут он активно включился в разговор о свободе слова, который состоялся в рамках первого заседания дискуссионного клуба филиала МГТА. ПЕРВЫЙ БЛИН КОМОМ? Кстати, Олег и был одним из инициаторов его созда­ ния. Подумайте, как нужно загореться идеей, чтобы жарким летом чуть ли не каждый день приходить в альма-матер, где с дирек­ тором Мариной Владими­ ровной Черкашиной и дру­ гими единомышленниками (Максимом Ионовым, Катей Деревянко, Александром Татариным) претворять ее в жизнь. В октябре клуб уже был запущен. Любопытно, что в учеб­ ном заведении часто про­ водят мероприятия на сты­ ке нескольких дисциплин. Так, некоторое время назад студенты Липецкого фи­ лиала МГТА организовали встречи со школьниками: психологический форум- театр разыгрывает сценки из жизни подростков, а бу­ дущие юристы рассматри­ вают действия персонажей с точки зрения закона и ответственности. Первое заседание дискуссионного клуба, состоявшееся при поддержке уполномочен­ ного по правам человека в Липецкой области, продол­ жило эту традицию. Тема «Свобода слова: возмож­ ность правового регулиро­ вания. Интернет и право» была интересна как юри­ стам, так и журналистам. СКАЗАТЬ ИЛИ ПРОМОЛЧАТЬ О своем понимании сво­ боды слова говорили и го­ сти, среди которых были такие авторитетные люди, как директор Центра за­ щиты прав СМИ юрист Га­ лина Арапова, заместитель председателя Липецкого областного суда Галина Брик, уполномоченный по правам человека в Липец­ кой области Николай За- гнойко. Несмотря на раз­ ные взгляды, к единому мнению все-таки пришли: чтобы обладать свободой, нужно ее ограничить. Эти рамки - Уголовный кодекс (если речь идет, к примеру, о клевете, вмешательстве в личную жизнь, призыве к экстремистским действи­ ям), публичная и граждан­ ская ответственность. А вот просто высказывание сво­ ей точки зрения по теме - право каждого. Вторая часть заседания вызвала больший интерес, что неудивительно. В ме­ роприятии принимала уча­ стие в основном молодежь - студенты ЕГУ имени И. А. Бунина, Института права и экономики, липецких фили­ алов МГТА и Воронежского института ФСИН. Однако, несмотря на то, что многие из них с Интернетом на ты, нашлось о чем поспорить. К примеру, об ответствен­ ности за действия в сети. То, что ее нет, - заблужде­ ние. В качестве наглядно­ сти - прошлогоднее дело по признанию одного сайта липчанина экстремистским и следующее за этим нака­ зание по закону. Поводом для неодно­ значных оценок послужила, конечно, сама специфика Интернета. В отличие от тра­ диционных СМИ, у него нет конкретной осязаемой про­ дукции, как, например, но­ мера газеты или записи вы­ пуска телепрограммы. Нет и периодичности: при опре­ деленном наборе техниче­ ских средств он доступен в любой точке мира и в любое время. Поэтому действие определенных законов не­ возможно: как, например, соблюсти запрет на рекла­ му пива до 22 часов, если в разных точках планеты раз­ ное время? Но в конфликт­ ных ситуациях все просто: к Интернету применяются общие правила ответствен­ ности по закону. Вина до­ казывается стандартными способами, при этом силу имеют и распечатки из сети (опять же в связи со спецификой скорости рас­ пространения и удаления информации можно заве­ рить страницы у нотариуса). А кто непосредственно не­ сет ответственность? Если ресурс зарегистрирован как СМИ, отвечать придется автору, редактору, учреди­ телю. Если нет - имеющему доступ к изменению инфор­ мации и тому, кого при этом можно определить: пользо­ вателю, владельцу домена (причем выкупившему, а не фактически его использую­ щему), провайдеру. Общение получилось конструктивным и полез­ ным для многих - участники заседания также обсуждали вопросы нарушения автор­ ских прав в Интернете и принципы правильного ис­ пользования информации, рассматривали интересные примеры судебных дел, ка­ сающихся сети, затрагивали проблему правового обра­ зования молодежи в этой области. В общем, дискусси­ онный клуб стартовал удач­ но, а каким будет его разви­ тие, мы обязательно расска­ жем на страницах «МВ».