Молодежный вестник. 2010 г.

№21 [6154] / 2010 СВЯЗЬ ВРЕМЕН В воздухе буквально витала мысль о том, что любая работа с молоде­ жью - не что иное, как ограничение ее свободы. И лучший способ по­ мочь молодым людям реализоваться - предоставить их самим себе. Что и было с успехом проделано после ро­ спуска сначала КПСС, а затем ВЛКСМ и пионерских организаций. В ту пору господствовало мнение, что «теперь уже свободной» молодежи необходи­ мо предоставить не мнимую, а настоя­ щую самостоятельность в действиях и поступках. Результат не заставил себя ждать: механизм формирования ка­ дрового резерва страны, который де­ сятилетиями создавался и отрабаты­ вался на деле, развалился за считаные годы. На многих предприятиях исчез­ ла школа наставничества. К радости недальновидных сограждан, в вузах отменили распределение. (Кто же мог предположить, что вскоре дипломи­ рованных специалистов не станут принимать на работу из-за отсутствия стажа и, попав в заколдованный круг, они будут вынуждены переучиваться или трудоустраиваться не по специ­ альности?) Немногие оставшиеся организации по работе с молодежью чаще всего представляли собой клубы по интере­ сам, спортивные секции и школьные ячейки во главе с бывшими выходцами из комсомола. Деятельность их из-за недостаточного или вообще нулевого финансирования эффективностью не отличалась. Такое положение вещей, с одной стороны, было удивительным, ведь практически все новые демокра­ тические вожди России прошли в свое время школу комсомола, что не в по­ следнюю очередь сказалось на их кад­ ровом росте. Но, с другой стороны, в России 90-х годов прошлого века было слишком много политических и эко­ номических проблем, чтобы думать о молодежи. А молодые люди, почув­ ствовав, что власти они безразличны и просто не нужны, быстро нашли при­ менение своим способностям. В мире криминала, захлестнувшего в то вре­ мя Россию, они пришлись кстати. Кто- то сколотил свою ОПГ, кто-то прим­ кнул к уже образованной. Многие закончили свой путь в безымянных могилах, попутно отправив на тот свет «коллег» по ремеслу. Единицы, оказав­ шись в нужное время в нужном месте, прорвались в финансовые воротилы, что, впрочем, не сделало этот мир ни справедливее, ни добрее... Конечно, были и такие, кто все-таки сумел со­ стояться, но разве принцип «выжива­ ет сильнейший» показатель сильного государства? Ситуация стала меняться в начале 21-го века. Приход к власти В. В. Пу- Николай РОГОЗИН Стоит ли изменять традициям? Партия сказала: «Надо!» - комсомол ответил: «Есть!». Этот советский лозунг в 90-е годы прошлого века активно подвергался обструкции со стороны новой демократической власти. л •Г’ тина и партии «Медведь», затем пре­ образованной в «Единую Россию», дал молодежи шанс не остаться в стороне от политических событий. Хотя на начальной стадии подготовка и обучение ее новым политическим технологиям проводились вяло и бес­ системно. Положение улучшилось с появлением «Молодой гвардии «Еди­ ной России», других политических и предпринимательских объединений молодежи. Отделения «Молодой гвар­ дии» сейчас есть практически во всех регионах России. Ситуация 90-х годов 20-го века, когда «верхи» не могут, по­ тому что не хотят, а «низы» не хотят, потому что не могут, кардинально из­ менилась. Вновь пришло понимание того, что молодежью нужно занимать­ ся. Начали возрождаться разные ор­ ганизации. В вузах активизировались органы студенческого самоуправле­ ния, студпрофкомы. Затем пришел черед молодежных парламентов, куда вошли активные и талантливые ребята. Появились центры по работе с молодежью, ставшие флагманом в продвижении новых идей в молодеж­ ной среде. Когда же общий «базис» был заложен, пришло время «над­ стройки», то есть не фрагментарной, а систематической работы молодежных объединений. Встали вопросы их со­ трудничества и интеграции. И здесь на смену былым съездам ВЛКСМ пришли молодежные форумы и слеты. Главы субъектов РФ уделяют особое внима­ ние таким форумам, зачастую лично участвуя в их работе. Это естественно: прямой диалог молодежи с властью необходим, особенно когда речь идет о подготовке кадрового резерва Рос­ сии. Что ж, самое время перейти от об­ щего к частному. Пять состоявшихся в Липецкой области форумов молоде­ жи показали, что с диалогом у нас все в порядке. Что же касается пожела­ ний, они просты. Главное - избежать превращения молодежных форумов в простую говорильню с декларациями о намерениях. Нужна система испол­ нения решений и программ, принятых на подобных мероприятиях. Только при таком условии молодежь станет равноправным партнером власти в решении своих (и не только!) про­ блем. Будем же к этому стремиться...