Молодежный вестник. 2010 г.

№)7(ББ0)/20Ю ВЛОГ ВНЕ ИНТЕРНЕТА |\/Ь> Торговая палата возражала против реплики «Подгнило что-то в Датском королев­ стве», Комиссия предупре­ ждения отравлений считала, что «наглядное описание от­ равления отца Гамлета может вызвать подражательные преступления». Актерская гильдия протестовала про­ тив того, что главный герой нанял не состоящих в про­ фсоюзе актеров, а Лига за­ щиты драпировок возмуща­ лась, что Полония закололи сквозь ковер... В итоге удо­ влетворения всех запросов недовольных несоблюдени­ ем политкорректности шек­ спировский шедевр на уроке литературы превратился в четырехстишие - нейтраль­ ный диалог о погоде, долж­ ный устроить всех. Коммен­ тарии, по-моему, излишни... Впрочем, сей пример по­ казался бы смешным, если бы не факты. «Приключе­ ния Тома Сойера» Марка Твена уже вычеркнули из школьной программы США. А, изучая в Интернете тему отношения к политкор­ ректности, на одном из сайтов я наткнулась на та­ кой любопытный документ. В докладной записке «О программе образования в школах, финансируемых за счет бюджета штата Аризо­ на» советник по культуре губернатора этого штата Джоанна Т. Райт настаивает на исключении произведе­ ний Толкиена. Полный текст вы можете найти в Интерне­ те самостоятельно и, наде­ юсь, также посмеяться над тем, что орки не угодили энтузиастке монголоидной внешностью, отсутствие в книге активных женских персонажей натолкнули ее на гневные рассуждения о половой дискриминации... Уверена: если уж под­ ражать Западу, то избира­ тельно и соблюдая меру. И не искать подоплеку там, где ее нет. Чтобы не ломал­ ся язык об «дворников», превратившихся в «менед­ жеров по уборке террито­ рии», об «преступников», чьи права мы можем нару­ шить, обозначив их иначе, чем «осужденные», об «аф- ророссиян» ( ну не «афро­ американцем» же называть темнокожего студента, ро­ дившегося, как в борода­ том анекдоте, к примеру. в Саратове?). И чтобы не было до слез смешного воз­ мущения представителей церкви, пытавшихся вос­ препятствовать постанов­ ке антиклерикального, по их мнению, произведения - знаменитой пушкинской «Сказки о попе и его ра­ ботнике Балде», имевшего место быть несколько лет назад в Республике Коми. Иначе, заимствуя по­ литкорректность, мы при­ обретем мелкого домашне­ го животного, расфасован­ ного в непрозрачную тару, изготовленную из прочной материи. Или, другими сло­ вами, купим кота в мешке. Да и кот наверняка окажет­ ся шкодливым... Есть что сказать? Заходи на \т\у.1р§г4.ги (раздел «Молодежный вестник») и оставляй комментарий. Четыре повода задуматься / Политкорректность - это прежде всего миро­ воззрение, которое формируется именно разными меньшинствами, выставляющими себя жертвами, под­ вергшимися дискриминации. А не станет ли принятие их позиции в чем бы то ни было некорректным по от­ ношению к обычным людям, которых большинство? / По сути, политкорректность сводится к тому, что­ бы не употреблять слова, могущие кого-то обидеть, а также (заметьте!) подчеркивающие достоинства (что­ бы не нанести душевную травму тем, кто их не имеет). Таким образом из языка, богатого выразительными средствами, хотят сделать некую систему-уравниловку, в которой не найдется места оценке. / Порой политкорректность путают с тактично­ стью, то есть умением вести себя приличным, подоба­ ющим образом. Только не будет ли честнее, к примеру, сразу пояснить, что скрывается под политкорректным «человек нетрадиционной ориентации», предлагаю­ щим таким определением всего лишь часть правды? Иначе произойдет замена понятий и не выработается соответствующее отношение к негативным явлениям, завуалированным туманными формулировками. / Есть мнение, что постоянная замена, маскировка понятий способна породить в человеке стремление к лицемерию, лжи, которые станут в итоге нормой жизни, сами понимаете, далекой от общечеловеческих ценностей. В таком свете политкорректность - иде­ альное оружие информационной войны: устраняя опасное и смягчая острое, можно формировать обще­ ственное мнение в нужном направлении. Только вот кому нужном? В ТЕМУ На одном из сайтов в Интернете мне попались не­ сколько любопытных примеров: автор, то ли в шутку, то ли всерьез, предлагает тем, кто не желает в соответствии с требованиями политкорректности кого-то обидеть, варианты замены слов и понятий. Бедные=социально слабые. Лысые=со вторыми прическами (париками). Со вставной челюстью=со вторыми зубами. Глупые=другие по способностям. Дома престарелых=резиденция для старейшин. В общем, список можно продолжить, как говорится, в меру своей испорченности. Впрочем, желательно про­ сто в меру...