Молодежный вестник. 2010 г.

№ 14 ( 6147 ) / 20)0 Итак, около двенадцати ночи они вышли из кафе, уселись в «Жигули»- «пятерку» и отправились в направ­ лении дома Тани. Путь был близкий - они были соседями, но беседа оказалась не из приятных: еще в кафе они начали старый разговор, который незаметно перетек в оже­ сточенную словесную перепалку. Николай в ярости нажал на тормоз,. Каждое слово Тани било ему прямо в сердце. - Ты мне надоел! Яхочу тебя вы­ черкнуть из своей жизни. - Но я же из-за тебя бросил жену, детей... - Ну и дурак! Я просто попользо­ валась тобой... После этих слов Николай вдруг перестал понимать, что с ним проис­ ходит и где он находится. Выхватив из бардачка кухонный нож, набро­ сился на Татьяну. По заключению экспертов, он нанес ей не менее де­ сяти колотых и резаных ран. Так уби­ вают своих жертв маньяки, женщины или подростки. Любой судмедэк­ сперт знает, что мужчина, находясь в здравом рассудке, наносит один- два-три удара. Неужто и правда Николай был не в «адеквате»? Из показаний отца Тропина, Ми­ хаила Николаевича. «Сын пришел домой после двенад­ цати ночи сильно расстроенным. Я спросил у него, что случилось, он по­ просил разбудить мать. Николай был взволнован, весь дрожал. Сын стал просить прощения, что не по­ слушался их и стал встречаться с Молокановой Т. К. После чего сказал, что убил ее». Заметим, что родители Николая в тот момент вели себя предельно хладнокровно. Обнаружив, что са­ лон автомобиля весь в крови, приня­ лись вымывать его. Тропин-старший снимал чехлы, а его супруга проти­ рала кровь на заднем сиденье. Сын прервал их хлопоты. Переодевшись, он заявил, что поедет в милицию для явки с повинной. «Я УБИЛ ЧЕЛОВЕКА» Стаким заявлением появился Николай на пороге оперативного дежурного ОВД по Хлевенскому району. Дело было в половине пято­ го утра. Через полчаса он показывал место, где выбросил из автомобиля свою жертву. Заметим, Николай и в дальней­ шем оказывал следствию всяческое содействие. Охотно давал показа­ ния, участвовал в следственных экспериментах. Просил пригласить священника для покаяния. Вслед­ ственные органы были направлены письма жителей нескольких сел Хле- венского района, где Николая знали только с положительной стороны. Злые языки без устали называли по­ койную «куклой». И считали главной виновницей трагедии. АТропин все время утверждал, что совершил убийство в состоянии аффекта. Это обстоятельство да­ вало ему шанс получить условную меру наказания. Убийцу тщательно обследовали эксперт-психолог и эксперт-психиатр. Оба признали, что в момент совершения престу­ пления эмоциональное состояние Тропина было адекватным. «Он не обнаружил временного психи­ ческого расстройства, сохранял речевой контакт, последовательно действовал, в его поведении и вы­ сказываниях в тот период времени отсутствовали признаки психоти­ ческих расстройств, запамятова- ния». ИЗ ПРИГОВОРА: Тропина Николая Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной коло­ нии строгого режима. Р. 5. Эта кровавая драма в один миг сделала несчастной сразу три семьи. Николай и Татьяна были единственными наследниками у ро­ дителей. Сыновьям Николая в силу возраста не понять, что их папа из-за любви к тете стал убийцей. Да и сам статус «убийцы» вряд ли вписыва­ ется в сознание четырехлетних ма­ лышей. А вот бывшая супруга Ни­ колая вроде бы намерена ждать его с «зоны». Всуде она утвержда­ ла, что, несмотря на развод, экс- благоверный «принимал участие в воспитании и содержании детей».