Молодежный вестник. 2010 г.

№ 5 [6138] / 2010 Максим ИОНОВ Заплати налоги и спи спокойно (продолжение) В предыдущем выпуске «Экономликбеза» мы совершили экскурс в историю налогообложения. Сегодня самое время поговорить о дне сегод­ няшнем и окинуть беспристрастным взглядом налоговую систему современной России. Какие сборы мы упла­ чиваем в государственную казну напрямую или об этом не подозревая? Что скрывается за тем или иным видом налогов? Система налогообложе­ ния в нашей стране так раз­ ветвлена и имеет столько оснований для классифи­ кации, что внимательное ее изучение очень напо­ минает чтение книг Брэма о многообразии животного мира. Впрочем, назвать ее хаотической - значит се­ рьезно согрешить против истины. На основании вполне четких критериев все нало­ ги делятся на прямые и кос­ венные (первые взимаются с конкретного физического или юридического лица, вторые закладываются в стоимость товара или услу­ ги); федеральные(налог на прибыль, НДС, таможенные пошлины), региональные (налог на имущество пред­ приятий) и местные (налог на имущество физических лиц, земельный налог); налоги на прибыль, с обо­ рота, на имущество, а также на фонд оплаты труда. Рас­ смотрим подробнее самые распространенные виды. НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХЛИЦ (НДФЛ) Его все мы уплачиваем ежемесячно с наших зар­ плат по единой федераль­ ной ставке в 13 процен­ тов. Кстати, это единство - предмет ожесточенных споров. Существует доволь­ но расхожая в кругах лю­ дей, не поддерживающих экономическую политику правительства и преиму­ щественно придерживаю­ щихся левых политических взглядов, точка зрения, что единую ставку неплохо бы заменить на прогрессив­ ную. Пусть, дескать, граж­ дане, получающие за свой труд ничтожные гроши, платят в бюджет по одной шкале, а обладатели зар­ плат о пяти нулях раскоше­ ливаются по более высоким меркам. Вдоказательство приводится опыт таких развитых стран, как Вели­ кобритания, где наиболее обеспеченные подданные Ее Величества пополняют королевскую казну на сум­ му, равную 40 процентам от их доходов, и Швеция, пра­ вительство которой подня­ ло максимальную планку до 56 процентов. Российское же правительство, ссылаясь на некоторые особенности национального менталите­ та, подобный сценарий на обозримую перспективу категорически отрицает. Кстати, частично такую же точку зрения разделял и рьяный противник самого существования подоходно­ го налога, третий президент США и отец родной Амери­ канской конституции Томас Джефферсон, сказавший однажды: «Вводя подоход­ ный налог, правительство создает нацию обманщи­ ков». Так, может, дело здесь вовсе не в специфике мен­ талитета? Помимо заработной пла­ ты, НДФЛ распространяется и на другие виды доходов граждан, принимая при этом иное процентное из­ мерение. Например, денежные выигрыши (будь то успех в лотереях или победа в телевикторинах вроде «Своей игры») облагаются по ставке в 35 процентов, а дивиденды от долевого участия в деятельности ор­ ганизаций - по девятипро­ центной шкале. Существуют и опреде­ ленные «священные коро­ вы», то есть виды доходов, на которые НДФЛ не рас­ пространяется. Это госу­ дарственные пособия (за исключением пособий по временной нетрудоспособ­ ности и уходу за больным