Молодежный вестник. 2009 г.

|\/|;>П Р О Б Л ЕМ А № О М" 21 (6128) / 2009 Олеся ПОЛЕСОВА Проверять или не проверять - вот в чем вопрос Большинству российских наркоманов еще нет 30 лет. Печальный факт. Стоит ли удивляться, что Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков выступила с инициативой во время обязательного медицинского осмотра проверять учащихся образовательных учреждений на употребление психотропных веществ. Президент РФ Дмитрий Анатолье­ вич Медведев на заседании Совета безопасности, посвященного борь­ бе с незаконным оборотом наркоти­ ков, поддержал идею, подчеркнув, что сложившаяся в нашей стране ситуа­ ция составляет угрозу национальной безопасности и демографии. Есть много сторонников и против­ ников тестирования на наркотики. Корреспонденты «МВ» опросили де­ сятки человек разного возраста и со­ циального статуса. Несколько любо­ пытных мнений мы приводим ниже. А здесь постараемся взвесить все «за» и «против». Раннее выявление зави­ симости позволит медикам контро­ лировать ситуацию: поможет нарко­ манам «завязать» и тем самым сде­ лает их пребывание в обществе бо­ лее безопасным для окружающих. Ведь сколько известно случаев, ког­ да человек подвергал риску жизнь со­ тен людей: наркозависимый авиади­ спетчер управлял полетами, а по вине «обколотых» рабочих взорвалась шах­ та. Кстати, глава Госнаркоконтроля па­ раллельно с введением обязательно­ го тестирования школьников ратовал за запрет на некоторые профессии для наркоманов и отказ в выдаче им водительских удостоверений. Многие правозащитники уверя­ ют, что тестирование - не что иное, как ущемление прав ребенка. Но до совершеннолетия ответственность за него несут родители - и они впра­ ве письменно отказаться от провер­ ки. Некоторые мамы и папы отстаи­ вают именно эту точку зрения порой из-за недостатка информированно­ сти. Им кажется, что тестирование бу­ дет осуществляться путем забора кро­ ви из вены. Между тем достаточно сдать анализ мочи или слизистой рта, как это делается, к примеру, в Англии, причем во время ежегодного медо­ смотра. Кстати, тестирование на нар­ котики уже довольно давно практику­ ют российские военные вузы, так что дорожка уже проложена. Еще один довод «против» касается взаимоотношений родителей с деть­ ми: первые боятся, что их согласие сын или дочь воспримут как жест не­ доверия. Но, посудите сами, если те­ стирование станет поголовным, все со временем посчитают его нормой. Запретный ПЛОД сладок Геннадий Викторович Антонов, директор Долгоруковского лицея, против тестирования: - Когда мы были молодыми, то ни­ кто даже не думал, что конопля может использоваться не для изготовления бечевы, а мак не для выпекания бу­ лочек. Я уверен, и сегодня есть такая молодежь. Если мы начнем проверять всех школьников, получим обратный эффект. Мол, ищут, значит, нельзя. А запретный плод, как известно, всегда сладок. Нужно вести пропаганду здо­ рового образа жизни, стараться пока­ зывать положительные примеры. Сей­ час в том же Интернете можно узнать обо всем: от видов наркотиков до спо­ собов их изготовления. Почему бы не поработать с этой всемирной помой­ кой, «пошерстить» и ввести ограниче­ ния на такую информацию? ЗДОРОВ - ЗНАЧИТ СЧАСТЛИВ Вера Николаевна Корниенко, за­ меститель директора ЛФ ИММиФ по воспитательной работе, уверена: ини­ циатива Госнаркоконтроля, поддер­ жанная Президентом РФ, принесет только благо. С формальной точки зрения, каж­ дый сам выбирает свою судьбу, но речь идет и о будущем страны. Нуж­ но понять, что проверка школьников на наркотики - не карательная ак­ ция. И пусть правозащитники кричат об ущемлении свобод ребенка (а что они сами сделали для снижения чис­ ла наркоманов?). Думаю, если свое­ временная информация поможет спа­ сти чьих-то сына или дочь, инициати­ ву внедряют не зря. И спросите у ро­ дителей, сумевших вытащить ребен­ ка из цепких лап наркодельцов, благо это или унижение личности? МЕНЯТЬ НУЖНО СОЗНАНИЕ Андрей Николаевич Филатов, за­ меститель главврача центра «Анти-