Молодежный вестник. 2008 г.
№ 7(6088) 4 апреля 2008 года О ПОЛИТИКЕ Нси^ежд^но^о^що^о^^ косовский ПРЕЦЕДЕНТ Мудрая русская пословица гласит: за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. Оспорить это фольклорное положение попытались державы-победительницы во Второй мировой войне. Они заложили в фундамент нового международного права два взаимоисключающих принципа - незыблемость территориальной целостности государств и признание права наций на самоопределение. У д е рж и в а т ь обои х «ушастых» на более или менее прочном юридичес ком лассо получалось без малого шестьдесят лет. На ций (или этнических групп, считающих себя такбвыми), грезящих о независимости, за это время накопилось предостаточно по всему земному шару. Проблема сепаратиз ма не обошла аороной ни один регион мира, будь то Европа (Каталония и Страна Басков Эускади в Испании, Корсика во Франции, Шот ландия иСеверная Ирландия в Великобритании и даже Фландрия в Бельгии) или Азия(Курдиаан на границе Турции и Ирака). Что уж говорить про пытающиеся единолично трактовать меж дународное право США, где об отделении, толи в шутку, то ли всерьез, стали все чаще упоминать дакотские индейцы.Напомню и о пер манентно полыхающем в зареве палеаино-израиль- ского конфликта Ближнем Воаоке, и о крайне хаотич но организованном поасо- ветском пространстве, на территории которогофакти чески сущеавуют самопро возглашенные республики Абхазия, Южная Осетия, Приднеаровье и Нагорный Карабах. Но первой колон ной на новом параде суве ренитетов в феврале 2008 года зашагали косовские албанцы, независимость которых от Сербии была не только де-факто, но и де-юре поддержана Соеди ненными ШтатамиАмерики и Евросоюзом. Впрочем, ниокаком пара де речи пока не идет. Косов ские покровители пытаются убедить международное сообщеаво в исключитель- ноаи балканского случая и невозможноаи применения аналогичного подхода к другим участкам нацио нально-освободительного фронта. Воскуриваниедип ломатического фимиама в адрес Приштины поаепенно доходитдо абсурда. Если ве рить заявлениям официаль ных лиц с Капитолийского холма и штаб-квартиры ЕС в Брюсселе, можно прийти к мысли, что косовские ал банцы либо более других похожи на заслужившую самоопределения нацию (что само по себе не более чем историческая ложь), либо претерпели едва ли не самые суровые в новей шей истории притеснения по этническому принципу. Словно массовых погаомов сербских анклавов, убийав и чудовищного вандализма в отношении православных храмов не было. Или были, но высокая цель создать собственное государство в сердце чужого, по мнению американо-европейских идеологов, оправдывает любые, самые вероломные средства. Но, что бы ни говорили открыватели ящика Пан доры, события в Косово наверняка не останутся единственным актом тер риториального жертвоп риношения. Конечно, юри дическую сторону вопроса пул раздающих в любой момент может подтасовать и обратить в выгодном для себя свете (благо опыт на коплен колоссальный), но над моральной он не имеет никакой власти. Наблюдая за косоварами, в экстазе целующими нью-йоркскую землю, баски, курды, каш мирцы, жители Абхазии, Южной Осетии и иже с ними будут только с большим азартом гнуть линию, кото рая впоследствии может су щественно перекроить гео политическую карту мира. Вот только бы типогра фиям не пришлось отпеча тывать ее новые варианты уже в послевоенное время. Решения по подобным вопросамдолжны нарушать статус-кво лишь в случае твердой уверенности, что они - единственно пра вильные. В случае с Косово, ослепленные сиюминутны ми интересами, западные политики решили поступать на авось, слабо представ ляя, какое лихо может быть вызвано их действиями. Жаль, что представители этой профессии не дают клятву Гиппократа «Не на вреди» и не отвечают за ее нарушение тем, чем следо вало бы предварительно подумать. Максим ИОНОВ
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz