Молодежный вестник. 2008 г.

18 ^Отвечает № 4 (6085) 22 февраля 2008 года СПРОСИТЕ Умей защитить Александр БОЧАРОВ - юрист, аспирант Белгородского государственного университета. Он хорошо знает право, преподает, и нередко к нему обращаются за советом в непростых жизненных ситуациях. Информацией о наиболее часто встречающихся вопросах и ответах на них Александр Владимирович решил поделиться с читателями нашей газеты. Думаем, всем пригодится! КОГДА АРЕНДАТОР НЕ ПРАВ ВОПРОС Между сторонами был заключен договор арен­ ды нежилых помещений. По условиям договора ставка арендной платы бы ла опре делена как сумма, эквивалентная 5000долларов США. Вы­ плата долж на осущест­ вляться ежеквартально. Арендатор хоче т ос­ порить договор, ссыла­ ясь на то, что условие о сумме выплаты противо­ речит статье 140 ГК РФ, согласно которой закон­ ным платежным средс­ твом является рубль , и части 3 статьи 614 ГК РФ, так как влечет более час­ тое изменение размера арендной платы. ОТВЕТ Вданном случае аренда­ тор не прав. Согласно ст. 317 ГК в денежном обязатель­ стве может быть предус­ мотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определен­ ной сумме в иностранной валюте или в условных де­ нежных единицах (доллар США). Кроме того, дейс­ твие ч. 3 ст. 614 ГК в данном случае неприменимо в виду того, что ставка арендной платы не изменилась, по­ рядок же уплаты суммы по договору определяется по официальному курсу соот­ ветствующей валюты или условных денежных единиц надень платежа, если иной курс или иная дата его оп­ ределения не установлены законом или соглашением сторон ч. 2 ст. 317 ГК. КТО ПОЛУЧИТ СТРАХОВКУ? ВОПРОС Гражданин К. получил от гражданки А . автомо­ биль, принадлежащий ей по праву собственности. Передача ав том оби ля была оформлена д о го ­ вором безвозмездного пользования имущест­ вом. Гражданин К. за ­ страховал данный авто­ мобиль о т угона в свою пользу. Через три месяца автомобиль был угнан. Гражданин К. обра­ тился в страховую ком­ панию за с траховы м возмещением. Однако ему было отказано, так как, по мнению стра ­ ховщика, договор явля­ ется недействительным. При этом страховщ ик сослался на то, что риск утраты автомобиля д о л ­ жен был предусмотреть его собственник (то есть гражданка А .). Угон ав­ том обиля за тра гивае т интересы владельца , а не страхователя, поэтому последний не мог стра­ хова ть ав том обиль о т угона в свою пользу. ОТВЕТ В данном случае прав будет гражданин К., так как согласно ст. 930 ГК имущес­ тво может быть застрахова­ но по договору страхования в пользулица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе , ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого иму­ щества. Поскольку в силу заключения договора без­ возмездного пользования и действия ст. 689 ГК о том, что ссудополучатель обя­ зуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, гражданин К. будет иметь основанный на договоре интерес в со­ хранении имущества, а, следовательно, страховщик не имеет права ему отказать в выплате страхового воз­ мещения. НЕСИТЕ ДЕНЬГИ В БАНК ВОПРОС Гражданин К. и ООО «Банк» заключили между собой договор банковс­ кого вклада д о востребо­ вания на сумму 100 тысяч рублей. Согласно догово­ р у банк открыл на имя гражданина К. лицевой счет в рублях Российской Ф едерации и обязал ­ ся ежегодно начислять вкладчику проценты на сумму остатков на счете