Молодежный вестник. 2007 г.

№ 19 (6075) 28 сентября 2007 года ''ПРОБЛЕМА № О 1 т т я т Ж ш т Ш ^ Самоокупаем ли театр? Ольга ШКАТОВА Упорные слухи о самоокупаемости, на которую предлагают перейти уч- рех<дениям 1 ^льтуры в начале следующего года, не на шутку тревожат не только их работников. Подобные разговоры не умолкают ни за кулисами те­ атров, ни в коридорах Домов культуры и филармонии. Поэтому я не могла не коснуться столь больной темы в своем разговоре с Олегом Пономаревым. РОССИЙСКИЙ - ЗНАЧИТ ОБЩЕДОСТУПНЫЙ -Есть антрепризы,кото­ рые практически не имеют своей площадки и ставят спектакли с приглашенными актерами, -отметил дирек­ тор. -Вот они-то и работают на самоокупаемости, но, как правило, не относятся к настоящему искусству. Возможен также бродвейс- кий вариант, когда ставится яркое шоу, в основе сюжета которого, например, любов­ ный треугольник. В такой зрелищный спектакль про­ дюсеры вкладывают уйму денег. Не меньше тратят и на его раскрутку. - А много у нас жела­ ющих спонсировать теат­ ральную постановку? -Сегодня репертуарный театр существует только в России. Его создания до­ бивались Станиславский и Мейерхольд. Почему мы должны отказаться от этого? Я уверен, что крупные теат­ ры в Москве и Питере оста­ вят на дотации государства как национальное достоя­ ние. Другие же, перейдя на самоокупаемость, просто перестанут существовать. Для чего тогда задаваться вопросом нравственного оздоровления нации? Даже в самой сложной ситуации нельзя допускать двух ве­ щей: забывать свою исто­ рию и утрачивать культуру народа. Пока российский театр остается общедоступ­ ным, все будет в порядке. - Самоокупаемость предполагает прежде всего зарабатывание де­ нег. Поэтому билет на приезжую антрепризу обходится липчанам ми­ нимум в 800 рублей. - Билет на спектакль те­ атра кукол стоит сегодня 50 рублей. Перейди мы ш Сцена из спектакля Липецкого драматического театра «Продавец дождя» Р. Нэша на самоокупаемость, в эту сумму войдут все расходы, связанные с постановкой и транспортом. Во сколько раз тогда увеличится стоимость билета и окажется ли она по карману нашим земляка 1 ^ 1 ? - Пока речь идет о со­ здании специальной ко­ миссии, которая, оценив потенциал учреждений культуры, решит, смогут ли они существовать на самоокупаемости или нет. - Не хотелось бы, чтобы в итоге всех «загнали» в эту систему. ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, ДА ЛУЧШЕ Художественный руко- водительЛипецкогодрама- тического театра Геннадий Балабаев разделяет мнение своего молодого коллеги: -Если не выделять театру деньги на постановки, он прекратит свое существова­ ние. Настоящий театр всегда жил благодаря вложенным средствам. Итальянский эпохи Возрождения, на­ пример, считался изыскан­ ным видом отдыха. Труппы создавались при дворах знати, которая была готова платить за удовольствие... Может ли существовать на самоокупаемости писатель или телеканал «Культура», на котором нет рекламы? Вообще, эта идея напо­ минает мне басню про то, как прижимистый мужик просил скорняка из одной овечьей шкуры сшить семь шапок. Тот не отказал, а в итоге -шапки есть, а носить нечего. Так и стеатральными постановками. Чем мень­ ше затрачивается на них средств, тем неинтереснее они для зрителя. / я т м Ё итетно Волков бояться - в лес не ходить... За авторитетной официальной информацией я обратилась к заместителю начальника областного управления культуры заслуженному артисту России Владимиру Кравченко. - Я считаю, что принятый в минувшем году закон об автономных учреждени ­ ях позволяет учреждениям культуры подняться на новую ступень развития. Во-первых, упрощается решение эконо­ мических вопросов. Во-вто­ рых, появляется возмож ­ ность по-своему составлять штатное расписание и при необходимости сокращать число сотрудников. Это при том, что вся материальная база и помещение остаются в полном распоряжении автономного учреждения. Кроме того, создается попе­ чительский совет. Он должен следить за его работой, на­ правление которой опреде­ ляется госзаконом. Подобный опыт уже есть в Тюмени. Там вполне ус­ пешно работают неком ­ мерческие организации, выполняющие госзаказ. В нашем регионе, бесспорно, не все учреждения культуры смогут перейти на само ­ окупаемость. Но такие, как Липецкий государственный академический театр дра­ мы имени Л. Н. Толстого и областной ДК, это сделать в состоянии. В этот ряд мож­ но было бы поставить и Липецкую государственную филармонию, но у нее нет своего помещения. Подходить к решению такого серьезного вопроса следует дифференциро­ ванно, учитывая желание самого коллектива. Люди по привычке боятся всего нового. А зря!