Липецкий летний листок. 1882 г.

7 ЛИПЕЦКІ Й ЛѢТНІ Й ЛИСТОКЪ. ПРОТОКОЛЫ врачебнаго совѣта при Липецкихъ Минеральныхъ Водахъ. 10 Тюля 1882 года къ очередному засѣ­ данію прибыли: Е. В. Павловъ, В. Н. Каме­ невъ, Д. Я . Діатроптовъ, И. П. Соболевъ, Ф. О. Точисскій и М. П. Тихвинскій. 1) Вылъ читанъ и утвержденъ протоколъ цредъидущаго засѣданія, 2)[Е. В. Павловъ сообщилъ свои дальнѣйшія наблюденія надъ измѣняемостью воды источника Петра въ связи съ атмосферными явленіями. Эти измѣненія состоятъ въ значительномъ колебаніи количества воды, ея удѣльнаго вѣса и темпера­ туры отъ вліянія выпадающихъ осадковъ и тем­ пературы воздуха. Изслѣдованія указываютъ на замѣтное и быстрое увеличеніе количества воды и поднятіе температуры отъ проникновенія выпа­ дающаго дождя въ почву распространенія ключей, причемъ въ первое время происходитъ замѣт­ ное пониженіе удѣльнаго вѣса, а затѣмъ нѣ­ которое повышеніе его въ сравненіи съ обык­ новенной его величиной. Количественныхъ оп­ редѣленій составныхъ частей воды по неимѣ­ нію необходимыхъ лабораторныхъ принадлеж­ ностей не дѣлалось. При подробномъ докладѣ объ указываемыхъ колебаніяхъ въ источникѣ для яс­ ности представленій были демонстрированы и гра­ фическія изображенія въ видѣ общепринятыхъ кривыхъ линій. Количество воды, доставляемое источникомъ въ 1 минуту времени колебалось между 4490 и 6660 куб. центим. Температура измѣнялась между 6° и 8° но Реом. Удѣльный вѣсъ колеблется между 1,00057 и 1,00173. 8) Докторъ Діатроптовъ сообщилъ о двухъ случаяхъ изъ своей практики въ теченіи ны­ нѣшняго сезона въ Липецкѣ, указывающихъ,' что кумысъ 1) вліяетъ благотворно на возста­ новленіе отправленій женской половой сферы ( (регулы) и 2) улучшая питаніе, увеличиваетъ; вѣсъ тѣла, не смотря на слабительное дѣйствіе кумыса. Первый случай относится къ дѣвицѣ, страдавшей опаздываніемъ и болями при упо-І мянутыхъ отправленіяхъ и изрѣдка кровохар­ каніями при нормальныхъ легкихъ и сердцѣ.; Вольная оправилась отъ лѣченія кумысомъ въ: скоромъ времени. Второй случай касается одного 25 лѣтняго мужщины. Этотъ больной, выходя изъ ложнаго убѣжденія, что чѣмъ больше ѣшь тѣмъ будешь полнѣе и здоровѣе, отличался тѣмъ ,! что много ѣлъ. О'іъ этого желудокъ у большаго сдѣлался великъ на столько, что въ его области образовалась постоянная вздутость. Ему былъ щшцченъ средній кумысъ сначала по 1 бутыл­ кѣ, затѣмъ по 2 и по 3. Замѣчательно, что аккуратно черезъ 1 часъ послѣ каждой выпи­ той бутылки больнаго слабило (поносомъ) и, не смотря на все это, черезъ 12 дней упот­ ребленія кумыса у больнаго прибавилось въ вѣсѣ 7 фунтовъ. Аппетитъ остался вообще хо­ рошимъ; чувство полноты въ области желудка уменьшилось. 4) Былъ возбужденъ вопросъ относитель­ но совмѣстнаго лѣченія кумысомъ и желѣзомъ. Докторъ Соболевъ заявилъ, что въ Москвѣ аптекарь Ливенъ, провизоръ военнаго го­ спиталя, приготовляетъ кумысъ въ соедине­ ніи съ желѣзомъ и ни одинъ изъ больныхъ, насколько ему извѣстно, не переносилъ та­ кого соединенія. Е В. Павловъ, на основа­ н іи своихъ наблюденій, пришелъ къ убѣжденію, что между больными далеко не всѣ переносятъ добавленіе желѣзистыхъ препаратовъ къ кумы­ су, причемъ получается чувство отягощенія же­ лудка, такъ что приходится останавливать эту добавку; но во всякомъ случаѣ у него имѣется и рядъ случаевъ, въ которыхъ смѣсь кумыса Iсъ желѣзомъ переносились хорошо. По види- ’мому вопросъ стоитъ въ связи съ индивидуаль­ ною чувствительность желудка къ этому прс- Iпарату. .. 5) Врачъ Точисскій, имѣя въ виду, что за послѣдніе дни многимъ больнымъ не мргло вы­ даваться полностью все число бутылокъ назна­ чаемаго имъ кумыса, такъ какъ число потре­ бителей кумыса чрезвычайно велико, предло­ жилъ сдѣлать постановленіе, чтобы кумысъ вы­ давался полностью всѣмъ, кому онъ необхо­ димъ безусловно и на оборотъ, чтобы количе­ ство отпускаемаго кумыса было уменьшено и даже вовсе прекращено тѣмъ больнымъ, для которыхъ онъ не составляетъ безусловной не­ обходимости. На эго Е . В. Павловъ замѣтилъ, что тѣмъ лицамъ, которымъ уже назначенъ ку­ мысъ, регулировать число бутылокъ или измѣ­ нить его назначеніе въ скоромъ времени не представляется возможности отъ многихъ при­ чинъ и предлагаетъ не прописывать его въ те­ ченіе будущихъ нѣсколькихъ дней лицамъ, мо­ гущимъ на время обойтись безъ этого назна­ ченія, тѣмъ болѣе, что небольшая недостача кумыса зависитъ отъ неожиданнаго наплыва больныхъ, подлежащихъ лѣченію имъ, и слу­ чайной порчи партіи бутылокъ отъ атмо­ сферическихъ вліяній, вслѣдствіе чего приш­ лось его уничтожить и тѣмъ задержать на нѣ­ которое время возстановленіе нормальнаго чи­ сла бутылокъ. Для лицъ же, которымъ необ­ ходимо выпивать опредѣленное врачемъ чис­