Липецкий летний листок. 1882 г.

Л И П Е Ц К І Й Л Ѣ Т Н І Й Л И С Т О К Ъ . упроченію доходности водъ, то онъ первымъ дѣломъ выставляетъ необходимость подчиненія городскаго управленія директору водъ, засимъ требуетъ отчи­ сленія нѣкоторыхъ городскихъ доходныхъ статей въ пользу заведеній; особаго десяти-процентнаго квар­ тирнаго налога съ жителей, на улучшеніе также водъ; отвода отъ 3-хъ до 5 тысячъ десятинъ земли изъ казенныхъ дачъ въ ихъ собственность и нако­ нецъ обращается къ щедрости ГОСУДАРЯ ИМПЕ­ РАТОРА, Въ особо приложенномъ проэктѣ эти же самыя мысли онъ развиваетъ еще шире. Находя по­ чему то, что лѣченіемъ минеральными водами долж­ но пользоваться какъ бы только одно благородное россійское дворянство, Рудановскій поставляетъ на видъ, что улучшеніемъ Липецкихъ водъ можно от­ влечь дворянство отъ поѣздокъ за границу; но это­ го улучшенія онъ не признаетъ возможнымъ достичь иначе, какъ чрезъ увеличеніе власти директора; онъ долженъ быть хозяиномъ и на водахъ и въ городѣ, онъ распоряжается увеселеніями пріѣзжей публики, заботясь объ ея спокойствіи и удобствахъ; во всѣхъ дѣйствіяхъ своихъ онъ отчитывается только передъ министромъ, но со всѣми мѣстными властями сно­ сится на равныхъ правахъ; даже генералъ-губерна­ тору посылаетъ только увѣдомленіе, но за то го­ родское управленіе должно къ нему обращаться не иначе какъ съ донесеніями. Къ источникамъ дохо­ да онъ добавляетъ еще: шнуровую книгу для по­ жертвованій съ оголовками памятникъ доброЯсела- телей Липецкихъ минеральныхъ водъ; раздачу пу­ стопорожнихъ мѣстъ прилегающихъ къ заведенію, съ дозволеніемъ, отъ одного директора, устройства тамъ лавокъ и производство торговъ, до питейныхъ и харчевныХъ домовъ включительно; одно-процент- ный сборъ съ рубля съ этихъ послѣднихъ заведе­ ній во всемъ городѣ й наконецъ право учрежденія банка изъ суммъ, водамъ принадлежащихъ, подъ главнымъ управленіемъ директора водъ. Затѣмъ изъ списка разныхъ чиновъ, необходимыхъ по мнѣнію Рудановскаго для управленія заведеніями водъ въ его проэктѣ встрѣчаются только два лица съ науч­ нымъ образованіемъ: медицинскій инспекторъ и то по части госпитальной и архитекторъ. О химикѣ и химической лабораторіи, существовавшей хотя и въ лубочномъ зданіи, еще въ 1803 году, у него нѣтъ и помина. Но и тѣ спеціальныя лица, на которыхъ указываетъ Рудановскій, должны быть опредѣляемы по его мнѣнію, по представленіямъ главнаго директора. Упущеніе относительно химическаго разслѣдо­ ванія водъ тѣмъ болѣе не попятно, что Рудановско- му было заявлено, такъ сказать, напоминаніе о важности такаго дѣла, представленіемъ полицій- мейстеромъ Керномъ архивныхъ свѣдѣній изъ дѣлъ полиціи, гдѣ указывалось, что въ 1800 году пра­ вительство само командировало изъ государственной Медицинской коллегіи провизора ПІеле, для измѣре­ нія силъ и дѣйствія водъ; но работы этого спеціа­ листа оказались затерянными и Рудановскій ви ро­ зыска ихъ ве дѣлаетъ, ни о новомъ разслѣдованіи | министра не проситъ. Обстоятельства сказанной ко­ мандировки, какъ видно изъ ордера тогдашнему го­ родничему Курганову, были слѣдующія: Липецкій штабъ-лекарь Вандеръ подалъ всеподданнѣйшее про­ шеніе объ открытіи имъ въ Липецкѣ минераль­ ныхъ источниковъ. Вслѣдствіе этого, указомъ госу­ дарственной медицинской коллегіи, по предложені­ ямъ Министра Внутреннихъ Дѣлъ и съ В ысочай ­ шаго соизволенія, предписано было Тамбовской вра­ чебной управѣ,— описаніе которой Липецкихъ клю­ чей съ ихъ врачебной стороны было министерствомъ признано не полнымъ— командировать вторично од­ ного изъ своихъ членовъ и одного изъ уѣздныхъ врачей для разслѣдованія водъ. Въ то же время ме­ дицинская коллегія предписала своей конторѣ из­ брать способнаго аптекаря для химическихъ испы­ таній и отослать туда же въ Липецкъ для совмѣст­ ныхъ работъ съ сказанными мѣстными врачами. Та­ кимъ образомъ составилась коммисія изъ прислан­ ныхъ лицъ: оператора Стреневскаго—изъ Тамбота, лекаря Усова— изъ Усмани и аптекаря Шеле изъ С.-Петербурга; но какіе результаты дала эта, все- таки стоющая нѣкоторыхъ затратъ правительству, коммисія, тому не осталось пи какихъ слѣдовъ ни при дѣлахъ правленія, ни при полиціи, откуда бы­ ли препровождены Рудановскому документы, указы­ вающіе на этотъ фактъ. Но Рудановскій, какъ мы выше видѣли, въ своемъ отчетѣ министру, вовсе пе упоминаетъ о бывшихъ непроизводительныхъ затратахъ правительства; ви въ своемъ проэктѣ— о необходимости химическаго, геологическаго и ме­ дицинскаго разслѣдованія минеральныхъ ключей. Съ своей стороны й Министръ Внутреннихъ Дѣлъ князь Куракинъ игнорируетъ какъ прежній безслѣд­ но изчезнувшій трудъ и казенные расходы, такъ и потребность какого либо анализа водъ; а удоволь­ ствованный голословнымъ выставленіемъ Рудановска­ го своихъ административныхъ заслугъ, выражаетъ ему признательность начальства; подчиненнымъ же директора жалуетъ чины и награды. И такъ съ на­ ружной стороны все признано обстоящимъ благопо­ лучно, а существо дѣла отодвинуто было въ сторо­ ну: оно не признается заслуживающимъ взиманія, съ точки зрѣнія бюрократическаго строя. Руданов­ скій жалуется только на недостаточность налична­ го капитала на предметъ наружнаго благоустрой­ ства водъ. Впрочемъ, относясь критически къ про- экту доктора Лефлера, Рудановскій наглядно опре­ дѣляетъ, что проектированное имъ возвышеніе воды въ минеральномъ колодцѣ не можетъ быть приве­ дено въ дѣйствіе, такъ какъ горизонтъ теченія ми­ неральной струи весьма пизокъ. Опъ соглашается только, что мельница вредитъ ключамъ и обраща-