Липецкий летний листок. 1882 г.

Л И П Е Ц К І Й Л Ѣ Т Н І Й Л И С Т О К Ъ , 5 пользу города и в о д ѣ . П о словамъ Рудановскаго, дума прислала ему на это „несообразно оконченное мнѣніе свое44 въ томъ что не приняла препро­ вожденной къ ней половинной платы, а затѣмъ очевидно намѣренно, запутывая доставляемыя ею директору свѣдѣнія, она вошла въ открыто враж­ дебное отношеніе, задержавъ на паромѣ перевозку деревъ для построекъ въ минеральномъ саду и при этомъ „отважившись съ грубостію дѣлать отзывы посланнымъ отъ директора людямъ44. Вообще видно изъ дѣлъ, что дума не признавала начальства дирек­ тора водъ и всѣ его требованія исполняла только тогда, когда они подтверждались губернаторомъ или губернскимъ правленіемъ. Между тѣмъ это послѣд­ нее правительственное учрежденіе иногда и само входило въ препирательство съ Рудановскимъ, ■что видно изъ того, что Рудановскій жало­ вался исправлявшему должность губернатора на то, что губернское правленіе называетъ его смотрите­ лемъ водъ, вмѣсто предоставленнаго ему званія глав­ наго директора. Это обстоятельство послужило вѣ­ роятно поводомъ къ тому, что въ Октябрѣ 1810 г„ Рудановскій нашелъ нужнымъ вновь подтвердить по­ лиціи, что согласно доклада Министра Государю въ 1805 г. и послѣдующихъ распоряженій высшаго правительства, повелѣно, чтобъ городничему „ничего касательно городскаго благоустройства безъ свѣдѣ­ ній піи приказанія директора не предпринимать44. Когда же городничій Кернъ, пожалованный Владимір­ скимъ орденомъ, былъ переименованъ въ полиціп- мейетера, то первое столкновеніе его съ Руданов- скимъ послѣдовало вслѣдствіе выдачи архитекторомъ Славинскимъ, но приказанію директора, билета на постройку дома одному изъ горожанъ, что п о л і щ і й - мейстеръ непризнанъ дѣйствительнымъ. Между тѣмъ самою полиціею были допускаемы постройки въ го­ родѣ, безъ всякаго участія этого же архитектора, па что Рудановскій жаловался губернатору. За симъ оказалось еще, что полиція, не въ указанныхъ мѣстахъ, безъ вѣ­ дома директора, разрѣшала устраивать пивоварни, кирпичные заводы и наконецъ богодѣлыда; а на за­ требованіе о сихъ нарушеніяхъ порядка свѣдѣній, полиція ссылалась на указъ губернскаго правленія, такъ что Рудановскій пригрозилъ полиціи, что при­ несетъ иа нее жалобу не одному губернскому, а и высшему правительству. Вслѣдъ за этимъ оказалось однако, что и на усадебныхъ мѣстахъ стали появ­ ляться дома „выстроенные безъ фасадовъ44, какъ до­ носилъ архитекторъ Славинскій и Рудановскій на­ стоятельно требовалъ объясненій отъ полиціи о до­ пущеніи безобразія въ постройкѣ. Далѣе видно, что и о пріѣзжихъ въ городъ полиція перестала доно­ сить Рудаповекому и на повторительныя его требо­ ванія по его собственному выраженію, „отважилась назвать'наблюденія и указательства его напрасны­ ми нареканіями44. Но не смотря ни на жалобы гу­ бернатору, ни на угрозы нолиціймейстеру, полиція не переставала препираться съ Рудановскимъ, довода пререканіе до того, что по выраженію самаго Ру­ дановскаго, стала присылать ему „какія то безъ всякаго наименованія бумаги44, другими словами не вставлять на нихъ слова рапортъ. О послѣдствіяхъ этой возгорѣвшейся распри будетъ видно изъ по­ слѣдующаго описанія хода дѣлъ, собственно по устрое­ нію заведеній минеральныхъ водъ. {Продолженіе будетъ). ПРОТОКОЛЪ врачебнаго совѣта при Липецнихъ Минеральныхъ Водахъ. 1882 года Іюля 12 дня, къ очередному соб­ ранію прибыли*. Е. В. Павловъ, Д. Я. Діатроп- товъ, А. И. Славатинекій, С. В. Любимскій, В. М. Здановичъ, М. Ф. Рунинъ, Ф. О. Точис- скій и М. П. Тихвинскій. 1) Вылъ читанъ иподписанъ протоколъ предъ- идущаго собранія врачебнаго совѣта. 2) Предсѣдатель Е. В. Павловъ предложилъ врачу Точиескому, какъ давно живущему въ Ли­ пецкѣ заняться медицинской статистикой за по­ слѣдніе 4 года относительно нарождаемости и смертности въ различныхъ частяхъ города Ли­ пецка, что очень важно въ виду желанія вра­ чебнаго совѣта знать опредѣленно,—насколько удобна или неудобна та или другая мѣстность города въ гигіеническомъ отношеніи для лицъ, пріѣзжающихъ въ Липецкъ для лѣченія водами и кумысомъ. Па означенное предложеніе врачъ Точисскій изъявилъ свое согласіе. 3) Онъ же предложилъ напечатать и довести до свѣдѣнія идля руководства лѣчащейся кумы­ сомъ публики слѣдующія правила пользованія кумысомъ. *). „Въ видахъ распространенія между больны­ ми правильныхъ указаній, имѣющихъ весьма большое значеніе на успѣхъ лѣченія кумысомъ, на врачебномъ совѣщаніи, состоявшемся 7 сего Іюля, врачами, практикующими въ городѣ Ли­ пецкѣ, было постановлено довести до свѣдѣнія лѣчащейся публики слѣдующее: Кумысъ представляетъ собою весьма легко измѣняющійся продуктъ броженія кобыльяго мо­ лока, причемъ и его дѣйствіе на человѣческій организмъ можетъ быть различнымъ и даже нежелательнымъ въ каждомъ случаѣ. Такимъ образомъ, онъ весьма легко подвергается суще- ; * ) Вт правила бы л и :уж е напеч атаны « раздаваемы дѣта пцізтея кумысомъ.