Липецкая газета. 2025 г. (г. Липецк)

Будь в курсе ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА 10 № 3 1 (26900) ПРЕИМУЩЕСТВА МИРА С удья областного суда Татьяна Рябых рассказала об особенностях примирительных процедур КАК-ТО ОДНИМ ИЗ СУДОВ РЕГИОНА РАССМАТРИВАЛСЯ СПОР МЕЖДУ РОДСТВЕННИКАМИ, КОТОРЫЕ ПЫТАЛИСЬ РАЗДЕЛИТЬ НАСЛЕДСТВО. В ДЕЛЕ, ДЛИВШЕМСЯ МНОГО МЕСЯЦЕВ, НАБРАЛОСЬ 8 ТОМОВ — ПРОТОКОЛЫ ЗАСЕДАНИЙ, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, КОПИИ ДОКУМЕНТОВ. ИСТЕЦ НЕСКОЛЬКО РАЗ УВЕЛИЧИВАЛ ТРЕБОВАНИЯ, А ОТВЕТЧИК В КАКОЙ-ТО МОМЕНТ ЗАЯВИЛ ВСТРЕЧНЫЕ, КАСАЮЩИЕСЯ УЛУЧШЕНИЙ В ДОМЕ, НА КОТОРЫЙ ОН ИЗНАЧАЛЬНО НЕ ПРЕТЕНДОВАЛ. Б ыл поставлен вопрос о на- значении судебной строи- тельно-технической экс- пертизы. Уточнив её стоимость, стороны, наконец, прислуша- лись к неоднократным призывам судьи пройти примирительную процедуру. И всего за 1 встречу с судебным примирителем, рабо- ту которого, к слову, оплачивает государство, девятимесячный процесс был завершён. Стороны заключили мировое соглашение по всем спорным вопросам, сэ- кономив массу времени и денег, пожалев, вероятно, только об од- ном, что не сделалишаг к прими- рению раньше. С посредником или без Суды Липецкой области при- меняют примирительные проце- дуры уже 15 лет. С 2010 года — медиацию, с 2019-го — судебное примирение и переговоры. Чем же они отличаются друг от друга? В переговорах участвуют только стороны конфликта без привлечения посредника. Они сами определяют условия согла- шения таким образом, чтобы оно было выгодно обеим сторонам. Медиация предполагает уре- гулирование конфликта при содействии третьего лица — профессионального медиатора. Нейтральный посредник помога- ет сторонам наладить общение и найти взаимоприемлемое реше- ние. Он не принимает решений, не становится на сторону одного из участников спора, а только со- действует процессу переговоров, помогает сторонам выявить свои интересы и потребности. А вот в судебном примире- нии в роли посредника высту- пает судебный примиритель. Им может быть только судья в отставке, включённый в список судебных примирителей, кото- рый утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Судебное примирение для сторон спора является бесплат- ным, оплата труда судебных примирителей осуществляется из средств федерального бюд- жета. Услуги медиатора оплачи- вают стороны, но эти расходы несопоставимо малы по сравне- нию с судебными. Устроит всех участников Все виды примиритель- ных процедур преследуют одну цель — помочь сторонам прий- ти к соглашению, которое будет устраивать всех участников, что почти невозможно в рамках тра- диционного судебного процесса. Даже те, кто выиграл судебный спор, сетуют на неудобства, связанные с затратами времени и денег, а также на сложности, возникающие на стадии испол- нения судебного постановления. Примирительные процедуры позволяют урегулировать спор миром уже на стадии подготовки дела к судебному разбиратель- ству, что ведёт к снижениюфи- нансовых затрат, в том чис- ле на проведение судебных экспертиз. Кроме того, при заклю- чении мирового соглаше- ния, отказе истца от иска, признании ответчикомиска по результатам прове- дения примирительных процедур до принятия решения судом первой ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ ЯВЛЯЮТСЯ ЭФФЕКТИВНЫМИ И В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. ЗАКЛЮЧЕНО 10 34 МЕДИАТИВНЫХ СОГЛАШЕНИЯ, ПОЛНОСТЬЮ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН 9 6 2 УГОЛОВНЫХ ДЕЛА — 8 7 , 77 % ОТ ЧИСЛА ДЕЛ, ПО КОТОРЫМ ПРИМЕНЕНА ПРОЦЕДУРА МЕДИАЦИИ. За последние 5 лет с применением медиации и судебного примирения рассмотрено > 3300 гражданских дел. Только четверть из них были окончены с вынесением судебного решения. В большинстве же случаев сторонам удалось решить спор миром. Медиатор Оксана Ременева проводит примирительную процедуру в здании Левобережного районного суда г. Липецка инстанции истцу возвращает- ся 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. С учётом возросших тарифов это также является экономическим преимуществомпримирительных процедур. Что ещё очень важно: прими- рительные процедурыпозволяют сохранить нечто более значимое, то, что не имеет цены, — отно- шения между людьми. Особен- но актуально это в тех случаях, когда речь идёт о брачно-семей- ных спорах, конфликтах между родственниками или соседями, работодателем и работником, одним словом, между людьми, взаимоотношения которых не ограничиваются совместным участием в судебных заседаниях. Сохранить тайну Судебные процессы, как пра- вило, проводятся публично, ин- формация о споре становится до- ступной дляширокого круга лиц. Применение примирительных процедур, напротив, может быть конфиденциальным. Это наибо- лее актуально при разрешении трудового спора, поскольку со- держание медиатив- ного соглашения известно только работнику, рабо- тодателю и меди- атору. Часто работода- тель готов пойти на уступки конкретному сотруднику, но его останавли- вает то обстоятельство, что раз- решение данного конфликта станет известно остальным и, в какой-то степени, приобретёт характер прецедента. Кроме того, при рассмотре- нии трудового спора работнику, как одной из сторон, становится доступно большое количество информации, которую работода- тель не желал бы распространять: начиная соштатного расписания и заканчивая размерами оплаты труда, премирования, результа- тами аттестации сотрудников. В судах Липецкой области в подобных случаях заключаются закрытые медиативные согла- шения, одна из особенностей которых состоит в полной кон- фиденциальности. Условия, о которых договорились стороны, остаются тайной даже для судьи. Довольны собой и оппонентом Примирение позволяет сто- ронам договориться об услови- ях, которые могут быть более выгодными для обеих сторон, чем планировалось изначаль- но, выйти за предмет исковых требований. Пример из прак- тики: сотрудница детского сада обжаловала приказ об уволь- нении, настаивала на том, что увольнение по статье должно быть изменено на увольнение по собственному желанию. Но в результате примирительной процедуры работодатель при- нял решение восстановить эту женщину на работе, выплатив ей сумму утраченного заработка за время вынужденного прогула. Одно медиативное соглаше- ние может разрешить сразу не- сколько споров. И эту особен- ность можно проиллюстрировать примером из практики. В произ- водстве суда находилось несколь- ко связанных между собой гражданских дел о разделе до- мовладения и выделе доли, изменении размера алиментов, и административное дело о при- знании незаконным постановле- ния судебного пристава-испол- нителя о расчёте задолженности по алиментам. Кроме того, на исполнении находились 2 испол- нительных производства о взы- скании денежных средств. Заключив медиативное со- глашение, стороны согласовали все имущественные и финан- совые вопросы, договорились о порядке уплаты алиментов, а имеющиеся исполнительные производства были окончены. Ежедневно сталкиваясь с людьми, зачастую уставшими, недовольными решениями су- дов, чётко понимаешь преиму- щества примирительных проце- дур, ощущаешь их значимость. Стороны, которым удалось до- говориться, найти компромисс, получают удовлетворение от су- дебного процесса, уходят из суда умиротворёнными, довольными собой и своим оппонентом. Страницу подготовила ЮлияМуратова Фото пресс-службы Липецкого областного суда