Липецкая газета. 2023 г. (г. Липецк)

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ 28 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА № 108 /26704/29 СЕНТЯБРЯ 2023 Таблица 6 Обеспеченность средним медицинским персоналом на 10 тыс . населения ( чел .) в разрезе муниципальных образований № п / п Наименование муници - пального образования Обеспеченность средним медицинским персоналом на 10 тыс . населения 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 1 Воловский район 92,1 90,2 86,2 88,0 85,4 86,8 87,2 2 Грязинский район 56,5 52,8 49,4 56,3 58,2 59,5 60,6 3 Данковский район 86,4 87,3 87,6 86,8 84,3 84,0 81,7 4 Добринский район 80,2 78,4 78,9 78,9 77,8 78,9 77,8 5 Добровский район 69,6 66,4 63,0 58,2 57,0 56,2 56,0 6 Долгоруковский район 74,6 78,0 80,7 83,2 76,0 77,8 80,6 7 Елецкий район 81,5 83,8 84,8 82,1 79,7 78,1 78,6 8 Задонский район 78,5 80,5 75,9 73,4 70,9 70,8 72,0 9 Измалковский район 80,2 82,4 82,6 80,3 79,9 80,7 84,4 10 Краснинский район 77,1 76,3 81,7 80,2 77,6 77,2 78,8 11 Лебедянский район 57,8 60,1 59,5 60,4 61,3 59,9 61,9 12 Лев - Толстовский район 72,4 74,6 76,9 74,2 74,7 74,1 74,2 13 Липецкий район 43,4 42,6 57,1 54,6 54,2 54,6 54,9 14 Становлянский район 80,3 81,2 78,3 78,7 80,7 78,2 80,8 15 Тербунский район 85,5 90,2 80,7 85,6 85,8 85,5 86,3 16 Усманский район 83,8 83,2 84,6 81,6 82,6 81,1 82,8 17 Хлевенский район 91,6 94,2 94,2 90,0 89,5 89,9 84,6 18 Чаплыгинский район 82,2 83,7 84,1 81,4 81,1 80,7 78,5 19 г . Елец 119,6 120,2 115,1 109,7 108,7 107,9 107,1 20 г . Липецк 60,5 62,4 59,8 59,6 57,5 57,3 56,9 Липецкая область 100,7 101,5 101,1 100,4 99,1 99,9 99,9 Показатель обеспеченности населения врачами , оказывающими медицинскую помощь в амбулаторных условиях , составил на 31 декабря 2019 года – 19,1 на 10 000 населения . Укомплектованность врачебных должностей в подразделениях , оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях физическими лицами составляет – 69,3% ( при коэффициенте совместительства 1,2), укомплектованность должностей среднего медицинского персонала в подразделениях , оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях оказывающих медицинскую помощь в амбулатор - ных условиях физическими лицами – 83,5% ( при коэффициенте совместительства 1,1), плановый показатель к 2025 году – 95% по врачам и среднему медицинскому персоналу при коэффициенте совместительства не более 1,2. Укомплектованность физическими лицами врачей и среднего медицинского пер - сонала в динамике за 2013–2019 гг . представлена в таблицах 7 и 8 соответственно . Таблица 7 Укомплектованность физическими лицами ( врачи , %) в разрезе муниципальных образований № п / п Наименование муници - пального образования Укомплектованность физическими лицами ( врачи ) 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 1 Воловский район 58,4 76,1 71,6 75,2 77,1 67,2 51,2 2 Грязинский район 46,7 49 55 49,1 48,0 47,1 50,3 3 Данковский район 57,4 56,5 58,3 61,1 60,2 55,2 54,4 4 Добринский район 68,6 75,2 68,8 67,3 67,7 67,7 69,3 5 Добровский район 63,6 65,2 62,8 64,2 64,2 65,2 68,1 6 Долгоруковский район 75 73,8 72 75,1 73,9 70,8 74,6 7 Елецкий район 70,9 77 79,1 81,2 77,6 74,1 78,3 8 Задонский район 55,5 56,9 56,3 53,7 56,4 57,5 56,2 9 Измалковский район 58,6 57,4 57,4 60,2 64,5 65,9 65,5 10 Краснинский район 72,3 61,4 55,7 55,7 53,2 49,5 45,3 11 Лебедянский район 56,7 51,1 48,2 43,7 42,7 41,8 44,3 12 Лев - Толстовский район 52,7 55,8 61,4 66,4 62,6 62,6 55,8 13 Липецкий район 54,4 52,1 52,1 52,8 52,8 50,3 51,4 14 Становлянский район 54,4 52,5 57,5 56,7 56,4 53,6 47,4 15 Тербунский район 77,3 72,6 63 65,2 66,0 70,7 68,2 16 Усманский район 58,3 57,8 57,6 56,3 53,8 52,5 49,3 17 Хлевенский район 66,4 71,3 72,1 68,5 64,1 58,0 58,0 18 Чаплыгинский район 55 51,1 55,7 53 51,1 47,5 46,9 19 г . Елец 40,3 41,6 41,7 40,5 41,3 41,7 45,5 20 г . Липецк 54,3 57,5 57,4 56,7 56,1 55,9 56,7 Липецкая область 52,4 52,8 53,1 52,1 51,8 51,5 53,3 Таблица 8 Укомплектованность физическими лицами ( средний медперсонал , %) в разрезе муниципальных образований № п / п Наименование муни - ципального образо - вания Укомплектованность физическими лицами ( средний медперсонал ) 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 1 Воловский район 86,9 98,8 83,7 83,2 85,3 89,1 82,4 2 Грязинский район 73,7 83,8 75,6 68,5 76,2 75,7 77,9 3 Данковский район 79,5 79,3 73,9 72,6 72,9 72,3 68,2 4 Добринский район 93,3 92,9 88,9 86,6 90,1 84,4 82,2 5 Добровский район 76,2 78,2 71,2 67,5 69,5 74,1 74,7 6 Долгоруковский район 94,4 103,2 97,9 97 92,0 93,2 94,6 7 Елецкий район 98,2 98,9 96,9 93 93,5 91,5 93,4 8 Задонский район 85,1 89,2 79,2 78,7 79,8 80,2 80,7 9 Измалковский район 80,7 86,4 84,2 82,8 88,4 86,9 91,8 10 Краснинский район 86,6 85,9 90,7 88,1 87,2 85,4 85,4 11 Лебедянский район 69,1 68,5 58,7 60 66,3 62,7 65,8 12 Лев - Толстовский район 78,5 81,3 82 80,3 81,8 80,5 78,2 13 Липецкий район 66,5 68,8 63,5 63,4 68,8 67,7 69,6 14 Становлянский район 78,8 86,4 80,7 83,2 86,4 81,7 84,2 15 Тербунский район 99,9 95,7 87,1 94,2 96,2 94,4 91,0 16 Усманский район 88,8 92,4 92 88,6 94,0 90,2 89,5 17 Хлевенский район 86,5 92,5 86,8 85,8 88,3 86,5 78,6 18 Чаплыгинский район 80,1 85,5 81,1 77,6 80,8 80,1 77,9 19 г . Елец 82,2 82,4 80,1 78,4 79,9 77,8 82,0 20 г . Липецк 68,4 73,5 66,5 65,4 68,7 66,5 70,2 Липецкая область 72,6 76,4 71,7 70,4 73,4 71,5 74,6 Сельскому населению Липецкой области медицинская помощь оказывается в 11 районных больницах и 7 центральных районных больницах ( самостоятельные ), кроме того во всех областных медицинских организациях , во входящих структурных под - разделениях : 373 ФАП , 0 ФП , 3 участковых больницах , 22 амбулаториях , 0 центрах ОВП и 6 кабинетах и 61 отделениях ОВП . С 2015 года в Липецкой области наблюдается снижение численности врачей об - щей практики ( семейный врач ), и среднего медицинского персонала ФАП . Численность врачей общей практики , врачей - терапевтов участковых , врачей - пе - диатров участковых , среднего медицинского персонала на ФАП с 2013 по 2019 годы в Липецкой области представлена в таблице 9. Таблица 9 Численность штатных , занятых должностей , физических лиц медицинского персонала , оказывающего помощь в амбулаторных условиях ( абс . знач .) Годы 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Врач общей практики ( семейный врач ) Штатные 172,0 174,5 142,0 145,0 146,0 153,0 161,0 Занятые 153,5 154,75 142,0 132,0 128,75 113,0 107,75 Физические лица 124 126 124 107 106 102 100 Врач – терапевт участковый Штатные 359,5 351,75 359,0 351,0 355,0 350,0 344,0 Занятые 317,75 315,0 330,75 310,5 305,25 253,0 250,25 Физические лица 235 249 238 240 241 241 222 Врач – педиатр участковый Штатные 230,5 231,5 217,0 224,0 227,0 230,0 232,0 Занятые 220,75 215,25 217,0 218,75 221,5 181,25 173,25 Физические лица 177 174 173 168 167 159 166 Фельдшер ФАП Штатные 285,0 299,0 289,0 279,5 283,5 276,25 282,75 Занятые 253,0 264,25 260,0 249,75 244,25 239,25 245,0 Физические лица 248 254 256 250 244 237 236 Акушерка ФАП Штатные 70,75 70,75 71,25 71,25 69,25 73,5 59,0 Занятые 65,25 65,25 66,5 65,75 65,25 66,25 53,5 Физические лица 59 59 61 56 55 58 46 Медицинская сестра ФАП Штатные 95,25 95,25 100,0 103,5 94,0 93,0 93,0 Занятые 83,75 83,75 85,5 83,5 85,5 81,25 84,25 Физические лица 77 77 81 79 86 74 84 Таблица 10 Оценка уровня обеспеченности населения врачами № п / п Муниципальные образования Врачи - всего Врачи , оказывающие медицинскую по - мощь в амбулатор - ных условиях Врачи - терапевты участ - ковые , врачи - педиатры участковые , врачи об - щей практики ( семейные врачи ) Обе - спе - чен - ность на 10 тыс . насе - ления Уком - плек - тован - ность , % Коэф - фи - циент совме - сти - тель - ства * Обе - спе - чен - ность на 10 тыс . насе - ления Уком - плек - тован - ность , % Коэф - фи - циент со - вме - сти - тель - ства * Обе - спе - чен - ность на 10 тыс . насе - ления Уком - плек - тован - ность , % Коэф - фици - ент со - вмести - тель - ства * 1 Воловский район 15,3 46,3 1,3 13,7 54,4 1,1 4,0 62,5 1,0 2 Грязинский район 14,5 44,2 1,3 12,0 55,4 1,0 3,7 63,0 1,0 3 Данковский район 19,5 51,8 1,5 15,6 61,1 1,4 4,9 75,0 1,2 4 Добринский район 22,4 63,4 1,3 17,3 69,9 1,1 6,6 95,7 1,0 5 Добровский район 17,4 60,7 1,3 15,7 71,5 1,0 5,5 72,2 1,0 6 Долгоруковский район 20,3 65,1 1,4 17,3 81,1 1,1 5,4 90,0 1,1 7 Елецкий район 20,2 69,9 1,3 15,4 85,9 1,0 5,9 94,4 1,0 8 Задонский район 20,7 53,9 1,8 16,3 72,0 1,4 4,7 80,0 1,3 9 Измалковский район 16,8 58,8 1,3 16,1 70,4 1,0 5,2 80,0 1,0 10 Краснинский район 17,4 41,4 1,2 13,3 41,6 1,1 5,8 100,0 1,0 11 Лебедянский район 19,1 42,5 1,4 14,6 54,1 1,0 4,4 56,7 1,0 12 Лев - Толстовский район 16,4 50,2 1,6 14,0 62,2 1,3 4,9 80,0 1,1 13 Липецкий район 15,2 45,1 1,4 14,6 57,7 1,0 6,0 68,9 1,0 14 Становлянский район 19,2 46,0 1,3 11,0 41,8 1,3 3,5 50,0 1,0 15 Тербунский район 21,0 59,2 1,3 17,8 72,9 1,1 5,5 100,0 1,0 16 Усманский район 14,5 47,3 1,3 9,9 50,3 1,1 3,2 57,1 1,0 17 Хлевенский район 20,9 49,4 1,3 18,3 63,6 1,0 6,3 92,3 1,0 18 Чаплыгинский район 16,0 45,1 1,9 12,0 48,8 1,8 3,3 50,0 1,6 19 г . Елец 22,0 43,5 1,6 12,5 46,0 1,3 3,4 52,2 1,2 20 г . Липецк 20,5 53,7 1,4 14,3 56,3 1,2 3,9 62,5 1,2 Липецкая об - ласть 19,3 51,1 1,4 14,1 57,1 1,2 4,3 66,2 1,1 Таблица 11 Сравнительная характеристика врачебных кадров № п / п Муниципаль - ные образо - вания Врачи - всего Врачи , оказывающие медицинскую по - мощь в амбулатор - ных условиях Врачи - терапевты участковые , врачи - педиатры участко - вые , врачи общей практики ( семейные врачи ) Сум - мар - ный коэф - фи - циент обе - спе - чен - ности меди - цин - ским кадра - ми , врачи ( КОВ ) Обе - спе - чен - ность на 10 тыс . на - селе - ния Уком - плек - тован - ность , % Коэф - фи - циент со - вме - сти - тель - ства Обе - спе - чен - ность на 10 тыс . на - селе - ния Уком - плек - то - ван - ность , % Коэф - фи - циент совме - сти - тель - ства Обе - спе - чен - ность на 10 тыс . на - селе - ния Уком - плек - тован - ность , % Коэф - фи - циент со - вме - сти - тель - ства 1. Елецкий район 20,2 69,9 1,3 15,4 85,9 1,0 5,9 94,4 1,0 32,8 2. Долгоруков - ский район 20,3 65,1 1,4 17,3 81,1 1,1 5,4 90,0 1,1 31,4 3. Тербунский район 21,0 59,2 1,3 17,8 72,9 1,1 5,5 100,0 1,0 31,1 4. Добринский район 22,4 63,4 1,3 17,3 69,9 1,1 6,6 95,7 1,0 31,0 5. Хлевенский район 20,9 49,4 1,3 18,3 63,6 1,0 6,3 92,3 1,0 28,2 6. Задонский район 20,7 53,9 1,8 16,3 72,0 1,4 4,7 80,0 1,3 28,0 7. Измалковский район 16,8 58,8 1,3 16,1 70,4 1,0 5,2 80,0 1,0 27,8 8. Добровский район 17,4 60,7 1,3 15,7 71,5 1,0 5,5 72,2 1,0 27,4 9. Данковский район 19,5 51,8 1,5 15,6 61,1 1,4 4,9 75,0 1,2 25,8 10. Лев - Толстовский район 16,4 50,2 1,6 14,0 62,2 1,3 4,9 80,0 1,1 25,7 11. Краснинский район 17,4 41,4 1,2 13,3 41,6 1,1 5,8 100,0 1,0 24,8 12. г . Липецк 20,5 53,7 1,4 14,3 56,3 1,2 3,9 62,5 1,2 23,9 13. Липецкий район 15,2 45,1 1,4 14,6 57,7 1,0 6,0 68,9 1,0 23,4 14. Воловский район 15,3 46,3 1,3 13,7 54,4 1,1 4,0 62,5 1,0 22,2 15. Грязинский район 14,5 44,2 1,3 12,0 55,4 1,0 3,7 63,0 1,0 21,8 16. Лебедянский район 19,1 42,5 1,4 14,6 54,1 1,0 4,4 56,7 1,0 21,6 17. Усманский район 14,5 47,3 1,3 9,9 50,3 1,1 3,2 57,1 1,0 20,6 18. г . Елец 22,0 43,5 1,6 12,5 46,0 1,3 3,4 52,2 1,2 20,4 19. Чаплыгинский район 16,0 45,1 1,9 12,0 48,8 1,8 3,3 50,0 1,6 20,1 20. Становлянский район 19,2 46,0 1,3 11,0 41,8 1,3 3,5 50,0 1,0 19,5 Липецкая об - ласть 19,3 51,1 1,4 14,1 57,1 1,2 4,3 66,2 1,1 24,0 Таблица 12 Распределение муниципальных образований по коэффициенту обеспеченности медицинскими кадрами , врачи ( КОВ ) I группа II группа III группа IV группа V группа Крайне низкий КОВ ( менее 25 баллов ) Низкий КОВ ( от 25 до 28 баллов ) Средний КОВ ( от 28 до 33 баллов ) Высокий ( от 33 до 37 бал - лов ) Край - не вы - сокий ( более 37 бал - лов ) 10 муниципальных обра - зований 5 муниципальных об - разований 5 муниципальных образо - ваний нет нет Низкие показатели обе - спеченности и минималь - ные показатели укомплек - тованности врачей при высоком коэффициенте совместительства . Мини - мальная обеспеченность и укомплектованность врачами , оказывающи - ми медицинскую помощь в амбулаторных услови - ях , в том числе участко - вой службы . Обеспечен - ность и укомплектован - ность значительно ниже , чем показатель по реги - ону при коэффициенте совместительства выше среднего по региону Минимальные по - казатели обеспе - ченности врачами , низкие показатели укомплектованности при среднем коэф - фициенте совмести - тельства . Показате - ли обеспеченности и укомплектованности врачами , оказываю - щими медицинскую помощь в амбула - торных условиях , в том числе участковой службы выше , чем средние по региону при среднем коэф - фициенте совмести - тельства . Средние значения обеспе - ченности и укомплектован - ности врачами при среднем коэффициенте совмести - тельства . Средние значения обеспеченности врачами , оказывающими медицин - скую помощь в амбулатор - ных условиях , в том числе участковой службы при вы - соких показателях уком - плектованности и низких значениях коэффициента совместительства . Пока - затели обеспеченности и укомплектованности выше среднего по региону . Краснинский район Задонский район Елецкий район г . Липецк Измалковский район Долгоруковский район Липецкий район Добровский район Тербунский район Воловский район Данковский район Добринский район Грязинский район Лев - Толстовский район Хлевенский район Лебедянский район Усманский район г . Елец Чаплыгинский район Становлянский район Характер смещения медицинских организаций по коэффициенту обеспеченности врачей ( КОВ ) говорит о низкой их доступности в большей части медицинских орга - низаций , имеющих прикрепленное население . 15 муниципальных образований из 20 (75%), относятся к I и II группам распределения по КОВ . Из них 10 муниципальных образований оцениваются как с крайне низкой доступностью врачебных кадров , что составляет 50% . Максимально отрицательное влияние на коэффициент обеспеченности врачами оказывает низкая укомплектованность и большой коэффициент совместительства . 10 муниципальных образований имеют укомплектованность врачами менее чем на 50%. 14 муниципальных образований укомплектованы врачами , оказывающими ме - дицинскую помощь в амбулаторных условиях менее чем на 70%, из них 8 недоуком - плектованы врачами участковой службы . Снижение или закрытие потребности во врачах через увеличение коэффициента совместительства приводит к значительному увеличению нагрузки на них , что влияет на качество оказываемой медицинской помощи . В 8 медицинских организациях ко - эффициент совместительства составляет 1,5 и более единиц , что говорит о больших нагрузках на врачей , что ведет к снижению качества оказываемой помощи . В 6 муни - ципальных районах коэффициент совместительства врачей , оказывающих медицин - скую помощь в амбулаторных условиях 1,3 и более , из них в 2 муниципальных райо - нах такой коэффициент совместительства у врачей участковой службы , что говорит о снижении обеспеченности врачами первичной медико - санитарной помощи . Таблица 13 Оценка уровня обеспеченности населения средним медицинским персоналом № п / п Муници - пальные образова - ния Медицин - ские орга - низации Средний медперсо - налвсего Средний медперсо - нал в амбулаторных условиях Средний медперсонал , работающий с врачами - терапевтами участковы - ми , врачамипедиатрами участковыми , врачами общей практики ( семей - ными врачами ) Обе - спе - чен - ность на 10 тыс . насе - ления Уком - плек - тован - ность , % Коэф - фициент совме - ститель - ства Обе - спе - чен - ность на 10 тыс . насе - ления Уком - плек - тован - ность , % Коэф - фи - циент совме - сти - тель - ства ** Обе - спечен - ность на 10 тыс . на - селе - ния Уком - плек - тован - ность , % Коэф - фи - циент совме - ститель - ства 1 Воловский район ГУЗ « Во - ловская районная больница » 87,2 82,4 1,1 54,9 84,2 1,1 8,1 100,0 1,0 2 Грязин - ский рай - он ГУЗ « Гря - зинская централь - ная район - ная боль - ница » 57,7 74,2 1,1 36,6 82,0 1,1 5,4 75,4 1,0 3 Данков - ский рай - он ГУЗ « Дан - ковская централь - ная район - ная боль - ница » 78,5 65,5 1,5 46,1 66,8 1,5 6,8 95,5 1,0 4 Добрин - ский рай - он ГУЗ « До - бринская централь - ная район - ная боль - ница » 72,7 76,8 1,2 39,5 79,3 1,1 11,1 97,4 1,0 5 Добро - вский рай - он ГУЗ « До - бровская районная больни - ца « 53,8 71,9 1,1 31,8 71,4 1,1 7,2 77,3 1,0 6 Долгору - ковский район ГУЗ « Дол - горуков - ская рай - онная больница » 77,7 91,1 1,0 35,2 88,7 1,0 6,0 90,9 1,0 7 Елецкий район ГУЗ « Елец - кая район - ная боль - ница » 76,8 91,3 1,0 48,9 93,6 1,0 7,7 91,7 1,1 8 Задонский район ГУЗ « За - донская централь - ная район - ная боль - ница » 70,2 78,8 1,2 41,7 84,9 1,1 7,3 96,2 1,0 9 Измал - ковский район ГУЗ « Из - малков - ская рай - онная больница » 80,6 87,6 1,1 50,9 98,1 1,0 8,4 100,0 1,0 10 Краснин - ский рай - он ГУЗ « Крас - нинская районная больница » 74,7 80,9 1,0 44,0 81,2 1,0 8,3 83,3 1,0 11 Лебедян - ский рай - он ГУЗ « Ле - бедянская централь - ная район - ная боль - ница » 58,5 62,2 1,3 36,3 62,8 1,3 7,1 67,9 1,0 12 ЛевТол - стовский район ГУЗ « Лев - Толстов - ская рай - онная больница » 73,0 76,9 1,2 43,8 85,0 1,1 4,9 88,9 1,1 13 Липецкий район ГУЗ « Ли - пецкая районная больница » 51,8 65,6 1,1 35,8 68,6 1,0 8,3 78,2 1,0 14 Станов - лянский район ГУЗ « Ста - новлян - ская рай - онная больница » 76,1 79,4 1,0 44,2 81,7 1,0 7,0 75,0 1,0 15 Тербун - ский рай - он ГУЗ « Тер - бунская централь - ная район - ная боль - ница » 84,1 88,6 1,1 45,7 88,5 1,1 7,8 100,0 1,0 16 Усманский район ГУЗ « Ус - манская централь - ная район - ная боль - ница » 77,8 84,1 1,0 45,8 89,1 1,0 8,0 97,6 1,0 17 Хлевен - ский рай - он ГУЗ « Хле - венская районная больница » 82,5 76,7 1,1 45,4 77,5 1,1 6,8 86,7 1,0 18 Чаплы - гинский район ГУЗ « Ча - плыгин - ская рай - онная больница » 73,8 73,3 1,4 47,4 81,6 1,2 8,3 92,6 1,1 19 г . Елец 84,2 76,7 1,1 44,3 81,5 1,0 6,5 89,3 1,1 20 г . Липецк 49,0 65,6 1,2 31,2 69,6 1,1 5,5 75,5 1,0 Липецкая область 61,6 72,2 1,2 37,2 75,8 1,1 6,5 82,2 1,0 Таблица 14 Сравнительная характеристика среднего медицинского персонала ( СМП ) № п / п Муниципаль - ные образо - вания Средний медпер - сонал - всего Средний медперсо - нал в амбулаторных условиях Средний медперсонал , работающий с врачами - терапевтами участковы - ми , врачами - педиатрами участковыми , врачами общей практики ( семей - ными врачами ) Суммар - ный ко - эффи - циент обеспе - ченности меди - цинским кадрами , врачи ( КОСМП ) Обе - спе - чен - ность на 10 тыс . насе - ления Уком - плек - тован - ность , % Коэф - фи - циент со - вме - сти - тель - ства Обе - спе - чен - ность на 10 тыс . насе - ления Уком - плек - тован - ность , % Коэф - фи - циент совме - сти - тель - ства Обеспе - ченность на 10 тыс . на - селения Уком - плек - тован - ность , % Коэф - фи - циент совме - сти - тель - ства ** 1. Измалковский район 80,6 87,6 1,1 50,9 98,1 1,0 8,4 100,0 1,0 47,6 2. Воловский район 87,2 82,4 1,1 54,9 84,2 1,1 8,1 100,0 1,0 46,7 3. Тербунский район 84,1 88,6 1,1 45,7 88,5 1,1 7,8 100,0 1,0 46,4 4. г . Елец 101,2 77,5 1,1 54,2 83,4 1,0 6,5 89,3 1,1 46,1 5. Елецкий район 76,8 91,3 1,0 48,9 93,6 1,0 7,7 91,7 1,1 45,9 6. Усманский район 77,8 84,1 1,0 45,8 89,1 1,0 8,0 97,6 1,0 45,0 7. Долгоруков - ский район 77,7 91,1 1,0 35,2 88,7 1,0 6,0 90,9 1,0 43,6 8. Задонский район 70,2 78,8 1,2 41,7 84,9 1,1 7,3 96,2 1,0 42,5 9. Чаплыгинский район 73,8 73,3 1,4 47,4 81,6 1,2 8,3 92,6 1,1 42,3 10. Добринский район 72,7 76,8 1,2 39,5 79,3 1,1 11,1 97,4 1,0 42,2 11. Хлевенский район 82,5 76,7 1,1 45,4 77,5 1,1 6,8 86,7 1,0 42,1 12. ЛевТолстов - ский район 73,0 76,9 1,2 43,8 85,0 1,1 4,9 88,9 1,1 41,8 13. Краснинский район 74,7 80,9 1,0 44,0 81,2 1,0 8,3 83,3 1,0 41,7 14. Становлянский район 76,1 79,4 1,0 44,2 81,7 1,0 7,0 75,0 1,0 40,7 15. Данковский район 78,5 65,5 1,5 46,1 66,8 1,5 6,8 95,5 1,0 40,4 16. Грязинский район 57,7 74,2 1,1 36,6 82,0 1,1 5,4 75,4 1,0 37,2 17. Добровский район 53,8 71,9 1,1 31,8 71,4 1,1 7,2 77,3 1,0 35,2 18. Липецкий район 51,8 65,6 1,1 35,8 68,6 1,0 8,3 78,2 1,0 34,6 19. г . Липецк 53,9 66,4 1,2 35,5 71,1 1,1 5,4 75,1 1,0 34,5 20. Лебедянский район 58,5 62,2 1,3 36,3 62,8 1,3 7,1 67,9 1,0 33,2 Липецкая об - ласть 61,6 72,2 1,2 37,2 75,8 1,1 6,5 82,2 1,0 37,6 Таблица 15 Распределение муниципальных образований по коэффициенту обеспеченности средним медицинским персоналом ( КОСМП ) I группа II группа III группа IV группа V группа Крайне низкий КОВ ( менее 34 баллов ) Низкий КОВ ( от 34 до 40 баллов ) Средний КОВ ( от 40 до 45 баллов ) Высокий ( от 45 до 50 баллов ) Крайне высокий ( более 50 баллов ) 1 муниципальное облазование 4 муниципальных образования 9 муниципальных образований 6 муниципальных образований нет Минимальные по - казатели обеспе - ченности и низкие показатели уком - плектованности средним меди - цинским персо - налом , средним медицинским персоналом , ока - зывающим меди - цинскую помощь в амбулаторных условиях , в том числе работаю - щими с врачами участковой служ - бы при среднем коэффициенте совместитель - ства . Показатель обеспеченности и укомплектован - ности ниже , чем средний по ре - гиону Низкие показатели обеспеченности и укомплектованно - сти средним ме - дицинским пер - соналом , сред - ним медицинским персоналом , ока - зывающим меди - цинскую помощь в амбулаторных ус - ловиях , при сред - нем значении ко - эффициента со - вместительства . Средний показа - тель укомплекто - ванности средним медицинским пер - соналом , работа - ющими с врачами участковой службы при среднем коэф - фициенте совме - стительства . Средние показате - ли обеспеченности и высокая уком - плектованность средним медицин - ским персоналом , средним меди - цинским персо - налом , оказываю - щим медицинскую помощь в амбула - торных условиях , в том числе рабо - тающими с вра - чами участковой службы при сред - нем коэффициен - те совместитель - ства . Показатели обеспеченности и укомплектованно - сти выше среднего по региону Высокие обеспе - ченность и уком - плектованность средним меди - цинским персо - налом , средним медицинским персоналом , ока - зывающим меди - цинскую помощь в амбулаторных условиях . Макси - мальные показа - тели укомплекто - ванности сред - ним медицинским персоналом , работающими с врачами участко - вой службы . По - казатели обеспе - ченности и уком - плектованности выше среднего по региону Лебедянский район Грязинский район Задонский район Измалковский район Добровский район Чаплыгинский район Воловский район Липецкий район Добринский район Тербунский район г . Липецк Хлевенский район Елецкий район ЛевТолстовский район Усманский район Краснинский рай - он г . Елец Становлянский район Данковский район Долгоруковский район Характер смещения медицинских организаций по коэффициенту обеспеченно - сти средним медицинским персоналом ( КОСМП ) говорит о низкой их доступности в четверти муниципальных образований . 5 муниципальных образований из 20 (25%), относятся к I и II группам распределения по КОСМП . Из них 1 район оценивается как с крайне низкой доступностью среднего медицинского персонала . Максимально отрицательное влияние на коэффициент обеспеченности средним медицинским персоналом оказывает низкая укомплектованность при среднем ко - эффициенте совместительства . 5 муниципальных районов укомплектованы средним Продолжение на 29- й стр . Продолжение . Начало на 23–27- й стр .