Липецкая газета. 2022 г. (г. Липецк)

ДЕНЬГИ ИЛИ ТОВАР? На день рождения подруга подарила мне подарочный серти- фикат на 1500 рублей в магазин дамского белья. Но оказалось, что за эту сумму там ничего при- личного не купишь, товар очень дорогой. Хорошая вещь стоит не менее 3000 рублей, доплачи- вать мне не позволяют средства. А отдать карту стоимостью 1500 рублей за обычные трусы не хочется. Спросила у продав- ца, можно ли забрать подарок деньгами. Девушка-консультант ответила «нет», пояснив, что информация о невозврате содер- жится на обратной стороне сер- тификата. Однако в Интернете я прочитала, что по требованию покупателя продавец обязан вер- нуть деньги. Так кто же прав? Поскольку сертификат—пода- рок подруги, кассового чека за его покупку у меня, разумеется, нет. Лариса Ф., г. Липецк За ответом мы обратились в управление Роспотребнадзора по Липецкой области: —Подарочная карта не яв- ляется товаром, а лишь под- тверждает внесение денежных средств за него. Впоследствии покупку может сделать как сам плательщик, так и другой человек в пределах суммы, доступной на карте. Подарочный сертификат — особый объект гражданского оборота. Его предназначение в том, чтобы один человек мог предоставить другому возможность выбрать товар из ассортимента магазина, выпустившего карту. Когда приобретатель оплачивает сер- тификат и получает его от про- давца, он заключает договор. Предъявитель карты на осно- вании этого договора вправе потребовать выбранный товар на зачисленную сумму. Для сферы розничной куп- ли-продажи односторонний от- каз от исполнения обязательств по договору не предусмотрен действующим законодатель- ством. В соответствии с право- вой позицией, сформулирован- ной в определении Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 57-КГ15-7, а также позицией Роспотреб- надзора приобретение пода- рочного сертификата следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Уплаченные денежные средства подлежат возврату только в случае, если продавец не исполнил обязанность по передаче товара, либо подароч- ная карта имеет ограниченный срок действия (и он уже ис- тек). Аналогичная практика по данному вопросу содержится в постановлении Тринадца- того Арбитражного апелля- ционного суда от 11.03.2021 г. №А56-101207/2020. № 1 5 (26455) ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА 10 Ваш вопрос МЫ ВОСПИТАЛИ ЭГОИСТА? Две мои дочери учатся в одной школе, ученикам которой пришлось срочно покинуть уроки 13 января из-за ложного звонка о заложен- ной бомбе. Оказавшись на улице, старшая, восьмиклассница, вместе с ключами от квартиры отправи- лась прямиком домой. Она даже не подумала о своей младшей сестре, которая учится в первом классе, не попыталась ее найти в толпе детей. В итоге, малышка почти полчаса простояла на школьном дворе в полной растерянности и порядком замерзла. Когда я через родительский чат в Ватсапе уз- нала об экстренной эвакуации, то была в шоке от поступка старшей дочери. Позвонила ей по телефону, отругала. После этого она вернулась кшколе за младшей сестрой. Теперь меня не покидаютмысли отом, пра- вильно ли я воспитала своих детей. Почему старшая дочь повела себя как безответственная эгоистка и совершенно забыла о родном чело- веке, который нуждался в помощи? Ирина Ковалева, г. Липецк На вопрос читателя отвеча- ет психолог липецкого центра «СемьЯ» Екатерина Таран: — Сообщения о заложенной бомбе 13 января получили многие школы, и для всех они оказались полной неожиданностью. Никто не знал, насколько серьезной является угроза. Поэтому в такой стрессовой ситуации ребенок лю- бого возраста на подсознании бу- дет думать о том, как ему выжить самому. Вполне естественно, что он забудет обо всем на свете и поскорее побежит домой. Это объяснимая реакция. В то же время поведение старшей дочери может говорить о том, что она не умеет самосто- ятельно принимать решения. Часто родители проявляют свою любовь и заботу, чрезмерно обе- регая ребенка от трудностей и руководя любыми его действи- ями. В этом случае у него нет необходимости проявлять ини- циативу, нести ответственность за принятые решения. Отправляя утром детей в школу, мама не сказала восьмикласснице забрать младшую сестру в случае эвакуа- ции, поэтому девочка-подросток сначала пришла домой одна. Потом ее отругали, поручили вернуться к школе, и она выпол- нила задание. Для первоклашки эвакуа- ция — тоже стресс. Малышка могла бы подойти к учителю и сказать, что ключи от кварти- ры есть у старшей сестры, кото- рая может отвести ее домой. Но чтобы ребенок так поступил, родители должны с малолетства учить обращаться за помощью к взрослому человеку, говорить о своих потребностях. А мы часто наоборот твердим: «Не мешай, не перебивай!», и дети уже боятся потревожить взрослых своими проблемами. Можно порекомендовать ро- дителям давать больше свободы детям, учить их самостоятельно принимать решения, не бояться совершать ошибки. Нелишним будет поговорить о поведении в нестандартных и экстремаль- ных ситуациях. Ребенок легче справится с паникой, тревогой и неуверенностью, если будет знать, что родители не отругают его за проявленную инициативу. Фото Геннадия Логунова ДЕЛИМ ДОМ Сын разводится с женой, но никак не может поделить с ней дом. Эту недвижимость его су- пруга унаследовала от родной бабушки, находясь в браке. Но за время совместной жизни сын вложил в отделку жилья много денег. Поменял крышу, окна и двери, полы, облицевал фасад кирпичом, пробурил скважину, построил веранду. Детей у них нет, брак длился десять лет, из которых невестка работала только два года. Основным до- бытчиком в семье являлся наш сын, именно на его деньги был капитально отремонтирован дом. Было бы несправедливо, если при разделе имущества дом отойдет к невестке. Можно ли как-то повлиять на ситуацию? Анна Глазунова, г. Елец За консультацией мы обрати- лись к члену регионального отде- ления Ассоциации юристов России Юрию Бондаренко. Он объяснил, что согласно статье 36 Семейного кодекса РФ имущество, полу- ченное в период брака в порядке наследования, между супругами не делится. — Таким образом, дом яв- ляется собственностью жены и после развода должен остаться у нее, — отметил Юрий Алексан- дрович. — Однако муж вложил в ремонт много денег, поэтому суд может признать такую не- движимость частично общим имуществом. Совместным иму- ществом в данном случае станет объем произведенных в браке неотделимых улучшений жилого дома. Но нужны доказательства. Все расходы должны быть зафик- сированы: придется приложить чеки из строительных магазинов, договоры с фирмами-подряд- чиками, бурившими скважину. Если правильно собрать доказа- тельства, супруг может претендо- вать на часть дома или требовать компенсацию. Ремонт дома, бурение сква- жины происходили в период брака, а следовательно, эти рас- ходы понесены с общих дохо- дов супругов. Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супруга- ми во время брака, является их совместной собственностью. Соответственно, имея на руках доказательства расходов на улуч- шения домовладения, бывший супруг может требовать только половину потраченных средств. В практикеЮрия Бондаренко был случай, когда супруги делили квартиру, купленную в браке. Муж был уверен, что после раз- вода жилплощадь достанется ему, так как была приобретена на средства его покойных родителей. Еще при жизни старики продали акции НЛМК и отдали деньги сыну. Но, к сожалению, никакой расписки об этом не было. В сдел- ке участвовали скупщики акций, которые квитанций о покупке не выдавали. Слова о том, что квар- тира приобреталась на средства родителей мужа не стали аргумен- том для суда, поскольку не были подкреплены доказательствами. Однако после развода, но до раздела недвижимости с бывшей супругой мужчина вложил в ре- монт квартиры более полумил- лиона рублей. В последующем в суде смог подтвердить это че- ками и договорами с подрядной организацией. Кроме того, сде- лал оценку стоимости ремонта квартиры на ту дату, когда был исполнен ремонт. В итоге муж- чина взыскал с бывшей супруги только лишь 50 процентов от сто- имости своего ремонта, так как в спорной квартире они с бывшей супругой теперь являлись равно- правными собственниками. Со- ответственно другой собственник также несет бремя расходов за общую собственность, пропор- ционально своей доле. Чеки из строймагазинов и договоры с подрядчиками не стоит выбрасывать, они могут стать доказательством в суде. Психолог Татьяна Таран учит детей справляться со стрессовыми ситуациями